三国演义中的十大美男排行榜
ＴＯＰ 10：世之豺狼，马之赤兔
手持方天戟，胯骑赤兔马，头顶紫金冠，身披百花袍，器宇轩昂，威风凛凛。吕布一亮相，即秒杀少女老妇无数。相传吕布所胜诸将之中，被其妻妾谋杀献于吕布者不止一二，只为一睹英雄风采。
至于其才能，且不论百步穿杨，以一抵万，仅从“三英战吕布”的英勇可见一斑：三个人打人家一个还传为美谈，更何况其中两个还是流芳百世的猛将！
吕布之勇，三国之冠！
吕布无谋，但是这并不影响他的美名，毕竟术业有专攻。
但是他身事三父，杀王允，弑董卓，因此受尽后人诟病。这是他最大的失败。但是其它的，比如“忘恩负义”夺徐州，倒觉得没什么。看三国我们会明白一个道理：没有永远的敌人，也没有朋友，更没有所谓的正义之师。
品行指数：☆
综合评定：★☆
ＴＯＰ 9：江东黄龙，碧眼紫髯
话说当年吴夫人夜梦烈日入怀，即有孙权。孙权碧眼，众人都以为是不详之人，遂劝孙坚。孙权则料此儿必大贵，所以悉心抚养调教，使得孙权自幼文武双全，胆识过人。
蓝眼睛、紫胡须，形貌奇伟，骨格非常，孙权很像混血儿呀！关于孙权的外貌，《三国志》和《三国演义》的描述是一致的，所以孙权为美男的可信度很高。
才能方面，15举孝廉，17领江东，少年英才，霸王胸襟，剿山越、奠基业，灭黄祖、取夏口，烧赤壁、分天下，夺荆州、谋关羽，烧猇亭、破刘蜀……父辈敌手枭曹不禁叹息：生子当如孙仲谋！
孙权的身材比例不够好，上长下短，这种体型在古代为异贵—坐下来比较高，而为侯为王者常坐不立。但是从现代的审美角度，腿短可是大忌呀！
另外，孙权老年的昏庸，特别在子嗣的废立上，可谓其生之败笔。本人比较偏爱东吴一支，所以在想：那时的平均年龄才有多少，孙权硬是活了70多，从曹操到曹芳孙权活了曹家4代，所以，老年痴呆应该可以原谅吧？
品行指数：★☆
综合评定：★★☆
ＴＯＰ 8:是是非非，奸兮枭兮
但他身上的气质却是三国中no1
霸道的眼神，王者的气质，孟德真男人也！
品行指数：★★☆
综合评定：★★★
ＴＯＰ 7: 江左英风，亲和仁爱
《三国演义》中对陆逊的描述是“身长八尺，面如美玉”。如果数字确切，陆逊身高184cm。
古代表达男儿气概总说“堂堂七尺男儿……”七尺相当于现在161cm，可能是因为古代生活条件不好，七尺就是平均身高了，曹操就只有七尺。而关羽和吕布超过两米又显得太高，男人184cm正好符合中国人的审美，《三国演义》中记载的top美男周瑜、诸葛亮、赵云都是八尺。不过这个数字应该只是目测，大概而已。
所以以陆逊的身高，再加上他的容貌，于人群中绝对会有鹤立鸡群的效果，否则孙权也不会将孙策的女儿嫁给他。陆逊虽然统领江东州郡，拜为大都督，但是为人却比较仁和，既有武将之勇，又有文官之仁，难能可贵。
夺荆州，夷陵之战火烧蜀军连营……一路攀升，官至丞相，陆逊为吴国贡献非同一般。小霸王与大乔美女的千金能看上的人，能错的了吗？他的儿子陆抗也是吴国著名的军事家，《三国志》对陆逊、陆抗父子的评价颇高。能教育出优秀的后代应该也是一大成就。
没有看到陆抗相关的容貌记载，有父母的优良基因，想必他也是美男一个吧。
这么一位英雄，可惜死得太憋屈了。孙权怎么就老年痴呆了呢？只怪当时医学不发达…….
品行指数：★★★☆
综合评定：★★★★
ＴＯＰ 6: 借面吊丧，王佐之才
这个名字，《三国演义》看了七八遍我还不知道怎么念，这本小说里生僻的名字也太多了，比如钟繇、曹髦、李傕、郭汜…… 太懒了，而且不求甚解，所以至到前两年看老版的电视剧才知道，哦，原来念yù呀。
当年荀彧从袁绍跳槽到曹操处，经过首次面试，曹操大悦曰：“吾之子房也。”曹操的确没有看错，作为首席谋士，大到战略设计、小至一谋一策，荀彧为曹氏大业的贡献可谓至关重要，挟天子以令诸侯一谋，使曹操在政治上处于主动的优势，其它大有贡献的谋略不计其数，而且还给曹操推举了郭嘉等谋士。
关于荀彧的长相，《三国演义》并没有特别描述，而电视剧中的演员长得也太辛苦了，曹操攻徐州荀彧献“二虎竞食”之计时，荀彧才刚过30，电视剧中演员的扮相却是一个小老头！
裴注三国志则相反，对荀彧的美貌不惜笔墨大加赞美，就连诸葛亮和周瑜都没有如此的待遇。
正面描写且不论，以祢衡为旁征。话说狂士祢衡“见荀有仪容，赵有腹尺，因答曰：‘文若可借面吊丧，稚长可使监厨请客。’”。意思是说，荀文若有色相无才学，如果要吊丧可以借他的脸一用，赵稚长酒囊饭袋，监事厨房比较合适。祢衡这嘴巴可真够毒的！
虽然《三国演义》中没有描写荀彧的仪容，祢衡也有说“荀彧可使吊丧问疾”，可能荀彧长得比较帅，而且不苟言笑，有点苦瓜相。
荀彧的节操，仅从曹操加九锡封国公一事即可见。而且裴注三国志记载，伏完计划杀曹之前曾告诉荀彧，以期同谋，荀彧没同意，但是也没告诉曹操，这个挺让人费解。伏完有那么傻吗？荀彧为什么不告诉曹操？
荀彧死后，曹植作诗《光禄大夫荀侯诔》悼念：如冰之清，如玉之洁;法而不威，和而不亵。百寮唏嘘，天子沾缨。机女投杼，农夫辍耕。轮结辙而不转，马悲鸣而倚衡。
有才、有品、有貌，荀彧应该称的上完美了。
品行指数：★★★★★★
综合评定：★★★★☆
ＴＯＰ 5：虎将军，锦马超
马超仪容的美名，和吕布有相同之处，即行头出彩，白衣白马，结束非凡。
马超第一次亮相给人深刻印象：“只见一位少年将军，面如冠玉，眼若流星，虎体猿臂，彪腹狼腰;手执长枪，坐骑骏马，从阵中飞出。原来那将即马腾之子马超，字孟起，年方十七岁，英勇无敌。”
《三国演义》称“锦马超”，一个“锦”字，何其华美！装束非凡、容貌威美、骁悍过人，而且出身公侯之家，被封五虎上将之一。
关于五虎将，《三国志》的排序是关张马黄赵，马超仅次于关张。但是《三国演义》为关张赵马黄，小说里写五虎将封毕，关于提出质疑，不屑于老黄忠为伍，而高希希版的电视剧遭到关于质疑的却是马超！就算按照小说，也是黄忠最末，不知道编剧处于怎样的考虑做这个改动。
借机鄙视一下电视台，那么多广告！还是不看电视了，等之后买碟片来看吧。不过这个马超的演员和扮相我却非常非常的喜欢，有西凉军的勇猛粗旷，又有马超本身的霸气英俊，这种男人我喜欢！
马超之死在小说和《志》里都没有详述，似乎是正常的病故。但是很多人猜测是因为马超一生不得重用，抑郁而死。不得而知。
品行指数：★★★★★
综合评定：★★★★☆
ＴＯＰ 4：常胜将军，一身是胆
《三国志》裴注说赵云“身高八尺，姿颜雄伟”，《三国演义》的描述是“生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛”，如此而已。
但是赵云的帅却深入人心，为什么呢？一则一些史书和演义里的确写到他的帅，比如演义里的一个旁征，赵范的嫂嫂改嫁的标准中有文武双全、名闻天下，相貌堂堂，威仪出众，而她千挑万选看中了赵云，如此可见赵云相貌不凡。
另外，赵云非但文武双全，而且忠肝义胆，历来为统治者教化所需，所以不知不觉中，我们接触的赵云都多多少少经过了美化。就像诸葛亮、关羽一样。
被奉“长胜将军”，赵云自是有勇有谋，但是更为大家所熟知的应该是他的勇。赵子龙单骑救主那一回，每次都是惊心动魄、一口气看完，激动得尿急。啥都不说了，直接看演义原文节选：
“后面赶的是马延、张顗，前面阻的是焦触、张南，都是袁绍手下降将。赵云力战四将，曹军一齐拥至。云乃拔青釭剑乱砍，手起处，衣甲平过，血如涌泉。杀退众军将，直透重围。却说曹操在景山顶上，望见一将，所到之处，威不可当……”
再看汉水子龙救黄忠：哥打的不是仗，是艺术！“那枪浑身上下，若舞梨花;遍体纷纷，如飘瑞雪。张郃、徐晃心惊胆战，不敢迎敌。云救出黄忠，且战且走;所到之处，无人敢阻。操于高处望见，惊问众将曰：‘此将何人也？’有识者告曰：‘此乃常山赵子龙也。’操曰：“昔日当阳长坂英雄尚在！” ”
品行指数：★★★★★★
综合评定：★★★★★
ＴＯＰ 3：竹林贤者，龙章凤姿
三国时期的人物，美貌记载最多的估计就是嵇康了。但是嵇康是魏末人，而且不从仕，所以演义里没有写到他。
“身长七尺八寸，美词气，有风仪，而土木形骸，不自藻饰，人以为龙章凤姿，天质自然”，见到他的人都不住赞美“肃肃如松下风，高而徐引”。
山涛形容他“嵇叔夜之为人也，岩岩若孤松之独立;其醉也，傀俄若玉山之将崩。”
嵇康被司马氏杀害后的若干年，有人看到他的儿子嵇绍赞叹“昂昂然如野鹤之在鸡群”，竹林七贤之一王戎回答说：“君复未见其父耳。”
嵇康之俊，堪称当时之楷！
但是仔细看来，史书记载嵇康的英俊大多类似凤仪、孤松、风姿、萧萧肃肃之类的字眼，也就是形态气质非凡，《三国演义》多次用到“容貌甚伟”“威风凛凛”称赞男子美貌，可见对男人而言，“帅”的概念里，姿态、气质远远重于面貌，再往大了说，气魄、胸襟、胆识则更重于仪容。
女人则不同，所谓的美女，姣好的脸蛋和身材一定是缺一不可的。至于才和艺，有则更好，没有也不影响她成为惊世美女。
怎样得到天下，一定会以同样的方式失去。曹丕篡汉，谁想这么快就被司马氏取而代之。而作为竹林七贤的代表人物，嵇康对司马氏集团的采取非暴力不合作的态度，不过他们只是文人，手上没兵权也只能非暴力。
嵇康没有屈服于司马氏集团，卷入吕氏兄弟的家事，嵇康坚持了正义，最终死于司马昭的爪牙钟会。
从容赴刑，自此广陵散绝！
品行指数：★★★★★
综合评定：★★★★★☆
ＴＯＰ 2 ：功盖三分，流芳千古
不管老人还是小孩，看到那个羽扇纶巾的美男都会知道是诸葛丞相，没办法，名气实在太大了！
诸葛亮“长八尺，容貌甚伟，有英霸之气，时人异焉”，看来气度不俗。原来只看小说的时候，我心目中的诸葛亮应该就是陈道明，后来看老版电视剧，又被唐国强的形象征服，现在看陆毅演的总觉得很奇怪。
老百姓大都喜欢诸葛亮，其原因很大一部分应该在《三国演义》。演义里的诸葛亮实在太神奇了，给人的形象就是羽扇一挥，飞沙走石、神兵天降，掐指一算，上知五千、下晓五千，半神半妖，无所不能。非常赞同他对演义里诸葛亮“多智而近妖”的评价。
后世极度美化诸葛亮的原因应该还在于其忠义。
不管怎样，诸葛亮足智多谋，发明了木牛流马、连弩等等，木牛流马太神奇了，不知道有没有人考证仿造，但是《三国志》也是有记载的，想必不假。而且诸葛里还精通音律、书画，那我们是否可以这样评价孔明：出色的政治家、科学家、发明家、军事家、文学家、音乐家、书法家、画家、演员……
真是太完美了！连老天都妒忌的人
品行指数：★★★★★★★
综合评定：★★★★★★☆
ＴＯＰ 1：江东双璧，绝代二娇
同样的身出贵侯，同样的少年美名，同样的智勇双全，同样的壮有姿貌，同样的胸襟宽广，同样的揽得美乔……孙策和周瑜这对英雄一见如故，同图大业。
孙策和弟弟孙权一样，17岁坐领一方，继承父业，继而兴师伐夷，横扫江东，人赞猛孙郎。袁术经常哀叹“使术有子如孙郎，死复何恨！”
周瑜24岁被拜中郎将，25岁领中护军，攻皖城，破黄祖，定豫章，安庐陵，人称美周郎。赤壁一战，名声大振。同年好友、手足主臣，却于相映生辉如日中天之时早逝，世人对他们的记忆永远定格在了英年美颜！
令人惋惜，很悲情！这就更促成其经典，因为悲剧往往比戏剧来得更透彻、更深远。如孔明之出身未捷、嵇康之舍身成义……
不管是春秋还是三国，无论是演义还是史书，我一直不愿追求真实性，因为我根本不相信从书籍，哪怕是史书上可以找到真相。小说是杜撰的，那《春秋》《史记》就完全真实、考证无误吗？《三国志》《晋书》就没有参杂作者的个人偏好、时代的价值取向吗？看到某一史书的记载而坚定自己了解了历史真相那真是可笑！
所以还不如干脆跟着自己的感觉走，你理解到了什么，那就是什么吧！
大家都知道演义的基调是“扬刘平孙抑曹”，所以刻画曹操阴险、多疑、奸诈、狠毒，赞扬刘备仁慈、博爱、忠义、宽厚这些都可以理解。但是不是“平孙”吗，为什么要歪曲事实把周瑜贬损得气量狭小、嫉才妒能？而且把赤壁之战的功劳大半归于诸葛亮，这关他什么事儿了？不就是为了衬托诸葛亮吗？不就是因为诸葛亮身事“刘皇叔”吗？
老百姓了解周瑜，大都是通过《三国演义》，印象比较深刻的就是逼迫孔明十日造箭啦，诸葛亮三气周公瑾啦，既生瑜何生亮啦……
看看其它史书怎么记载周瑜
“性度恢廓，大率为得人”“雅量高致”“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大”
品行指数：★★★★★★x
综合评定：★★★★★★★
相关推荐：
