这些都是思维缺陷？看看你躺枪了没有？
一、概念模糊
什么是概念模糊呢，就是对一个事情的解释不清楚。运用概念的时候往往自己都不清楚这个概念指的是什么。一个最典型的例子就是老子《道德经》开头的那两句经典的话：道可道，非常道；名可名，非常名。老子说道和名这两个概念是说不清楚的，说清楚了就不是他说的‘道’和‘名’。
二、逻辑混乱
什么是逻辑混乱，说句通俗易懂的话，就是不按套路出牌，在说明一个问题的时候缺乏最基本的逻辑顺序，往往倒果为因，把结果作为出现这种现象的原因。最常出现的状况就是，往往听到身边的人谈论成功人士的时候说，某某成功是因为某某命好。实际上，正是因为这个人的成功使他看起来优于常人，显得命好。成功是命好的原因，可我们往往把命好作为成功的原因。
三、善于诡辩
什么是诡辩？就是表面上听起来很有道理，细细一分析就会发觉其实是颠倒黑白，混淆是非。中国历史上最有名的有关“诡辩”的故事就是白马非马论。说是一个名叫公孙龙的人，牵着一匹白马过关，守关的官吏告诉他，人可以过关，马不能过关。公孙龙说，我牵的是白马，白马不是马。马可以有黑色有黄色，可白马只能有白色，白马和马是不一样的，所以白马不是马！守关人目瞪口呆，不能与之辩。
什么是类比推理？类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。简称类推、类比。这是一个从特殊到特殊的过程，在公务员考试的逻辑类推理题中，类比推理是常见的题目。乱用类比推理实际上在中国的很多古代经典中很普遍，比如易经中“天行健，君子以自强不息”，这句话说，因为天的运行是刚强劲健的，所以君子为人处世，应该和天一样自我力求进步，发奋图强。这就是典型的乱用类比推理，实际上，天和人是不同属性的，根本不能进行类比。但我们往往就能够从毫不相干的自然现象中推论出人生的大哲理。
五、不证而论
学过数学的大家都知道，要证明一条论题，必须要列举出充分的论据。任何一种论证，都必须由论点、论据和论证方法这些要素构成。但生活中，我们往往会在争论中都是论点而没有论据。比如说，有一首歌曲这样唱：故事里的事，说是就是，不是也是；故事里的事，说不是就不是，是也不是。有时候与人争论占下风的时候，很多人就会大喊，不管怎么样，我说是就是，你能把我怎么样？
看起来好像有些道理，但是所谓的思维缺陷，有些是用西方的思维模式看待中国的传统思维模式出现的差异，也不能一概而论。中国传统文化博大精深，自有其不能抹杀的价值。中西文化应该在融合中走向互补，才是光明大道。
相关推荐：
