如果说袁世凯唯一的错，那就是登基称帝
如果要说近现代史最冤屈的人是谁，排第一的必须是袁世凯，背负千古骂名，可是真实的袁世凯，又有谁知道？
袁世凯也是一个悲情枭雄，其实如果袁世凯没有最后的登基称帝，袁世凯完全可以说的上是一个类似英雄的人物，历史总是片面的，要么圣人，要么千古罪人，但是谁知道孔子因妒忌少正卯而记恨在心最终以类似一个“莫须有”的罪名将少正卯杀了呢？
而袁世凯的另一面，则无人敢提，历史课本根本不敢说，影响太大。
首先，袁世凯被攻击的最厉害的是登基称帝，这里固然有袁世凯的错，意志不够坚定，但是现在的历史课本里只会说袁世凯登基称帝，建立中华帝国，但是这里，我们的历史课本也玩了一个春秋手法，那就是尽可能的简略，让读者去误解。
但是，历史上有个人，叫赵匡胤，黄袍加身，不得不上位，以袁世凯的智谋，应该知道登基会产生什么样的后果，是一个人的遗臭万年，可是，如果袁世凯不登基，谁考虑过这个后果？
如果袁世凯不登基称帝，那么手下的文臣武将们就始终没有一个正式的身份，无法再进一步，那么袁世凯还拿什么来治理手下？最终的结果是什么？最终的结果是北洋军阀很有可能会分崩离析。
更重要的是，当时的列强，需要的是一个半封建状态下的中国，需要的是一个能够一言九鼎的皇帝，然后他们通过控制皇帝来剥削中国，如果袁世凯不登基，列强自然能扶持别的代言人，比如孙中山，而孙中山是什么人？
号称“孙大炮”，孙中山除了会说，还会什么？整天一身西装笔挺，俨然一副绅士。
至于袁世凯被过度扭曲的，就是关于“二十一条”条款的签订，历史书上写的就只有关于“二十一条”的内容和袁世凯签订“二十一条”。
这是详细的“二十一条”的签订内容，如果历史课本上将这段写出来，那么还没有价值观的学生们会不会对袁世凯的印象不再那么憎恶？
此外，对于侵犯中国主权最多的第五号条约，袁世凯曾多次手批：“各条内多有干涉内政、侵犯主权之处，实难同意”。即便是到1915年5月7日袁世凯收到限48小时之内满足日本要求的最后通碟之后，他仍在最后通碟的文本中手批：“顾问、兵器兵厂大损主权，中国政府决难承认。中国政府视之仍有影响主权之虑，故请全行删去，断难留此纠葛之点。”由此可见，袁世凯坚持拒绝第五号的内容。
而且，在“二十一条”的商谈过程中，真实的幕后谈判者，就是袁世凯，全程幕后参与，不断的和日本侵略者斗智斗勇，那时的中国，实在太落后，那些愤青们，真的想知道，袁世凯拿什么和日本人打？
策略一：更换外交总长并饬令谈判人员采取拖延战术
策略三：不顾日本的保密警告将“二十一条”公诸于众，营造反日舆论
策略四：寻求美、英、俄等国的支持与干涉以牵制日本
虽然最终还是被迫签订了修改过后的“二十一条”，虽然争取回了很多条款，但在袁世凯看来，还是丧权辱国，袁世凯因此最终还将签订“二十一条”的这一天，定为“国耻日”。
他告诫国人说：“经此大难以后，大家务必认此次接受日本要求为奇耻大辱，本外薪尝胆之精神，做奋发有为之事业。……埋头十年，与日本抬头相见，或可尚有希望。若事过境迁，因循忘耻，则不特今日之屈服奇耻无报复之时，恐十年以后，中国之危险，更甚于今日，亡国之痛，即在目前！”正是处于警醒后人的目的，袁世凯决定将五月九日定为“国耻纪念日”，并写入教科书，以待后来者奋发图强。
这一篇，是为真实的袁世凯正骂名，下一回，再说说袁世凯做过的实事。
更多有趣历史趣闻，支持黑白君，请关注黑白君微信公众号：黑白历史（微信号：heibails）
相关推荐：
