国际援助“成就”暴政？
今天，世界上还有将近10亿人处于物资匮乏的境地，这些人往往缺衣少食，营养不良，瘦得皮包骨头，千百万儿童因贫困而死去。这些人的悲惨状况，让我们这些相对富足的人心生怜悯，我们希望对这些饱受匮乏折磨的人伸出援手，将他们从水深火热中拉出来，于是，我们展开了国际（国内？）援助。
虽然我们的心意是好的，可实际上，国际援助对被援助国国民造成的伤害，要比带来的好处，大得多！
任何国家的政府，想要维持运转，就要具备相当的财力，获得这种财力的主要途径，就来自国民的税收。政府想要获得税收，必须在一定程度上维护纳税人的利益，否则纳税人很可能拒绝缴税，纳税人拒绝缴税的可能性，就是对政府行为的一种约束，让政府在使用税款的时候，会满足至少某一部分纳税人的诉求。收税以及使用税收能力越强的政府，执政能力就越强，秩序就越好，国民越富裕。一旦政府可以不通过向国民征税就取得相当可观的财政收入，国民对政府的约束就名存实亡了，政府在决策的时候，根本不需要在意纳税人诉求，更没有意愿提高执政能力。国民的安全不再是政府考虑的问题，警察不会再为国民提供保护，反而会骚扰穷苦百姓；公务人员没有为民众解决困难的动力，他们会懒惰到不愿意进行任何工作，甚至向民众索取贿赂；政府也不关心医疗和教育，那些本可以预防和控制的疾病会在百姓中间蔓延。这些，难道就是我们进行援助想要的结果么？那些政府什么都不用做，他们只需要向国际社会展示贫穷，就会有源源不断的援助资金被收入口袋。这些钱，被用来购买武器，招募军队，甚至为部长大臣们订购最新型的奔驰车……总之，根本就不会被用在消除贫困上！
2010年，人均获得国际援助最多的国家，分别是萨摩亚（802美元）、汤加（677美元）和佛得角（664美元）。按照世界银行的标准（每天消费不足1美元的人为贫困），这三个国家早该脱贫致富了，可是呢？
国际援助根本无助于那些组织混乱的政府关心民情，恢复秩序，走出贫困，只会让这些政府更加无视自己的国民，援助得越多，暴政越稳固，秩序越混乱，能力越低下，国民越穷，国民越穷，获得的资金就越多！
为什么援助明明很恐怖，却停不掉？
1992年，加纳政府违反了援助协议，擅自给公务员加薪80%，于是援助机构要求希望冻结一笔之前答应发放的贷款，这项决议却遭到各方面的反对……若贷款取消，除了加纳政府陷入困境之外，许多工程也将被迫停止，那些承包工程的外国人因此拿不到工程款；整个援助行业也因此会受到伤害，这个行业的人主要靠分配援助款以维持与被援助国家之间的关系为生！结果，最后贷款照常发放了。
肯尼亚政府曾经因为种种腐败行为惹怒援助者，援助者停掉了对该国的援助。肯尼亚政府马上召开议会（居然还有议会），讨论如何提高国民收入的问题。援助者受到了不再被需要的威胁！援助迅速恢复了，肯尼亚议会也就此解散……
另外一个无法停掉援助的原因是，那些充满善意又显然对被援助国情况一无所知的援助国国民们，出于那悲天悯人的道德优越感，常常给自己政府施加压力，要求政府在解决全球贫困上“有所作为”。援助国政客为了自己的支持率，即使知道援助被滥用，也会强烈反对停止援助，那些穷国的国民，就成了援助国政客自私自利的牺牲品！
一个援助机构主管曾亲眼看到资金落入一个匪帮手里，这个匪帮已经进行了一次屠杀行动，他们又用这笔资金进行了训练和武装，随时准备进行下一次类似行动。被问到为什么即使这样，还是不肯停止援助时，他回答说，因为援助国国民觉得进行援助是他们的责任，他们绝对不会接受援助别人就是伤害的说法。
当然，援助并非毫无作用，一些食品援助解决了一些人的口粮问题；一些医疗援助能够帮助贫困地区的人对抗疾病、延长寿命；一些工程或多或少会惠及到普通民众身上。但是如果没有这些援助，那些造成他们贫困的凶残、暴虐、无序、无能的“坏政府”可能早就不复存在了，取而代之的是民主、高效的“好政府”。好的政府能自己生产足够的食物，让所有国民吃饱；能建立良好的教育、医疗体系，让所有国民都能上学看病；更多、更大、更有用的工程会被启动，国民收入会提高。好的政府一旦建立，贫困很快就会得到解决，国民的生活水平只会比依靠援助来的更好。
我们泛滥的同情心，都已经被政客们利用了。政客们不肯放弃对那些暴政的援助，是不是根本就是为了维持他们的存在呢？
第五大洋：历史百家争鸣特约作者。 1987生于中国青岛，毕业于青岛大学汉语言文学专业，取得文学学士学位。现任天津某事业单位助理工程师。业余历史爱好者，信奉美国联邦大法官理查德·a波斯纳为首的法律经济学流派，热衷于使用现代经济学分析方法分析历史事件。座右铭：存在不一定合理，存在一定有原因。
相关推荐：
