街亭兵法：马谡是怎么输的？
公元228年，蜀汉丞相诸葛亮率军北伐曹魏，下天水、南安、安定三郡，若能守住三郡，就切断了曹魏与凉州的联系，占据凉州几乎等于板上钉钉。有一个地方，名叫街亭，是这三郡的门户，如果被汉军控制，魏军只能望三郡而兴叹了。如果街亭被曹魏控制，他想什么时候打三郡就可以什么时候打；想打哪个郡，就打那个郡。如此一来，蜀汉想继续占有三郡的代价就过于高昂了，诸葛亮只好放弃三郡。所以双方都要抢街亭，谁先到，就能抢占有利地形，控制街亭的希望就大很多。曹魏这边派出的领兵大将是身经百战的名将张郃；蜀汉这边，诸葛亮委派毫无领兵经验的年轻参谋马谡为将。
街亭这个地方，两边是丘陵，中间一条大路，路边一座小城。马谡可以选择把军队驻扎在大路上，也可以选择驻扎在城里，还可以选择驻扎在山丘上。
街亭的地形，是一个不太标准的“隘”——险要的通道叫做“隘”。这里通道是有，但两侧的山不高，算不上险要。如果马谡把街亭当作“隘”来使用，他应该驻扎在大路上，用兵力把路填满，让张郃过不去。但是张郃可以翻越大路两边的丘陵，绕到马谡身后。西方“兵圣”克劳塞维茨说，部队无论如何也要避免的两种情况是，没有退路和被前后夹击。所以马谡如果据守在大路上，同时还要对两侧的丘陵进行防御，这样的防线拉得太宽，太薄弱，容易被张郃集中兵力一点突破。所以，马谡据守在大路上并不是好的选择。
如果马谡选择据守在城里，或者山上，都可以看作据“险”而守——两面都是绝壁的山丘叫做“险”。虽然街亭这儿不论是城池，还是山丘，都谈不上特别“险”，但“险”的作用多少还是能发挥一些，即让敌人进攻难度提高，能够为马谡的部队提供一些“兵之助”。《孙子兵法》说，“险形者，我先居之，必居高阳以待敌”，如果是战斗地形是“险形”，一定要抢占向阳的高处，让敌人在低处，他仰攻就很困难。所以，无论马谡占据城池还是占据丘陵，从地形上讲，都是可以的。
占据城池和占据丘陵有一点是不同的。城池的防御性普遍来说是高于丘陵的，呈九十度直角的城墙攀登难度必然大于呈锐角的山坡；而且攻城方攀登城墙的时候，是几乎没有攻击能力的；攻城还需要花费时间和力量制造许多器械，所以孙子说，攻城是成本最高的一种战争形势。虽然防御性小于城池，但是占据丘陵以后，部队的主动进攻能力远远高于前者。占据城池的部队主动进攻时，必须从城里出来，这样地形的优势就不存在了；占据丘陵的部队主动进攻时，居高临下的冲击力是地形带来的优势。从这点可知，如果以单纯的防守为目标，选择在城中驻扎要好于在山上驻扎；若是希望伺机击溃敌军，在山上驻扎好于在城中驻扎。马谡希望把部队驻扎在山上，副将王平希望把部队驻扎在城里，归根到底是目标的不同，王平认为守住就可以了，马谡认为要把敌人打败才可以。完成“守住”这个目标，显然比完成“击溃”这个目标更简单。
在这一场战例中，马谡只要做到牢牢守住街亭，蜀汉就能够确保拿下凉州，他完成任何比“守住”更难的目标，都不会让蜀汉的收益扩大。即使他真的击溃，甚至歼灭了张郃的部队，都无法使蜀汉获得比凉州更多的土地。所以马谡试图击溃张郃，是风险远远高于收益的，最大的风险就在于山上是没有水的。在不会产生收益的情况下，冒如此大的风险，是很不划算的，是完全没有必要的。
虽然马谡“舍水上山”是一个漏洞，但这个漏洞并非无法弥补。缺水的灾难性后果不会马上就显现出来，而是随着时间变长才变得越来越严重。如果马谡在张郃刚刚开始围山的时候，就冲下山去，击溃敌人的概率并不能算很低，毕竟地形的优势是客观存在的。马谡在缺水的影响尚未爆发之前，没有发动任何攻势，不仅浪费了地形的优势（既然想要击溃敌人，敌人来了却又不主动进攻，想必马谡只是潜意识里觉得在山上驻扎有更大概率击溃敌人，并不是完全清楚在城里驻扎和在山上驻扎的不同到底是什么），而且将缺水的短板最大程度地暴露给了对方。
缺水带来的影响爆发以后，马谡的部队“大乱”，张郃乘势进攻，汉军溃败，街亭被曹魏控制。《孙子兵法》说，“军扰者，将不重也”。军队混乱了，是领兵统帅威望不行，不“重”，压不住。如果换成战功赫赫的魏延或者赵云领兵，即使面对缺水这种困境，军队可能也不会乱，因为士兵对这样的将领十分信任，知道他们有能力带自己走出困境。类似马谡这种毫无威望的年轻将领，一旦出现困难，士兵们完全不信任将领，他们更加倾向于信任自己，而不肯听从将领的号令，部队的指挥系统失灵，就会“大乱”。当然，这不是马谡的过错。
既然街亭的地位如此重要，关系着蜀汉能否拿下凉州，而诸葛亮却没有“如此重要”地对待，就好比把“十分珍贵”的宝贝与普通的装饰品混在一起，随随便便搁在客厅里的架子上，这能看出这件宝贝对主人十分重要么？如果被来来往往的客人失手打破了，难道不应该怪主人自己没有好生看管么？或许马谡这个年轻人真的很有天赋，前途无量，若经过锻炼，假以时日能成大器，但是他现在有多大的能力还没有得到验证。就好比把无价之宝放在一个不知道是否稳固的架子上，架子可能是稳固的，也有可能是不稳固的。街亭这种瑰宝，必然应该放在已知的最稳妥、最不易被打碎的地方。如果诸葛亮指派最厉害的将领防守街亭，就好比把无价之宝放在最安全的地方，被失手打碎的概率肯定是最低的，即失去街亭的概率是最低的。这场战役，由诸葛亮亲自领兵都不算过分，他却将守住街亭的希望寄托在那个只是“看起来”稳固的架子上。不肯将最关键环节当作“最关键”来对待，是一项重大的决策失误，决策者才是失街亭的罪魁祸首！
第五大洋：历史百家争鸣特约作者。 1987生于中国青岛，毕业于青岛大学汉语言文学专业，取得文学学士学位。现任天津某事业单位助理工程师。业余历史爱好者，信奉美国联邦大法官理查德·a波斯纳为首的法律经济学流派，热衷于使用现代经济学分析方法分析历史事件。座右铭：存在不一定合理，存在一定有原因。
相关推荐：
