历史大发现3：宋朝对外战争胜率70%远超唐朝，为什么还叫弱宋
【历史大发现第03期】有人在网络上做过统计，在宋朝的对抗游牧民族的对外战争中，包括宋辽战争，宋与西夏的战争，宋金战争，当然还有宋与蒙古的战争——这些战争宋朝的胜率高达70%。远远甩出前朝的大唐几百条街。唐朝的对外战争，包括唐初的突厥、吐谷浑、高昌、薛延陀......等等加一块胜率不到一半。但是世人提起唐朝，没有一个不说唐朝强大的，特别是军事武功。而只要提到宋朝，无一例外就俩字“弱宋”。
一个对外族侵略胜率如此之高的王朝被称为弱，而另一个打十场架就能输掉五场的朝代被称为强，这的确是一个十分有趣的现象。每每提及宋朝，就连那些不怎么精通历史的人都知道宋朝除了经济发达之外，军事力量根本不值得一提，被游牧民族吊着打。最后也是被游牧民族灭掉的。然而这些事实摆在眼前，那么这70%的对外战争胜率又是什么回事呢？它想说宋朝难道不是很弱，军事也是很强的吗？
这样吧，笔者来举一个例子。假如你在高三这一年，经历了中考、期末考、校考、省考、摸底考、联考......一直到最后的高考一共10场考试，前九场你都名列前茅，论排名可以上清华北大，但是最后一场起决定性作用的高考你发挥失败，名落孙山，与清华北大无缘。论考试胜率，你90%，仅仅只战败一场。可是对现实来说又有什么用呢？
这个例子对比宋朝的对外战争再合适不过了。你跟人家辽国金国小打小闹十场，一次杀了人家几百人，夺回了几座城池，但是人家一场歼灭战就能让你全军覆没，斩杀你宋朝几万人，一场战争就能吃会原先十场丢掉的老本，说不定还能多抢你身上几块肉。这样一来，各位觉得所谓的胜率还有说服力吗？
这样吧，笔者来举几个让大宋王朝引以为豪的几次重大对外战争的胜利（以宋辽战争为例），来客观分析一下大宋的胜利果实到底蕴含了多少的水分。
首先是太平兴国4年（979年）9月在现在的河北省满城发生的满城之战。这次战争的攻方是辽国，受方是宋。此战宋军军力是8万，辽军大概3万余。979年7月初的时候，宋军在高梁河（河北北部离满城不远的一个地方）被辽军打败，宋军死了大概一万余人，宋太宗赵光义乘驴车狼狈逃走，一直被辽军追击至涿州附近。辽国大元帅燕王韩匡嗣、耶律休哥尝到甜头之后，继续挥军南下，一路势如破竹攻下了镇州各县，一直打到了河北满城。这时赵光义令右龙武将军赵延进派遣使者去辽营诈降，声称愿意献纳南朝皇帝首级。元帅韩匡嗣果然上当，放松了戒备，只等赵光义的首级送过来。结果赵光义赢得修养整备的时间，于9月30日当晚，兵分3路，以一路突然杀奔至辽军阵前，一路迂回到辽军背后，一路在旁策应等辽军溃败时围歼逃散的败军。结果辽国军队被前后夹击，全军溃散。监军崔翰的策应军队对辽军展开灭绝式的屠杀，辽军一直败退到徐水西北遂城。此战宋军斩首辽军2万余，使辽军几乎全军覆没，还缴获了几千匹战马。
这次宋朝当算是大胜了吧，可是那又怎么样，人家辽国很快就卷土重来反杀过来了。元帅韩匡嗣逃回辽国，南院大王耶律斜轸退守高粱河，宋军试图夺回这一根据地，但一直没能成功。就这样，这场战役除了杀了几万辽兵以外，没有得到一丝一毫的有用的根据地，也没有得到辽国的割地赔款，相反，辽国很快就整军再战，只隔了不到一年的时间于太平兴国5年（980年）大举进攻雁门关。自太平兴国5年开始，一直到景德元年（1004年）宋辽和谈立定“澶渊之盟”这20多年的时间内，辽国先后发动瓦桥关之战、君子馆之战、土磴寨之战、唐河之战、徐河之战、 瀛洲之战、望都之战......等等几十场较大规模（参战人数万人以上）的战役。就这些战役来说，宋朝的确是胜多负少，但是这里面很关键的因素就是宋朝一直都是挨打的一方，胜利的战役也大多都是防守战。这样的胜利对于一个泱泱大国来说的确不值得炫耀。自咸平二年（999年）开始宋朝对辽国的胜率渐渐高了起来，景德元年辽萧太后与辽圣宗亲率大军南下兵临澶州之时，在宰相寇准的力主对抗之下宋军确实节节胜利。但是，这一胜利促成的仅仅是以宋朝割地赔款为和平代价的“澶渊之盟”。作为胜利方的宋朝，不是收回了被辽国侵占的失地，不是获得了辽国的赔偿，更不是收回了丢失多年的燕云十六州，而是割地赔款，每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，这就是胜利的代价！
同样是胜利，我们再来看看对外战争胜率不足50%的唐朝。大唐前期受尽突厥欺凌，纳贡称臣，然而贞观四年（630年）李靖率领大军夜袭阴山，彻底击败东突厥汗国，斩首数万、俘虏十几万，生擒东突厥颉利可汗，使东突厥的国土从此在世界地图上消失，一战打回了丢失13年的老本。高昌王麴文泰对李世民无理，在唐朝与西域往来的交通要道上屡屡挑衅，骚扰大唐边境，结果唐将侯君集率领几万骑兵，一举消灭高昌国，俘虏高昌国男女7000人，洗劫高昌国皇宫。这也是胜利，大家觉得这样的胜利是宋朝的澶州之战那样的胜利能比得吗？
我们再来说说失败。唐太宗晚年三征高句丽，有两次都是大败而归，唯一胜利的一次也是惨胜，说是平局也不为过。唐太宗本人也带着没能消灭高句丽的遗憾死去。但他儿子唐高宗几乎一战就把高句丽给灭了。这样算来唐朝在这一阶段的胜率也只有50%。可那又怎么样，胜率虽然不高，但是却能灭国，取得很大的战争果实。同样，大唐与阿拉伯帝国的恒罗斯之战，唐朝败得很惨，但是这场战争唐朝的占线足足有3000公里长，唐朝败了以后国力还是蒸蒸日上，该打谁还是打谁，丝毫没受到影响。但是宋朝能做到这一点吗？像这种大规模的战役，宋朝败一场就能动摇国本。东京保卫战北宋失败了，随之而来的就是灭国。同样是失败，唐朝和宋朝，能够同日而语吗？
其实很简单就能把胜率的这层关系理清。唐朝的对外战争主要都是扩张战争，也就是主动出击攻打别人。唐朝虽然输得多，但是唐朝输得起，而且只要赢一场对敌人来说就是毁灭性的打击。而宋朝正好相反，宋朝一直以来都是挨打方，对外战争主要都是防守战，这样的战争胜利个一次两次没有太大的意义，敌人很快就会卷土重来。所谓胜利，最主要的是获得战争果实。否则杀敌一万，自损八千，这样的胜利有什么意义？所以说，宋朝的对外战争胜利10次也抵不上唐朝的灭国战争一次。宋朝失败一次，其损失却要远远超过唐朝失败100次。单纯地比较战争胜率而不考虑战争的实际效果，是毫无意义的。
欢迎各位网友留言，我们会选择有代表性的观点与您共同探讨。转载还请注明作者信息【今日头条兴替镜】。
相关推荐：
