王阳明（王守仁）为何被人指控通敌？
原创作者丨胡丹
皇帝老师按：王阳明的确是明代一位很有才干，对历史造成深远影响的人物。但对历史人物，不应过分夸大。我看到，现在有人称阳明为“明朝一哥”，这种称呼本身就是幼稚可笑的。而市面上新出的阳明传记非常多，多有一个共同的特点，就是极力神话阳明——自刘伯温之后，又一个“大神”在被创造中。“神”不是不能造，诸葛亮如果“不近于妖”，恐怕也没那么多人喜欢；刘伯温如果不能翻手为云撒豆成兵，也会少了很多崇拜者。然恰恰阳明不能“造”，阳明先生不是神，他没有预知的能力，一生都在苦思，顿悟之前曾几近癫狂，且他一生嗟跌，宛如逆水行舟，愈行愈力，然能持之以恒，终立身后大业。这样的生平，才能给我们励志和启发。如果他摇身一变，成了神，再看一些阳明传记，简直就是一部“封神榜”，试问，这样的历史（无史料，唯多张大之辞），何来“智慧”？读之于君何益？现在许多人写书，不区分文学与历史，肆意利口穿凿，聪明的读者应有所明鉴之。
今日所发之文，讨论阳明生平一个最大的疑点：阳明以“平宸濠”立功，他是否曾“通（宸）濠”？
——————————————
本号前文（《为何阳明树大功而遭横议，最后含恨而殁》）曾讲到，平宁王宸濠之乱，是王阳明个人事功的顶峰。然而不幸的是，阳明却因此遭到谗害，被人指控“通濠”。
“濠”，就是宁王朱宸濠。这也是怪事儿，明明宸濠是被阳明拿到的，他却为何被人指责与叛王有“通”（通同逆谋）呢？
这种指控，虽然逻辑上说不过去，但也不是全然空穴来风，所谓“捕风捉影”，毕竟还是有一些风、影的，所谓“证据”，主要是如下三条：
王阳明在南、赣任巡抚时，已经开始讲学，名声渐扬。宁王宸濠慕阳明之名，写信向其请教学问，阳明便派弟子冀元亨赴宁府，与宁王论学。
宸濠事败被俘后，太监张忠、大将许泰“诬守仁与通”，据说起初宸濠不承认，张忠等“诘不已”，宸濠才说：“他也就遣冀元亨来府论学。”这便被张忠等抓到把柄，将冀元亨捕来，加以炮烙之刑。冀元亨是铁汉子，酷刑之下，咬死也不诬承通谋之事，保护了他的老师，最后被械送京师，庾死诏狱。
王阳明虽然侥幸没有受到牵连，但外议汹汹，都说他假借讲学密通宸濠。此事在《明武宗实录》中是这么记载的：“守仁又尝遣其门生湖广举人冀元亨者游说濠，时人莫知其故”——莫知其故，是一句活话儿，没有否认王阳明“通濠”的可能。当然，前文我已经说过，《武宗实录》出自大学士杨廷和之手，因为派系斗争及政见不合，实录记阳明之事，颇多不实之辞。
王阳明确曾派弟子冀元亨去与宁王宸濠论学，这是事实。阳明对此是这么解释的：“初，予尝使门人冀元亨者因讲学说濠以君臣大义，或格其奸。”称自己的目的是通过讲学，谕宁王以君臣大义，好使其消除谋叛之心。
当然，“事实”俱在，如何认定事实之“动机”，就是见仁见智了。嫉阳明者说他“通濠”，心怀异志；而多数人则认同阳明本人的解释，如明末著名小说家冯梦龙就是这么记这件“故事”的：
“先生（阳明）闻濠反谋，乃因其贺节之礼，使门人冀元亨往谢。元亨字惟乾，钱塘举人，为人忠信可托，先生聘为公子正宪之师。故特遣行，使探听宁王举动。却说宸濠有意结交先生，闻元亨是先生门人，甚加礼貌，渐渐言及于外事。元亨佯为不知，与谈致知格物之学，欲以开导宁王，止其邪心。濠大笑曰：‘人痴乃至此耶。’立与绝。”
这里说“绝”，不是绝交，事实是，宸濠听不进冀元亨那些迂腐之词，不再有兴趣与之“论学”，但看在阳明的份上（宸濠之志并不在论学，而在拉拢手握兵权的阳明），临别时送了一大笔钱，“厚赠遣之”。
宸濠未叛前，威势震天下，他主动与阳明交好，阳明岂敢拒之？何况阳明正在讲学，心学之道，主张就是贩夫走卒，亦皆可成圣贤，宸濠贵为亲王，纡尊问学，阳明又岂有拒之之理？
阳明派自己的弟子去宁府论学，虽未必（如阳明后来自述的）有探其逆谋、“格其奸”的目的，但也绝不是“通濠”，与之密谋反叛。然而此事到了奸佞张忠、许泰手里，却大做文章，冀元亨因此殒命，阳明几于不保，故时人多为阳明不平，认为此事：“可笑可叹！”
宁王宸濠与江西巡抚孙燧不合，视之为眼中钉，他写了一封信，给在京城的眼线佞臣臧贤，请他转告吏部尚书陆完，务必设法换掉孙燧，他还提出几个合适的人选，说“汤沐、梁宸俱可，王守仁亦好”，同时说：“切不可用吴廷举”。汤、梁与吴三人都是当时在江西任职的“副省级”官员，宸濠称其可用、不可用，亲疏毕现；而王阳明竟也是宸濠属意可代孙燧的人选，显示了他们关系的和谐。
这封信在嘉靖元年九月，被巡按江西御史程启充查获。阳明本就处在舆论的风口浪尖，这下“通濠”有据，程启充立予严参，称阳明“阴谋党恶，素与（宸濠）交通，乃贪大之功，谬获封爵，宜追夺提究”——请求削夺阳明的新建伯。
此事与“论学”之事一样，“事实”确凿，而事实背后隐秘的动机却是暧昧难明。宸濠称“守仁亦可”，既可以说是阳明投靠宸濠的铁证，也可以说阳明心计深沉，善于敷衍，让宁王产生错觉，以为他可以拉拢。但“敷衍”，并不等于通濠！在宸濠未叛前，他到底是亲王之尊，哪个官员敢于公然与之作对？就是深为宸濠所厌的巡抚孙燧，也被迫联署向朝廷赞扬宸濠的孝行，为此还遭到朝廷的严驳。
对这件事，一般人都说是宸濠的单相思，“因阳明平日不露圭角，未尝显与濠忤；濠但慕阳明之才而未知其心，故犹冀招而用之，与阳明何与焉”！
正德十四年六月初五，王阳明奉旨去福州勘处兵变一事。初九日，他从赣州启程北行，当月十五日至丰城。在这里，他听到宸濠起兵的消息，当即返回吉安。
阳明此行选择的路线令人生疑。
他的目的地是福建福州，在赣州之东，福、赣两地有官道相连，阳明去福州，需从赣州往东走，而不必绕个大圈子，北上到了丰城（今丰城北连南昌市新建区。新建原为县，即阳明封伯之地）。
有人替阳明解释，说阳明取道南昌，是为了借机回浙江老乡探亲，不料“抵丰城而宸濠反”。王阳明确有归省之意，他在给皇帝的奏疏中就表示：“近者奉命扶疾赴闽，意图了事，即从此地冒罪逃归。”说自己带病去福建办事，事毕就计划辞职回乡了——他怎么可以公事还没做，就先回乡探亲呢？这种解释在于替阳明洗白，而与事实不符。
实录就毫不含糊地说，阳明去南昌，就是为了给宸濠庆生。事实上，宸濠正是借着过生日，将江西守臣一网打尽。但幸运的是，阳明因为迟到，错过了宸濠的生日和次日的谢宴，当宸濠即宴席杀害巡抚孙燧、副使许逵起兵时，阳明才到丰城县，他闻讯即逃，得脱大难。否则后世就无王阳明了！他要么投降，要么像孙、许一样被杀死。
（电视剧中的宁王形象）
阳明为什么会迟到呢？实录说是“会大风，舟不得前”。而阳明弟子的解释不同，说是出发时忘记带钦差官的敕印，等到发觉，派人回去取，就耽搁了时间。此说似与理不通，官员出差，必须拜敕印，无敕印无法行事，王阳明到福建去，怎么会把那么重要的东西落下？王门弟子这么说，无非是为了否认阳明为宁王贺寿这一情节，撇清与宁王的干系。
从宸濠对阳明的礼遇来看，阳明借公干之便绕道南昌，给宁王贺寿，在情理之中，但贺寿构不成“通濠”。宁王过生日，江西阖省主官都去了（包括被杀的孙燧、许逵），所以才被一网打尽。阳明赴闽之前，闽乱已平，他的公事也不那么急了，正好赶上宁王过生日，他顺便绕道南昌，给宁王贺寿，也属自然——只是这话，好说不好听，所以王门弟子都尽量加以回避，阳明本人更是绝口不言。
以上这几条都构成阳明“通濠”的证据，成为政敌攻击他的口实，以至于他擒获宸濠，立下不世之功，仍不免诬告，张忠、许泰等人说他“始与濠同谋，已闻天兵下征，乃擒濠自脱”——阳明擒获宸濠，竟成了为自己脱罪，如此颠倒黑白！
王阳明绝无“通濠”之事。据说冀元亨从南昌回来，肯定地对阳明说：“濠必反，先生宜早计。”阳明借口平寇的需要，疏请“提督军务”的大权，就是“早计”的安排之一，“意在濠也”。兵部尚书王琼极力促成此事，不久后宸濠果反，朝士惊骇，只有王琼满怀信心地说：“王守仁据上游，蹑濠后，擒濠必守仁。”可见强化阳明的权力，对于他后来号召义兵起到了重要作用。
又据阳明自述，正德十三年冬，福建按察佥事周期雍以公事抵赣，“时逆濠奸谋日稔，远近汹汹”，他想预先有所准备，但身旁宸濠之党甚多，稍有措置，就会被宸濠侦知。阳明考虑周期雍是外省官，于是秘密地与之商量，让他回省后暗中募兵，以备宸濠之难。大半年后，阳明起兵平乱，外省援兵第一个应檄而至的，果然是周期雍所募之兵。
当宸濠初起兵时，许多人都“以文皇视濠”，将他比作当年发动靖难之役，顺利夺位的明成祖朱棣，“时朝士归心濠十之七，且曰，濠必成”。宸濠兵锋所过，守臣望风而逃，九江、南康等府迅速失陷。许多大臣持观望态度，诸路奏报宸濠谋反，甚至都不敢指名，就是怕宸濠一旦成功，将来找他们算账。在这样人心离散的背景下，王阳明率先揭帜讨贼，其大义可嘉，臣节可昭日月。
然而事定后，有关他“通濠”的诬辞纷纷而起，学者认为，这“固然有政界和学界对手的恶意攻击，也与阳明处事不避嫌疑有关”。对那些针对他的恶毒攻击，阳明不争不辩，除了他秉持“此心光明”外，还因为那些暧昧之事、委蛇之言，根本是辩不清楚了，反正辨不清楚，不如不辩。所以凡事须观大节，不可拘于小节，正是此意。考察阳明有无“通濠”，只观其大节便好了。
（欢迎关注皇帝不称朕微信公众号 hdshuoshi）
相关推荐：
