历史大发现25：人类文明为何唯独非洲没有建立过大一统的国家？
历史上的几大洲，在历史发展的先后顺序上都有过大一统的帝国。比如罗马帝国时期的欧洲，罗马帝国的领土几乎覆盖了整个欧洲全境，地中海是他的内湖，前后方圆达到了600多万平方公里，仅次于同时期的亚洲东方大国中国汉朝。罗马作为一个统一的民族统治着欧洲。古印度也曾是一个大一统的帝国，有着高度发达的文明和宗教。自北美殖民地于1776年宣布独立一来，美国作为一个统一的国家第一次在美洲诞生，延续至今。中国就更不必说了，自秦始皇统一六国以来，一直都是一个大一统的国家。可是，为什么非洲的土地上就从来没有建立过大一统的国家呢？
笔者觉得，可以把这个问题与“中国为什么始终能保持大一统的国家”这个问题放在同一纬度上进行比较。中国的大一统自有她人文和环境与地理等方面的因素的综合。比如说地理因素，盘踞在亚洲的中国，领土的西边有西藏高原和广袤的沙漠。这些足矣当做欧洲人从陆地进入亚洲的天然屏障。东边是茫茫大海，南边又是一片沼气丛生的热带雨林。等于说中国的地理在一定程度上有着3面封闭的特征。唯一的一面，就是要防御北方的游牧民族。而游牧民族与自古以来就是中原汉族人最大的威胁。只不过汉族土地复员辽阔，人口众多，那些游牧民族始终不可能打的汉人翻不了身。
下面我们再来说说非洲。关于对大一统的理解，我们可以这样认为：非洲全境得到了统一或者较大部分区域得到了统一。国家内的人民对于国家有强烈认同感，而不致趋向于混乱和分裂，并且能够稳固统治，可惜的是数千年来这两点在非洲的土地上几乎从未发生过。统一最最需要的，是民族滋生出来的文明。非洲一向给我们以野蛮、蛮荒的影响，说明他们的文明程度不高。其实关于这一点，在非洲独特的地理因素上，及其催生文明的层面很难实现。
非洲的北部是广阔的撒哈拉沙漠，而南部则被各式各样的高原占据。撒哈拉沙漠将非洲分为南非和北非两个地区。中间的沙漠地带在古时并没有现今这般大小，但是作为地理上的障碍，足够阻断大部分的交流通讯和政策的制定传达。同样由于撒哈拉沙漠的存在，尽管同属非洲，南非和北非的人种和文化有着较大的区别。北非大部分为白人，他们说阿拉伯语，信奉的是伊斯兰教。但是北非由于地理气候和历史变迁的原因，比起南非，它更像是欧洲的地中海气候和西亚。由于处在地中海沿岸，所以难免被罗马人同化。而从外边传来的伊斯兰教，也在改变着这里的人们的生活。
跟北非相比，南非是纯粹的黑种人，他们的语言就有好几十种，各不相同。南非南部多高原，这些高原形成的裂谷，和北部的沙漠一样，是交通方面上的天然阻碍。比起北非、尼日尔河区和刚果盆地附近，高原区的文化不只是落后，甚至可以说是未进化完全，就像原始社会时期的初等文化形态。他们很多以部落聚居，还保留着远古时期茹毛饮血的风格。
地理上的差异，混合着文化上的落后，使得一个能够跨越沙漠和高原而并治的统一国家是难以生存的。因为他们不会有强大的敌人足矣威胁到他们，他们生活在一个足够封闭的环境里面。当他们走不出广袤的沙漠和一望纵深的高原，他们就会犹如被大海围困的孤岛，难以形成统一的国度，统一的文明。
相关推荐：
