原来三国的时候就有了金融危机
金融危机指的是金融资产或金融机构或金融市场的危机，具体表现为金融资产价格大幅下跌或金融机构倒闭或濒临倒闭或某个金融市场如股市或债市暴跌等。一般认为金融危机是现代的产物，根据金融危机的定义这里涉及到金融机构和金融资产，但是实际上古代也有金融危机，仅仅靠金融危机的定义不能说明古代的不是金融危机。
金融危机的特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值，经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减，经济增长受到打击，往往伴随着企业大量倒闭的现象，失业率提高，社会普遍的经济萧条，有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。
失业率这些咱们就不说了，中国古代是自足自给的小农经济，所以对于雇工这种事情出现的少，但是货币贬值，经济萧条还有社会动荡，这些可是在中国古代出现过的。也可以定义为那个时候的金融危机。这里我们主要来看一看三国时期那个动乱的年代出现的金融危机。
据《后汉书》卷七十二 董卓列传第六十二记载：“又坏五铢钱，更铸小钱，悉收洛阳及长安铜人、钟虚、飞廉、铜马之属，以充铸焉。故货贱物贵，谷石数万。又钱无轮郭文章，不便人用。”
汉末桓、灵帝时社会已经动荡，钱货流通混乱。已是乱世之相，董卓入主了中原以后，为了应付军费开支，不但掠夺皇室财产，搜刮老百姓，还在钱币上做手脚，于是他废掉了以前汉武帝时的五铢钱原形，并捣毁秦时国家贮藏的十二铜人，用于铸造小钱。小钱直径1.2~1.5厘米，重0.5~1克，同样也刻有“五铢”字样，后人因为它字体模糊，嘲笑这种钱为无文钱。正因为这些小钱迅速充斥市场，带了货币的大额贬值。
物价飞涨，谷一斛数十万，很多百姓一生积蓄不够买一石粮食，只得易子而食，情状惨不忍睹。董卓属于用超发货币的方式对老百姓进行敛财，造成了人为的金融危机。
不得不说，曹操雄才大略，对于经济的把握也很到位，曹操担任丞相时，为了平抑物价，重新起用了足值的五铢钱，并广开屯田，建设水利，恢复了稳定局面。
但是曹丕登基以后，为了展示他不但比弟弟曹植牛，还要比老爸曹操牛，他吧展示才华的地方放在了金融上，于是大刀阔斧的金融改革。
如果是好的金融改革也就罢了，没想到曹丕竟然走向了落后，曹丕以谷贵罢五铢钱。以谷、帛为“货币”，这种复古的“货币”让百姓一时无所适从，而且这种方式已经不适合拥有大规模商业的市场，因为谷、帛不是稀有的，是可以认为增加或者减少产量和质量的。果然奸商们开始用水泡谷增加谷重，用薄帛来替代指定帛，骗取中间利差，市场混乱不堪，交易全是坑蒙拐骗。尽管朝廷的奖励、粮饷还是谷、帛，但是老百姓干脆不用这种特殊的货币，直接回去原始社会那种以几只羊兑换几头牛的等价交换的日子。
曹丕的金融改革比董卓还坏，董卓造成了货币贬值，而曹丕直接毁坏了市场。
不仅仅魏国有金融危机，南方的蜀吴也有金融危机，又因为紧紧相连，还发生了货币战争，首先是孙权强制流通了“大泉五百”，即一枚新货币值五百枚五铢钱。这分明是在发行大额的货币，肯定会引起恐慌，造成通货膨胀，据《通典食货志》记载，孙权所铸的大泉五百，直径约3厘米，重约7.8克，而随后，孙权觉得这种货币面值还是太小，在赤乌元年，相继发行了大泉一千、大泉二千、大泉五千等货币，据《通典》记载，大泉一千，直径约3.2厘米，重约10.4克。即实际上只等于3.2个五铢钱的大泉一千，被强制实行兑换1000个五铢钱。也就是发行的新货币的面值和价值不相等，这肯定的会引发通过膨胀，这中方式其实跟董卓一样，目的是为了搜刮百姓财产。
果然孙权府库充盈，钱财丰厚。百姓却抵挡不住这样的剥削，暴动不断。糟糕的货币政策、连年的征伐使得吴国国库枯竭，而且由于蜀吴相通，两个通货膨胀国家争相把贬值货币作为经济战的手段，争贬币值以防本国货币大量流失。这个就是蜀吴之间的货币战争啊，在铜本位的经济体制中，一枚当十重量的铜币被铸作当五千面值的大泉，相当于人为的超额发行了货币，导致了货币贬值。给人民造成了灾难。
本文由鲁速原创，部分资料参考自网络。更多原创文章，欢迎关注历史百家争鸣鲁速专栏公众号：speedsay
相关推荐：
