周总理如何评价林彪
林彪元帅是中国近现代史上争议非常大的一个人物，赞赏他的人，通常都是从他能打仗，战功赫赫来出发的，而他在建国之后的种种表现，则被很多人视为罪恶深重。过去，人们常常以非黑即白的观点来看待他，说他好，就全好，说他不好，则连建国前的军事贡献也一笔抹煞。但随着时代的进步，我们可以欣慰地看到，这种简单的二元论已经越来越少了，更多的人可能做到将林彪的功过分开评价。
最近，笔者陆续看了一些开国领袖们对于林彪的评价，发现一个现象，就是他们即便在当年，对于林彪的评价也是相当客观的，在这里摘录一些史料，以飨读者。
例如，九一三事件发生后，周恩来总理就曾经谈到过林彪。周总理说：不能说林彪早先的思想和他以后的思想是一样的，会有变化的；同样，我们对林彪的认识也有一个发展的过程；要历史地、辩证地、发展地看问题；对林彪要作一个分析，他也有一个从量变到质变的过程；不要以为说他坏，从头到尾都是坏的。
看了这份评价，觉得不愧是总理，看问题就是客观，而且这份评价在当时的环境下，也确实很难得。
朱德之孙朱和平曾经谈到爷爷朱德对林彪的一些看法：生性孤僻，工于心计；爱读书，能沉下心来想问题，把问题想得很深，并能表达出一套见解，有自己的语言；善于窥测政治方向，又善于伪装；整人不择手段。
在这里，朱德元帅肯定了林彪的优点，那就是能沉下心来想问题，但对林彪的缺点“工于心计”也总结的一针见血。
在这一点上，朱德元帅可是有亲身体验的，在1959年庐山会议和其后北京的军委扩大会议上，林彪正是借着当时的形势，对朱德进行了大肆攻击，他说：今天当着全军高级干部的面，对朱德同志是要进行批评的。他是不承认毛主席是党的领袖的。朱德同志总是认为自己的功劳很大，其实他名声很大，功劳不很大。战争年代，朱德同志名义上是总司令，实际上没有当过一天总司令，我军的总司令向来都是毛主席。
总参作战部的雷英夫回忆道：林彪此言一出，到会的同志大为震惊。
可是讽刺的是，著名历史学家高华研究发现， 林彪在对朱德的态度上是双重的，他每一次骂朱德的时候都是选毛主席在的时候骂，私下里去看朱德时则对朱德毕恭毕敬，他在“文革”中也看过朱德，看朱德的时候非常尊敬朱德。但是在会上，只要毛主席在，他马上批判朱德。
这不是工于心计，又是什么？
萧克上将认为，林彪“有军事指挥才能，同时也感到他有两个缺点，一是过分自尊，二是不大容人，性格上偏于沉默寡言，城府很深”。
张云逸大将谈到林彪说：“这个人很聪明，会打仗。只是和他在一起时却不知道他想的是什么。”
但是，不管怎样，林彪的战功是不能否认的，因此黄克诚大将1984年2月对《中国大百科全书》军事卷编写组谈话时，明确指出，林彪“在历史上对党和军队的发展、战斗力的提高，起过积极的作用”
他说：“解放战争时期，1945年冬我们进军东北的部队是10万多人，经过三年，到1948年12月部队进关时是100多万人。带10万人进去，带100多万人回来，建立了东北那么大的解放区。当然这不是林彪一个人的功劳，这是整个东北局和东北部队指战员和东北人民的功劳，但是林彪是主要领导人，也不能抹煞这一点。”
就是因为黄克诚的客观态度，林彪最终名列《中国大百科全书》军事卷确定的三十三位“军事家”之列。
杨尚昆说：对林彪怎么评价？不能因为他以后叛国了，就说他从东北起就一坏到底。无论如何他还是红军的一个战将。他是打了不少仗。林彪在东北那一段，除在若干问题上与毛主席相对立外，包括进关，一直打过长江，打到海南岛，应该说，肯定的方面不少。
总结一下不难发现，新中国很多与林彪同时代的领袖，当年已经对林彪做出过客观的评价，而我们也有理由相信，随着时代进步，林彪的形象也将越来越清晰。
相关推荐：
