“九一八事变”谁下令不抵抗？蒋介石背黑锅背的“太累了”
1931年9月18日夜，日本关东军制造了“九一八事变”，侵占了东北三省。当时手握重兵的张学良为什么不抵抗？历史教科书告诉我们，张学良是按蒋介石旨意办的，蒋介石曾有一手谕给张学良，不让其抵抗。这个观点广泛流传耳熟能详。其实，我们冤枉蒋介石了。“不抵抗”是张学良自己决定的，蒋介石替张学良背这个黑锅背的“太累了”。
蒋介石死后，在台湾软禁了50年的张学良有了相对的自由。1990年12月9日，他首次接受日本nhk电视记者采访，对人们最关心这个问题，他说：“当时的中央不是蒋总统，是孙科（蒋那段时间下野，国民政府主席是林森，行政院长是孙科），当时中央给我的指示是，相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我下令不抵抗是为了大事化小，小事化了。”
1991年5月，张学良获准到了美国纽约，和张学良关系不错的几个东北人以老乡的名义去看望他。大家都是老熟人，因而聊得比较尽兴。
美籍华人评论作家曹长青参加了那次聚会，他问张学良“到底有没有这个手谕呢？”张学良明确地回答道，“是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断日本人不可能要占领全中国，我想尽量避免刺激日本人，不给他们借口扩大战事。我们采取‘打不还手，骂不还口’，但最后不能‘杀不出血’。杀到全中国来了，我们只能拼死一搏。”
看到这两段张学良亲口说出来的话，大半个世纪的悬疑水落石出，张学良不抵抗不关蒋介石什么事。客观上，那段时间蒋介石在下野，他替张学良背了这样大的一口黑锅。
虽然蒋介石没有下达“不予抵抗”的手谕，但从蒋介石在整个抗战时期的表现来看，张学良不抵抗做法是符合蒋介石心意的，可以说这是蒋、张两人的共识。
事实上，还有一个因素不应忽视。张学良除了所谓“判断错误”、“错估局势”，还有一个他不愿直说的原因，那就是他所统领的东北军根本不是日本关东军的对手，如果抵抗就是全军覆没。他张学良岂肯“干这样赔本的买卖”。
军队是张学良最可依仗的本钱，如果对日本人开战，结果将会凶多吉少。他绝对不会不为自己考虑的，即便在国家命运，民族存亡的危机关口，他考虑的仍然是自己。
你或许会说，当时东北军有30万人，而当时进攻东北的日本军队只有几万人，怎能打不过日军？你要知道张作霖留下的东北军其实就是一大群土匪，碰上装备精良训练有素的日本关东军，东北军就露出“熊包”本色。张学良曾和苏俄军队交过手，结果被打地狼狈而退。1933年3月热河一战，日军仅用128名先头骑兵就攻占了承德，可知东北军的战力和张学良的指挥能力。
汪精卫也不是上来就是汉奸，他起初是主张抗日的。9-18事变后，他继孙科后出任行政院长，曾多次给张学良发电报，催促他出兵抵抗，责备张学良“去岁放弃沈阳，再失锦州，致三千万人民，数十万土地，陷于敌手……”张学良总是推诿说粮饷不足，拒不出兵，还隐隐显露说汪精卫无权指挥他的东北军。
在日本关东军攻打热河之前，国民党军政元老宋哲元、庞炳勋等要求蒋介石亲自北上，指挥抗日。胡适、丁文江、翁文灏三人当时曾联名致电蒋介石，指出华北抗日，不是张学良能够领导的，热河如果再轻易失守，政府责任难逃，吁请蒋介石亲自指挥。社会各界普遍认为，吸毒成性、好色成瘾的这个浪荡公子哥，根本没有能力指挥整个华北的抗日。
自私自利的张学良手握30万部队，一味心思保存实力，因而不敢与区区几万日军交手，导致日军在当天夜里就轻松占领了热河全境。
胡适悲愤地发表“全国震惊之后”一文，指出：“张学良的体力与精神，知识与训练，都不是能够担当这种重大而又危急的局面的。”认为热河失守，张学良罪责难逃。当时各界知名人士在“给张学良的公开信”中，批评他既无指挥能力，又不亲赴前线督师，但却恋权不放，陷东北百姓于水火，贻误国家。（王伟 微信328756562）
相关推荐：
