人类能够修复自然生态系统吗？
人类生活区域的不断扩大和对资源的过度利用，已经使许多自然生态系统受到了不同程度的破坏。那么，人类有可能修复这些受损的生态系统吗？
对于低地国家荷兰来说，海水倒灌和土地资源有限一直是困扰政府的两大问题。1918年，荷兰开始了大规模的围海造地工程，这一创举虽然解决了人地矛盾的危机，带来了显著的经济收益，却同时也给当地的生态环境造成了巨大的压力，导致动植物数量急剧减少。于是，荷兰政府从20世纪50年代开始逐渐对围垦区进行生态修复。他们专门对两块围垦区进行了生态设计，在里面种植了大量植物，以吸引鸟类在此安家。经过多年的努力，这些原本一无所有的区域逐渐成为众多鸟类聚集的栖息地，重新形成了健康的湿地生态系统。
然而，另一块叫作玛克旺德的围垦区，却由于政府资金未及时落实而没能得到及时的开发，自然生态是在没有得到人类帮助下“修复”的。出人意料的是，这片荒芜的土地在闲置20年后，竟然也成了一个草长莺飞的动植物天堂。高大的树木自由生长，茂盛的灌木丛高可没人，成群的鸟类在此盘旋飞翔。荷兰政府没花一分钱，就得到了一个4万多公顷的自然保护区。由此可见，自然生态系统也有可能完全靠自己的力量来恢复。
后来，德国科学家专门就这种现象进行了实验：选取了两块外界环境基本相同的湿地，一块人工种植植物，另一块不种植植物，观察这两块湿地在之后数年的变化。科学家最后发现，虽然这两块湿地变化的过程略有不同，但最终的结果却几乎一样。这说明，实验中湿地生态系统最终是靠自身的力量修复的，而人类的“修复”对于最终结果的作用是有限的。
但也有科学家认为，自然修复不能一概而论：对于尚未受到严重破坏的生态系统，只要去除现有压力，就能靠自然界自身的力量进行恢复；而对于那些已经被严重干扰和破坏的生态系统来说，采取人为措施进行修复，可以为其恢复创造较好的条件，至少能比较快地形成恢复的基础。
但是，怎样才算是“被严重干扰和破坏的生态系统”呢？人类要在什么情况下才应该对自然生态恢复进行干预？怎样才能保证人为干预的手段是正确的，而不会给生态恢复帮倒忙？这一系列的问题，都是现实中生态工程师们需要面对的。一般而言，不盲目干预，靠自然本身的力量恢复退化的生态系统，能节省大量的人力物力，是更为稳妥和保险的做法。
