为什么能一击毙命的子弹不一定是最好的子弹？
到底什么样的子弹才是好的子弹？这其实是一个很有趣的问题。有的专家就认为威力越大不见得越好。换句话说，子弹威力大，能一枪毙命，其综合效果未必就好过使敌人重伤的效果。因为一个伤号的战斗减员要影响到很多人，会加大敌方交通和后勤供应的负担，而且战后的伤残军人也会造成敌国长期的社会负担。从这个角度看，子弹威力的确不是越大越好。
现在有一种理论，认为使敌人丧失战斗力才是子弹应该追求的目标，而不是单纯追求一枪就毙命。
那么，丧失战斗力的标准是什么呢？对于不同的战斗任务类型，如突击、防守、后勤，丧失战斗力的标准不一样。笼统地说，应该是弹头或破片击中有生目标后应保证目标在30秒内失去继续作战的能力。像手枪这样的近距离武器，要求时间更短，如5秒以内。能达到这样设计目标的子弹，就是好子弹。
此外，虽然子弹在大部分情况下追求较好的侵彻能力，但在一些特殊场合下，并不希望子弹的侵彻能力太强。比如，反劫机时就不希望子弹能打穿飞机；在闹市区执行任务的警察也不希望子弹击穿罪犯后再打伤围观的人群；同时，为了侦查办案和审判的需要，警察也常常不希望把罪犯一枪打死。
所以，什么样的子弹是好子弹，取决于子弹要达到的目的。
最后还要补充一句，当人被子弹击倒时，实际上并不是被弹头的能量“推倒”的，而是弹头触到了中枢神经。至于人体被子弹打飞的场景，恐怕14.5毫米以下口径的武器是很难达到的。
【知识点】达姆弹与“海牙公约”
达姆弹，并不是指一种子弹，而是一类子弹的统称，通常是指弹头壳较硬，弹头里面很软（多为铅金属），而且弹头尖端没有包覆的子弹。这种子弹击中人体后，铅芯会从里面挤出爆裂，在人体组织内造成巨大的创伤，而且会导致中毒。由于这种子弹过于残忍，所以大多数国家都希望能禁止使用达姆弹。1899年，在俄国沙皇尼古拉二世的倡议下，全世界共26个国家委派代表参加了在海牙举行的第一届和平会议，通过了禁止空投轰炸、禁止化学武器、禁止达姆弹的宣言。这三个宣言和1907年海牙和平会议所通过的宣言被总称为“海牙公约”。
在第一届和平会议上通过的前两个宣言都没人遵守，唯有禁止达姆弹的宣言得到了贯彻。但达姆弹主要是“弹头露铅”，很多子弹，如空尖弹、箭形弹等不使弹头露铅也可以达到与达姆弹相仿的杀伤效果。尤其是1970年以后流行的小口径军用步枪弹和现代许多警用手枪配备的空尖弹，进入人体后变形翻滚，入口小，出口大，造成的创伤一点不比达姆弹小，可以说就是变相的达姆弹，又不违反“海牙公约”。由此可见，要实现100多年前和平会议的目标有多艰难。
【发散思维】为什么空尖弹在一些国家很流行？
【本文关键词】子弹 创伤空腔效应 达姆弹
