蜀汉的军事（2）--正说魏延：蜀汉名将中，魏文长是一个骄骄者。
魏延是一位身上承载着太多争议的名将，尤其是"异道会于潼关"的军事战略，更在千年以后充满了无数的争论。魏延用兵，攻则拉枯摧朽，守则固如金汤，攻守自如，张弛有度，运用之妙，存乎一心．攻，魏延善出奇兵．＂延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事＂以是观之，若有荆州数十万兵马，早已效仿孙策攻占襄阳，阴窥许昌，岂如关羽仅＂威震华夏＂而不得寸土．兵法有云，＂善出奇兵者，无穷如天地，不竭如江河＂魏延是也．守，魏延善以攻为守．延守汉中，＂若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之＂。魏延是三国蜀汉中，地位仅次于五虎将之后的第六号人物。在西蜀后期，他实际成了西蜀的支柱。他的悲剧不在于能力不足，而在于能力太强，又个性突出，不太循规蹈矩而最终导致了自己的悲剧。 建安二十四年（219年），刘备和曹操相持数月后，终于击退曹操，彻底占据了汉中。接下来，刘备即位汉中王，将治所迁到成都。同时，刘备考虑选拔一员重将镇守汉中。
当时的舆论，都认为这重任非猛张飞莫属，但是刘备却把这一重任交给了魏延。
魏延坐镇汉中的八年，正是蜀汉的“危急存亡之秋”，关羽荆州之失，刘备彝陵之败，使本来就弱小的蜀汉在军事上受到了惨重的损失，而南中少数民族的叛乱给蜀汉政权的稳固带来一定的威胁。为确保汉中，魏延审时度势，根据汉中的地形特点，采取了固险重守的战略。
魏延的苦心经营，确保了蜀汉北大门的安全，为诸葛亮平定南中解除了后顾之忧，同时为继任者提供了有益的经验。公元244年，镇北将军王平，悍拒曹爽，就是以此为蓝本依样画葫芦而来的。
魏延向诸葛亮献计，出奇兵，兵出子午谷，奇袭长安。但诸葛亮却没有采纳。事实上，魏延这直取长安的奇袭战略是相当高明的。后世和现代的军事研究者都对这一战略给予了客观评价，指出诸葛亮过于谨慎。
魏延是有本领的，尤其是在蜀汉后期，五虎将相继故去，能够独当一面的蜀将当首推魏延。但他性格也存在着缺陷，他过于自负。魏延的悲哀在于所托非人，魏延善攻，而＂诸葛亮一生惟谨慎＂魏延好出奇兵，而诸葛亮步步为营；魏延＂性矜高＂而诸葛亮＂平易近人。首先，＂延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事＂一个＂每＂字，道出魏延与诸葛的军事思想不是一般的分歧，而是存在严重的差异．魏延用兵如何，守汉中，破郭淮已有定论。
其次，＂五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部＂古人有云：＂宁为鸡首，不为牛后＂以天纵奇才而屈居人下，如虎囚于枷，龙困于渊，功劳尽为他人，此岂英雄所为？＂
再次，＂原延意不北降魏而南还者．．．．本指如此．不便反叛＂此亦魏延所悲，悲在其＂忠＂．＂良禽择木而栖＂魏延却一意返蜀，却至身败名裂，生平抱负不得尽展，反受后人笑骂，怎不令人叹惋。魏延将军投刘备后，立即被重用。先是刘备携孙夫人逃回江北时，做为关羽的左翼进行接应，随之，在周瑜行假途灭虢之计，被阻于荆州城下时，做为四路围攻人马之一前来掩杀，刘备取川中时，魏延已经升为总预备队的司令官，此后一路中彩，屡建奇功，到刘皇叔以不要脸的方式自领益州牧后，魏延将军已被封为扬武将军，从武将角度看，其位置仅在关、张二缔造元老之下，而五虎将中的其余三位，官衔均不如他。
魏延将军既不是靠裙带，也不是靠结拜，更不属摇尾系统，他的战功真正是在血与火中拼杀出来的，在刘备死前，他救先主，提冷苞，杀张任，败张合阝，夺瓦口，在斜谷界口，一箭射向曹操人中，令老瞒折去门牙二个，此等功绩，恐怕五虎上将亦不得不服。
就是在刘备死后，诸葛亮把持了西蜀大权后，这位长着“反骨”的元帅，仍有卓越的不凡：擒孟获，收姜维，斩曹遵，斩王双，伏张合阝，一路建功，无人可比。
《演义》中，把这一切都说成了孔明之功劳，这自然无话可说，对魏延将军的官衔，淡淡带过，也可恕，（魏延将军的顶峰时期官衔众多，镇北将军，封都亭侯，领丞相司马，凉州刺史，前军师征西大将军，假节，进封南郑侯，等等。）
第一次北伐，魏延提出奇兵出子午谷奔袭长安的构想，当时长安的守将是夏侯懋，夏侯懋是曹操的女婿，少时与曹丕亲近，丕即位，封夏侯懋为安西将军．持节，督关中．这位夏侯将军虽坐镇长安，权势炙手，实际上是个＂性无武略＂，只知＂多畜伎妾＂的庸碌之徒．魏延料定不是他的对手，只要他兵出子午谷，夏侯懋必遁无疑．从战略态势来看，魏延建议走子午，褒斜二道，避开道路最近，魏军防范最严的傥骆道，也符合兵法＂避实就虚＂，出其不意，攻其不备＂的原则．诸葛亮否定魏延的建议实属下策．魏延因此而认为诸葛亮认为胆怯，深恨自己的才能在其帐下不得尽用．后来，出陇右的数次失败，使诸葛亮意识到凭蜀汉小国，无力与曹魏打消耗战，于是想起了魏延的旧计．公元２３４年诸葛亮决定率军出褒斜到径取关中，然而这时关中局势已起变化，守将不是怯弱的夏侯懋，而是老谋深算的司马懿．司马懿采取了固守疲敌的方针，不与蜀军争锋．八月，诸葛亮未捷先亡，结束了他一生的北伐．魏延是有缺点的，但是这样个一个有勇有谋的将军，没有死在疆场上，却死在了自己人手里。魏延被杀，是诸葛亮死后，蜀汉无法弥补的一个重大损失。直接导致了后来蜀中无大将，廖化做先锋的局面的出现。诸葛亮是战略和战术的结合，魏延也应是一个杰出的战术家。他的死，对于后人可能会有太多的众说纷纭，不论如何，蜀汉名将中，魏文长是一个骄骄者。
相关推荐：
