关于江陵之战与关羽“绝北道”的问题
最近老看到亮迷拿“绝北道”的说事，诋毁周瑜拓荆州的功绩。连“琅邪”这种让亮迷们奉为权威的坛子，口气也甚是嚣张。说什么“周瑜自家在南郡殴打一年，最后还是靠刘备帮忙才把曹仁赶跑，其结果是贻误战机，使得曹军在襄阳站住阵脚”，说这话的人根本就不懂荆州的重要战略意义，如果不拿下荆州，长江天险仍与曹魏共享，曹操可以随时再次南下，赤壁就等于白打。曹操，周瑜都知道这个道理，所以曹操重兵布防死守，周瑜死活也要坚决拿下。这里不多说这个问题，来谈谈刘备、关羽到底在江陵之战中起了多大作用。
我再次翻阅了《先主传》、《关羽传》想找点他们在荆州会战中的丰功伟绩：先看《先主传》：1、
可见刘备在荆州的最初根据地（南岸地）还是周瑜打下来分给他的。刘备真那么厉害，还用别人分地给他？刘备嫌周瑜给得少，又找孙权借了数郡，这就是最早的“借荆州”。说明荆州大部分都是周瑜打下来的，“借荆州”不止后来的南郡，一开是就借了“数郡”，所以曹操进汉中的时候，刘备被迫还了三郡（不包括南郡）。
2、
荆南四郡是刘备自征所得。但是注意，荆南四郡没什么战略价值，曹操根本没有重兵布防，打下了南郡，南四郡就是传檄而定，望风而降，刘备可以说是轻松得手。一句话，荆州会战中，硬骨头周瑜啃，软柿子刘备捏。这种战略分配很正常，难道让屡战屡败的刘备去打曹仁？
再看《关羽传》：“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北”
不好意思，相关内容就找到这么一句，关老爷“绝北道”的丰功伟绩，裴注版《三国志》提都懒得提。可能在别的地方有记录。但是对比周瑜，《周瑜传》里对周瑜的代表作“江陵之战”可是有详细记录的。说明最权威的陈寿和裴松之都不认为刘备、关羽在拓荆州的过程中起了多大作用。《三国志》中提到关羽绝北道是在《李通传》：“备、瑜围仁于江陵，别遣关羽绝北道，通率众击之，……以迎仁军。”为什么记在《李通传》里呢，因为李通把关羽打了个落花流水，当然要大书一笔。本传中报喜不报忧，是陈寿同志的一贯风格。
我们再来看看《周瑜传》的记载：
1、《周瑜传》里对“江陵之战”的过程有详细记载，包括用到的主要战术计策。比如兵未交锋，先占夷陵，其目的先去切断荆州与益州的交通，大大降低了曹操对益州的影响。战略要地夷陵失陷后曹操马上“分兵骑别攻围（甘）宁”，未了保住夷陵，周瑜冒险分兵，亲自援救。
2、
这段记录可以看出，刘大耳好占便宜的厚脸皮又表露无疑了。刘备兵微将寡，想拿一个张飞，换周瑜一千士卒。赤壁的时候刘备不是号称有两万人吗，我看根本就是诸葛亮在孙权面前吹牛，不然现在干嘛为了1000人跟周瑜讲价钱？周瑜从大局出发，为了维护同盟关系，接受了刘备的这个明显是在揩油的提议。还有这句“相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走”，真是吹牛不打草稿，曹仁会怕他刘备？还“仁闻吾入必走”，走个P。
关于关羽在江陵之战的表现，我引用一段别人写江陵之战的帖子给大家参考：
相关推荐：
