军事天灾之“水淹七军”
０、首先需要澄清，这场大洪水没有任何人有过预见了。这类决堤大水，就是放在今天，也是难以预报的。
来看一下《温恢传》，温恢说的是：水季到了，关羽很可能乘着有利时机进攻曹仁，曹仁没有远备，很令人担心。从这段话，温恢之所以作出了“关羽有可能乘着雨季来进攻”的正确分析，基于以下几点：
一、关羽水军作战特点，因为水军大船的机动需要，必须到水季才能充分发挥其优势；如果水位不够，则水军发挥不出优势。
二、当时曹仁军队数量少，且魏军主力东移与孙权作战，曹仁军队已成为“悬军”的态势。
有人说什么温恢已经认识到今年要发大水且决汉水堤，莫非温恢是龙王爷的亲戚？
关羽的荆州军中，精锐是水军，水军在水季出征，水道通畅，进退自如，具有很大的优势。相反，如果在旱季出征，则汉水水位低，水道也可能不通畅，不利于水军作战。而且，《三国志》《张郃传》里也讲了，汉水在冬季枯水期时，是不能通航的。当然也就更不能用水军作战了。
所以，根据关羽使用水军出征襄樊来臆测关羽“猜”到今年有决堤大水并预先作了准备，分明是闹笑话。
３、问题还在于，就算于禁看到连天大雨，开始提心河水决堤，也只有硬着头赌概率（不决堤的概率）了。当时，于禁军和关羽军已经摆开了作战，当时的战场条件，几万人能临时找到既不被淹，又能抗击关羽军队的屯军地方吗？或者，难道为防洪水来淹就撤军？
４、有人讲了一个意见，要求于禁看到连天大雨，就停止作战，动员全军制作船具（而且此人还煞有介事地设计了一种叫作筏的船具），这是十分可笑的想法。第一、大雨决堤这类小概率事件，是谁也无法预料的；第二、何况当时两军交战不容你去搞这类活动；第三、且也没有足够的材料和工具；第四，再退一步，就算作了几只阀漂在水面，也无法与关羽的精锐水军在水面作战。这样的水具有什么用呢？
有人硬要给于禁安上罪名，说什么大将就应该要“上知天文下知地理”。
其实，上知天文下知地理的人，也不一定要具备根据连天大雨就能判断汉水决堤这类事，20世纪的人都还有因无法预料而被决堤所淹没呢。
５、洪水决堤之后，淹没了战场，由于关羽有水军的数百艘战船，所以，军队能退到船上，也能退到高地上，兵员、军资损失较小；于禁的军队没有战船，只能寻岗地、树枝等出露于水面的地形分散躲避，军资也损失殆尽。要命的是，关羽出动水军进攻，于禁军分散在各类高处，失去抵抗力，全军投降了。
６、根据投降的人数三万余人判断，于禁军真正被水淹死的人是很少的。可见，水淹过程不是瞬间完成的，更不是楼上某位所臆想的“凭空五六丈”。事实是，关羽军和于禁军绝大多数都找到了避水之处。
于禁在这种情况下率全军投降，按军事通例，不应该受过多责备，与其军事威名也无损，仍然比著名的“优点有一些，但主要集中于次要方面；缺点倒不少，且都集中于主要方面”的“名将”关羽，要强不少。
７、综上所述，关羽对于禁的胜利，纯系于禁军的军事灾难而已。正因为如此，魏国官方，或各类军史书籍，都把这次失败作为“天灾”看待。
８、今有网络蜀派，硬要YY什么“关羽水淹七军”，把对方的一场军事灾难意淫为己方的“伟大胜利”（也难怪，咱关同志就这么点荣耀，乘对方灾难来取得“大胜”。要挺关，不意淫怎么行啊），听起来就和那帮“民科”人士整天在宣称“爱因斯坦相对论错了”差不多，实属一桩上不了台面的笑话。
相关推荐：
