曹植天纵之才却难堪大任 有抱负却得不到重用 最后却郁郁而终
曹植是三国时期著名文学家，建安文学的代表人物之一与集大成者。曹植因其文学上的造诣而被与曹操、曹丕合称为“三曹”。但是，盖世的才华抵不过一个“骄”字，这就是曹植仅限于在诗歌文章上发挥才华，而不能够成为一个出色政治家的原因。
汉末三国时期，天下虽呈三分之势。可若论这一时期的文学成就，曹魏的“势力”则令吴、蜀望尘莫及。建安派文豪中，除了建安七子便是“三曹”，而“三曹”之中，若单论才气，当属曹植最高。南朝谢灵运曾说过：天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。
然而，中国历史上有太多才华横溢的人，结局却十分凄凉、甚至凄惨，比如南唐后主李煜、宋徽宗赵佶等。当然，才高八斗的从曹子建也不例外。
210年，曹操建成铜雀台，召文士作赋。汉赋是一中类似散文的文体，辞藻华丽、一般比较喜欢夸张，多用来歌功颂德。曹操让文人为铜雀台作赋，无非是让人对其歌功颂德。不得不说，拍马屁是一门很深的学问，需要拿捏好分寸，既要让听着受用又不能流露出阿谀奉承的媚态，不然便会适得其反。
曹操的马屁更为难拍，因为他不仅是一个成熟、老练的政治家，还是一个文才出众的文学家。成熟的政治家能够洞悉人性，而文学家的身份又注定会对拍马屁的内容极为讲究，至少文采得入得了他的法眼。
这个时候，便凸显出才华的重要性了，曹植略加思索便一挥而就，完成了流传万世的《登台赋》。曹操读罢，为之侧目。单就才气，曹植确是鹤立鸡群，这点让同为“三曹”曹丕也只能望其项背，至于曹操其他的儿子更是望尘莫及——曹彰乃一介武夫不通诗词，曹冲虽机智过人但年幼早夭并未留下什么诗词文章。
此事后，曹操便有意对其重点培养，并大有让其接班之意。但作为一个老练的政治家，在选择接班人的问题上绝不会凭一时之喜好就妄下定论。
一般来说，才气过高的人都有傲气，主要表现为散漫、不自律、随性等。而傲气之人一般都难堪大任，曹植也是如此。在选择接班人的问题上，曹操重点考察了曹植与曹丕，甚至曾一度想立曹植为储。然而几件事情的发生，让曹操放弃了曹植。
公元217年，曹植借着酒兴私自坐着王室的车马，擅开王宫大门司马门。曹操大怒，处死了掌管王室车马的公车令;公元219年，关羽围困襄樊，曹操命曹植带兵解救曹仁。曹植却因醉酒不能领命，于是曹操从此不再重用曹植。
或许，关于继承人之争，单从双方辅臣的阵容便能知晓结果了，曹植的辅臣为丁仪、杨修等人，曹丕的辅臣则为司马懿、陈群等人。真是什么样的人，便有什么样的辅臣。曹植文采风流、机智过人，但傲气太重不懂收敛锋芒，这点跟杨修一样，杨修也因此为曹操所杀。
曹丕颇具城府，心计、谋略更是远胜曹植，这点跟司马懿很像。城府极深的司马懿硬熬死了曹魏政权的前三代人，最后成功篡权。在选择接班人时，首先应该考量的是政治素养，至于才华只能算附加项。基础不过关，附加项是满分也没用，这一点曹操把握的很好。
曹丕继位后，曹植便成了受打压和限制的对向。成王败寇，无可厚非。有些影视剧拍出了七步诗的桥段，如曹丕欲杀曹植，限其七部内作诗一首，才华横溢的曹植便吟出了流传千古的《七步诗》：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急?
或许是为曹植的才华所折服，或许是碍于其母后卞氏的压力，曹丕在位期间虽一直对其严加防范，但始终未下杀手。曹丕是位短命的皇帝，公元226年就病逝了。其子曹叡继位。
壮士暮年的曹植天真的认为，或许迎来了政治生涯的转机，多次向曹睿表明心志以期施展政治抱负。但换来的只是多次的迁封，最后的封地在陈郡。哀莫大于心死，认清现实后，曹植愈发地沉沦与悲观。公元232年，41岁的的曹植终于在忧郁中病逝。因其最后被封陈王，后人便称之为“陈王”或“陈思王”。
后世对于曹植的评价较多，大多认为其才华横溢，如李白：曹植为建安之雄才，惟堪捧驾。天下豪俊，翕然趋风，白之不敏，窃慕高论。大意为：曹植是建安的大才子，其文风让天下趋之若鹜，我非才智敏捷之人，常暗自仰慕其文采。
诗仙李白也是文豪，其点评论曹植在文学上的成就无可非议，但难免带有文人的视角，不够全面、客观。相比李白，史学家陈寿对曹植的评价更为客观：陈思文才富艳，足以自通后叶，然不能克让远防，终致携隙。
大意为：曹植文采出众，足以影响后世，但自己不自律又不懂得提防他人，导致与其父曹操渐渐胜出嫌隙。可见，曹植在政治上的失败，主要还是因为其恃才傲物、不够自律、又缺乏政治素养。
中国历史上，失意的而又悲郁文人并不少见，如屈原又如贾谊，他们多有怀才不遇的经历。曹植也是如此，怀才不遇却又极欲施展政治抱负，难免会郁郁寡欢，结局凄凉。倘若其能像北宋大文豪苏轼那样乐观、豁达，结局断然不会如此。纵使被多次迁封打压，也大可寄情山水、逍遥一生。
相关推荐：
