灭亡商朝的是纣王无道吗？商朝为何被周朝取代？
周文王灭商的故事，相比大家最先想起的就是封神榜了吧。商纣无道，“德不配天”，妲己祸国，残暴不堪。《封神演义》中描写周朝怎样战胜了商朝，所以人们的感觉就是周朝的神仙比商朝的神仙厉害，也比商朝的神仙正派。有没有人真的想过：商朝究竟是因为什么被周朝取代的呢？灭亡商朝的是纣王无道吗？
按照历史的说法则是周朝攻打商纣，是因为商纣王荒淫无道，奸妃妲己残忍近妖。至于商纣王具体怎样不堪，史书上的记载其实也就是那么几条，和南北朝时期的那些皇帝相比简直不算是什么。
抛却偏见的眼光，很容易就会发现周朝与商朝之间的战争完全是周朝挑起的。严格意义上说，周朝就是侵略者，取胜之后，就是征服者。
周朝要做正义之师，舆论自然是十分重要的，关于描述商纣不堪的几条其实都有争议。
其一，《史记》中记载，商纣王的罪行中有“以酒为池，悬肉为林”。这条罪行其实很经不起推敲，以酒为池并不是储存酒的好办法，很容易变酸；而悬肉为林就更可笑了，想想看，纣王的后宫挂着一片死猪肉，那是享受还是受罪啊？
其二，商纣王最严重的罪行“炮烙”之刑，实际上很快就被废除了。
首先周朝攻打商朝的目的是为了土地的扩张，其实跟商纣的无道没有半毛钱关系。
夏商周三代算是国家概念的起源，夏朝基本沿袭游牧名族的特征，对土地扩张的需求不高，到了商朝，也基本保有这个特征。但商之所以为商，是因为商是个商业国家，只需要对商业上的便利，所以占据地理中心地位就可以了，对土地的扩大需求也不高。
周就不同了，周是农业国家，没有地哪儿来的人。在周代的法律中，土地的所有权全都归于周王，不要说普通老百姓不能拥有土地，就是诸侯也没有土地的所有权。正是因为这样，周朝才会四处扩张领土，而中原腹地自古肥沃，周朝怎么会不惦记呢。
作为农业国家，周朝的社会组织能力远远强于商朝，军队的训练也比商朝强大，而且，纪律更严明，思想更统一。作为商业国家，商朝社会形态比较松散，军队的战斗力也比较差一些。更重要的一点是，作为商业国家，商朝更注重契约和形式，表现在战争中，信义就是拖累了。
春秋时期讲究义战的故事就很有说服力。在春秋时期，宋国曾经与鲁国和郑国之间进行过数十场战争，按理说，宋国的国家规模大于郑国和鲁国，在实力上处于上风，可是战争的结果却是一边倒，宋国基本上是每战必败。为什么这样呢？我们只能解释为宋国的文化不适合于战争。事实上，在宋国与鲁国和郑国的战争中，鲁国和郑国常常随机应变，可是宋国人就刻板保守。其三，商代近亲繁殖导致人口素质偏低。
商的衰落和内婚制有着密切关系。
为了家族利益，商人不与外族通婚，一律实行族内婚。即便到了春秋时期，宋国也是族内婚。
族内婚导致大量的近亲繁殖。大家都知道近亲繁殖的危害性，所以商朝人整体素质一直偏下，到了春秋时，沿袭习惯的宋国因为这个问题，一直受到中原人民的嘲笑。
与之相反的是，周人的婚姻政策是“同姓不婚”，强调血缘融合。这样符合自然规律的国策让周的人口素质保持上升，并且因此建立起影响中华民族至深的裙带关系，于是不同姓之间的家族形成了强有力的联盟。在周武王兴兵讨伐商朝的时候，八百诸侯前来协助，也是因为裙带关系。
其四，商朝过度高涨的酒文化
商朝的酒文化非常发达。因为商业发达，人民富裕，商朝盛行喝酒，不仅百姓喝，军队更是喝，有大量专供军队的酒。因此，耽于享乐的商朝军队战斗力自然不会高。
周朝取代商朝之后，周公派弟弟卫康叔去统治商朝的旧地，因为担心弟弟也学会喝酒，因此特地写了“酒诰”，告诫弟弟以商朝的灭亡为鉴，坚决杜绝酒文化。
历史是胜利者的宣言，如果我们不能以客观批判的眼光去看待历史，那历史就是一张歌功颂德的废纸，灭亡商朝的是什么也最终被淹没在了胜利者的舆论之中。
相关推荐：
