谈谈诸葛亮的方略谋略篇
三、志在平天下
“普天之下，莫非汉民，国家威力未举，使百姓困於豺狼之吻。一夫有死，皆亮之罪”，很显然诸葛亮并不是什么好战份子。我们知道天下只要有分裂，战争就不能避免。军事是政治的延续，要实现政治目标，军事手段少不了。综观诸葛亮的政治目标是统一大业，“於是蜀人咸知亮有吞魏之志，非惟拓境而已”。诸葛亮在内政上革除了社会弊病，带来了社会的稳定，并极致的发展了国民经济，使百姓安康，然而这一系列的政略承受者仅是一小部分汉民，割据的局面并不是出山的初衷。
(一)三国的蓝图
天下有实力的集团剩下曹操和孙权两位，曹操文韬武略很强势，孙权虽弱但凭借其天险尚可安。不管是发展还是求生存必然少不了对未来的规划。本着“多算多胜，少算不胜，不算负胜”的定律，分析一下各集团的战略规划：
曹操集团：曹操平定了中原后，很是霸气。吞并南方紧密进行，首先是取长江中游的荆州，然后使刘璋和孙权臣服，以实现全国统一的战略目标。在三国势力形成后，则实行“蜀亡吴服”的策略。
孙权集团：周瑜提出软禁刘备，分化关羽张飞，然而北有曹操威胁，刘关张又是不为人下的人杰，孙权根本没有能耐控制，别惹火上身就好了。后周瑜又议取蜀，得蜀后并张鲁，然后固守其地，与马超好，表示是空话，因为没有分析怎么取，所谓“不算负胜”。还是说说东吴首席谋士鲁肃早年献上的《榻上策》（孙权就是努力的按照这个路线走）：
1、汉室不可兴，曹操不可卒，而北方多诚务（局势及发展分析是对的）；
2、鼎足江东，剿除黄祖，进伐刘表（指明发展方向是取荆州，并用“剿除”和“伐”的方式，但攻伐战的执行难度很大，方针显得粗糙）；
3、竟长江之所极，据而有之，建号帝王，图天下（如能竟长江所极，江东便可立足，进而称帝号。但后面没有进一步提出对益州和中原的策略，图天下只是句空话，该战略的设计是志短而简单的）
所以鲁肃的这个战略规划总的来说是取荆州以保江东，然后割据称尊号，虽然志短，但比较符合江东的实际情况，比起那些投降派的要激进多了，并且还很务实，目标是做到割据自立。
1、取荆益的进程很清晰，其中分析了地利优劣、内外矛盾以及夺取的方式（前面已分析，这里不赘述），可谓是“多算多胜”。
2、提出“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”的政略（跨荆益后，诸葛亮对所有的关系战争都提出了相应的指导方针，足见这是个很精密的战略，能设计到这种程度的历史上难见，没有很强的洞察力及谋略是不可能做到的）。
3、“待天下有变，则命。。。。。。诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”（天和、地利准备就绪，则把战略目标指向强大的曹魏，察时机，以荆益为据点，双钳出宛洛和秦川）。
从这里可以看出，隆中对的设计目标是统一全国。诸葛亮是按照“先理强，后理弱”的治乱原则，也就是说吴国是弱国，蜀汉首先要对付的是作为强国的魏国，对吴国只是缓图。而诸葛亮的理弱方针是尽量使用外交手段（外交是军事的重要手段之一）使吴蜀双方不产生对立的局面，解除东顾之忧，以便安心对付曹魏。
可是尽管计划再周密，时势变化总是出人意料，三方博弈，联盟和拆台复杂多变，后面说说诸葛亮是怎样面对瞬息万变的时局。
话说曹操在北方连年征战，征乌丸征海贼马不停息，建安十三年正月从乌桓前线返回，就立即作玄武池习舟师，为方便统一指挥，置丞相职，集军政大权于一身，还把马腾举家迁来许都，以免后患，然后七月就在许都集结了十五六万的重兵准备南征。这时的兵马都很疲备，然而曹操显然是争分夺秒的急于征荆州，或许都认为曹操急功近利，个人不以为然：
看荆州情况，话说诸葛亮出山与徐庶同助刘备，私下增兵且与刘琦走得密，而刘表已入古稀并有疾病，刘备在荆州很得民心，我想在北方的曹操不可能闻不出个味来，荆州极大可能要落入刘备手中了。所以猜测曹操急于南下的动机就是要阻止荆州落入刘备手中，我们知道当阳徐母被擒，然而这只不过是个谋士而已，貌似无须这样重视。另记载曹操还赠送过“五斤鸡舌香（象征同朝为官之物）”给诸葛亮，很显然曹操要孤立刘备。后来曹操遣五千精骑先行，日行三百里直奔襄阳受刘琮降，又奔江陵取军实，就是怕荆州落入刘备手中。再后来又想威服孙权（刘璋已经主动献好了），让刘备陷于孤助，从而达到吞并南方的构想。
言归正传，刘表闻曹操集结重兵，立即收缩防务，命刘备从新野撤回樊城，并以汉水来防御襄阳，再以江陵为后方基地，储备军资。正在紧张备战之际，刘表亡故，刘琮接手却私下降曹操。刘备得知后返襄阳，时曹操在宛城，这时诸葛亮欠刘备“攻刘琮，荆州可有”（还有人建议劫刘琮逃），这决不是诸葛亮初生牛犊不怕虎，其时诸葛亮要实行的是刘表的防御部署，刘备在荆州得人和得地利，荆州有十万兵马，愿听刘备的不在少数，拒汉水以守，以逸待劳拒曹操。但不知道刘备是真不忍心违背刘表托孤还是有恐曹症，总之没有采纳只管逃，放弃了与曹操争夺荆州的机会，结果只会此消彼长。
东吴对曹操南下，最早作出反应的是鲁肃（此时不知道刘琮降曹操，刘备走荆州），要孙权召回周瑜，并表示，“说备使抚表众，同心一意，共治曹操”，可见鲁肃认为刘备有能力安抚刘表群下，并打算主动支助刘备共治曹操，以解东吴之危。后来孙权得知荆州已失，又被曹操吓着，一下子底气就不足了。诸葛亮智激孙权所分析的几点曹操必败和必北还论，结果应验，曹军初一交战，就不利战败，紧接着败乌林和被追华容等。
荆州被曹操搅和，虽然刘备最终取得荆州的大部分和领荆州牧，但失去了襄樊，荆州被三家拆分，诸葛亮的计划有点受破坏，不过并不影响大局。另曹操虽没有实现吞并南方的目标，但从战略上来讲是有积极意义的，至少阻止了刘备取全荆的意图（关于孙刘借荆什么的都是台面上不撕破脸的客套谈判，实则是底下的实力博弈）。
（三）取益失荆
且说刘备集团立足荆州后，关羽守北荆，曹操没敢动。然而曹操也没停息，忙于整顿内务巩固政权，平定朝内及凉州马超的叛变，在东线与孙权作擦边战争等。刘备集团这边，正如诸葛亮隆中对中所料，顺利取下益州。跨荆益后，刘备集团就要实行“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”的政略。诸葛亮主内，刘备主外。对于新生的政权，两者必须协同才能立足，否则这边开拓，那边老巢被揣，这样的情况多不胜数。
但是蜀汉渐强，自然不被魏吴所容。孙权想分荆州，刘备拒绝。孙权受拒后发兵取荆南，同时曹操亦发兵攻汉中。按照“外结好孙权”的方针，孙权不是对立的，曹操才是对立的。那么刘备的对策应该安抚孙权，为解决孙权的心理问题作相应让步是必要的，同时全心拒曹操。可是刘备正好相反，发兵五万荆州与孙权对抗，可结果汉中被曹操攻克，益州受压力（曹操“得陇望蜀”见仁见智），刘备不得不向孙权妥协，结果两边俱损。“政治当有先后”（《亮集》），刘备没有理清。后来刘备攻汉中还花了很大力气，并且得地不得民。然而蜀汉上下还是很兴奋的，刘备就急着称汉中王。
荆州这边，关羽被封前将军，与后将军黄忠同列，但关羽这人性格缺陷很明显，先有不服马超，现又不服黄忠，不肯受拜。诸葛亮曾说先主曰：“忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”诸葛亮认为这样的人事安排不妥，但刘备还是执意：“吾自当解之。”估计刘备用的是施恩，给了关羽假节钺。
似乎隐患就在这个人事安排上，第一次关羽写信询问诸葛亮，诸葛亮巧妙的回了信，让关羽立即释然。然而这一次，费诗性子直，虽然说服了关羽受拜，但没有解决心理问题。果然关羽立即发起了北伐战争，动机应该是不服输，因黄忠在汉中立下了大功，其实以关羽这种傲视的性格做急功近利的事是很正常的。可惜这位威震华夏的大将，虽有勇有谋，却没有政治智商，出现了大漏洞，换谁也不会放过取荆州的机会，所以失荆州也就必然了。事发突然，中央根本未来得急反应，当刘备再出汉中想策应时，关羽已败，荆州已失。
诸葛亮的战略计划受破坏，然而不以成败论英雄，隆中对的厉害就在于清晰的规划了从零到统一的发展路线，并对所有的关系战争提出了精准的指导方针。分析失败的根源在于人为的背离和没有贯彻执行，违背了“结好”方针和军事的统筹安排。关系战争的每个指导方针，执行起来都是不容易的，比如“抚夷越”“和诸戎”“内修政理”无论哪个都不比“结好”这个外交方针来得轻松。后来诸葛亮虽然都执行成功，但蜀汉进程有一段时间陷入停滞，失去了天时。
（四）战略调整
（1）渡过难关：
失荆羽亡，刘备决定伐吴，群下劝阻，但刘备一意孤行。其实刘备伐吴的目的很简单，就是取回荆州和复关羽之仇。夷陵惨败后，诸葛亮情不自禁的叹：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”个人理解是：
1、诸葛亮是不赞同刘备伐吴的，诸葛亮之所以表示沉默，其实是一种无耐，刘备心意已决，多劝无益；
2、诸葛亮之所以认为法正若在，就会反对刘备东行，最大的可能是诸葛亮的谋略与法正的不谋而合，而这个谋略就是舍荆州，改取雍凉，把东行的兵力转向魏国。
3、那么如果法正也劝服不了刘备伐吴，必然会同往，法正有军计，可以为刘备避风险，不至于这么惨败。
“刘备病笃，讬孤於丞相亮，尚书令李严为副”，诸葛亮向来思虑周密，所谓股肱，以诸葛亮的才能和名望，能稳定大局和完成未竞之业的舍亮其谁。此时蜀汉惨败，内外危急，诸葛亮作了《正议》，气概凛然的驳斥了魏国的劝降，大振人心。对南夷反叛采取暂缓政策，“闭关息民，务农殖谷”以渡过难关。
（2）“结好”吴国：
1、赤壁之战：没有勇气与曹操对抗，在保命和保国之间犹豫不定；
2、镇荆州：“权稍畏之，进妹固好”，“先主入蜀，诸葛亮镇荆土，孙权遣使通好於亮”；
4、刘备伐吴：主动请和，担心被伐；
如今刘备败亡国衰，情况有变，诸葛亮自然不放心，便遣邓芝结好孙权。孙权果然犹豫，担心蜀主幼弱国小，被魏所乘，不能保全，思量着是依魏国还是结蜀汉，所以不肯相见，于是邓芝主动上表分析厉害关系：
1、吴蜀有四州之地，大王和诸葛亮都是人杰；
2、蜀有重险之固，吴有三江之阻，可共唇齿，进可并天下，退可立足；
3、如果吴国北拜，那么魏国必求质子，如果吴国不答应，魏国便会发兵讨吴，这时蜀也发兵，那么吴国就不保了；
孙权最终决定绝魏，再后来吴国安危不再受到魏蜀威胁，孙权要称帝。蜀汉上下都认为应该拒绝，如果承认的话，那么以正统自居的蜀汉情何以堪，曹魏已经篡汉，现在东吴又篡汉。诸葛亮则认为：
1、孙权有僭逆之心已久，与之和睦，蜀汉可求掎角之势，伐魏也就无东顾之忧了；
2、如予以拒绝，孙权必然忌恨，同时蜀汉也必须发兵征讨篡汉的东吴，对蜀汉实为不利；
于是遣陈震庆贺，并签订了分割曹魏的盟约，而孙权在这个盟约里大赞了诸葛亮。至此以后，吴蜀关系稳固，合作越来越密切，诸葛亮可以全心对付魏国。
（3）“和”诸戎：
诸葛亮的战略调整基本上与隆中对差不多，失去荆州已不可挽回，便把目标转向取雍凉，如能得到雍凉，可以以此为据点，再徐图中原。凉州有以下优势：
1、物产：盛产牛马，可以加强国力；
2、地理：是蜀汉扼守门户的西北屏障，足以成为图中原的根据地；
诸葛亮对诸戎采取“和”的方针（“礼有所任，威有所施”）：
1、维系汉羌交界地域安定，尊重羌胡风俗，军纪严明，通物揽络；
2、从凉州内招募降附的骑卒以扩大军队实力；
3、策反诸戎，使其合力共伐魏国（“鲜卑轲比能至故北地石城以应亮”）
（五）职能转变
蜀汉前期军事扩张与内修政理两者快速并进，但自从汉中战役后，军事连遭重创，并且短时间内损失了大量人才，军事扩张出现僵局。但诸葛亮本着“先理内，后理外”的治乱原则，也就是先主修内政，后行军事扩张，史载诸葛亮治国是民富国强。这里有必要澄清说明：
1、诸葛亮在《出师表》里说“益州疲敝，此诚危急存亡之秋也”，私以为这是诸葛亮的远虑，益州地贫民稀，而曹魏地大物博，两者相比之下，蜀汉是危急的，所以应尽早打开格局才是当务之急。而诸葛亮也说了“兵甲足”，以诸葛亮谦逊的性格说出这话，想必蜀汉百姓负担并不重。
2、“男子当战，女子当运”的情况，蜀汉从来没有发生过到这种困境，这只不过是杨洪论述汉中对益州的重要性，实乃断章取义。
3、“民皆菜色”在诸葛亮时期更是不存在，实为20多年后刘禅昏弱，德政不举，导致国衰民弱。
1、“亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”，可见蜀汉经济繁荣，人民生活水平是不错的；
2、诸葛亮在国民素质教育上做出了成效，隋朝王通说：“若诸葛亮不死，则礼乐大兴”（礼乐是孔子儒学的精义）。
内修政理这个内部目标也已达成，南征平定夷民反叛刻不容缓。蜀汉上下都认为诸葛亮不该以一国之名望涉险，但是“抚夷越”是件很棘手的要务，一旦执行不好，将影响蜀汉未来的战略进程，前有关羽失荆州，诸葛亮最后还是决定亲征。诸葛亮南征兵分三路，奇正相合，结果取得圆满成功。
（六）北伐略谈
（1）北伐是实现统一全国目标的唯一途径，北伐具有积极的意义：
1、寻找突破口蚕食魏国，以最终实现“兴复汉室”统一全国为目标；
2、构造全民积极进取的文化，增强国民凝聚力和达到强兵的目的；
3、武力震慑曹魏，达到以攻为守的目的；
4、证明蜀汉有足够的实力对抗曹魏，巩固吴蜀联盟，提高紧密合作；
（2）蜀军强大的战斗力：
1、胸怀大略：亮曰：“审天地之道，察众人之心，习兵革之器，明赏罚之理，观敌众之谋，视道路之险，别安危之处，占主客之情，知进退之宜，顺机会之时，设守御之备，强征伐之势，扬士卒之能，图成败之计，虑生死之事，然后乃可出军任将，张禽敌之势，此为军之大略也。”（兵法《问对》里认为诸葛亮大略为极致之论）
2、治戎讲武：教阅之法科学精细，虽严刑峻法，但诸葛亮极会用法，士兵人人自厉，所以二十军仗都由最高统帅执掌，可见军队素质之高。“亮之行军，安静而坚重；安静则易动，坚重则可以进退。亮法令明，赏罚信，士卒用命，赴险而不顾，此所以能斗也。曰：亮率数万之众，其所兴造，若数十万之功，是其奇者也。”（司马昭灭汉后，特令军事学家陈勰学习诸葛亮的兵法兵制，推行为晋朝的军事制度）
3、军容震憾：“前出四表，后缀八幡，左右折旋，起步金鼓，各有其节，此即八阵图四头八尾之制也。人间但见乐舞之盛，岂有知军容如斯焉！”（李靖）；“推子八阵，不在孙、吴”（李兴）。
4、发明器械：发明“木牛流马”运输工具来运粮，节省军队劳力和提高效率；研制连弩和元戎对付魏国骑兵（在《问对》里对曹操的兵制和大略评价一般，但对其骑兵却很赞赏，可见曹魏骑兵的战斗力是很强的）。
5、赏罚必信：亮曰：“赏赐知其所施，则勇士知其所死；刑罚知其所加，则邪恶知其所畏”。失街亭，马谡违军令被诛；向朗与马谡好，涉嫌知情不报之罪，被诸葛亮免职遣返成都；王平在此役表现良好而被升迁；同时诸葛亮自贬三级，“於是考微劳，甄烈壮，引咎责躬，布所失於天下，民忘其败矣。”
6、精兵省将：“戎士简练”以减轻国民负担，绝不打“灭敌一万，自损八千”的硬仗。
7、讲信义士气高昂：魏军密进，适逢蜀汉士兵更班返汉，左右认为此情危急应暂缓，诸葛亮以为应以大信为本，遂遣令下去。士兵无不感悦曰：“公之大恩，犹死不报”，后莫不拔刃争先。
（3）五次北伐（正式规模的为三次）：
时曹魏历时三世，集中政权，根基牢固，实力强大。然西方事重，魏明帝西镇长安，遣曹真、司马懿、张颌和郭淮等名将全力坚守。
1、228年春：亮声东击西，出祈山，魏三郡反叛，马谡失街亭；同年12月出陈仓应吴国，20天粮尽还，斩王双；明年春亮遣陈式攻武都、阴平，亮自出至建威，淮惧而退还，亮收两郡。
2、231年2月：再出祈山，甲首三千，“公畏蜀如虎”，粮尽还，射张颌。
3、234年2月：出五丈原屯田，赠送妇人服，仲达仍深沟高垒，但百姓安堵，蜀军反客为主。不料诸葛亮病逝，“死诸葛走生仲达”。
综观来说，诸葛亮用兵间隔并不紧密，是在顾及民生的同时积极进取，除了第一次失街亭外，都保存了实力。同时也可以看出诸葛亮采取持久战略，以骚扰的方式去制造敌国漏洞，达到削弱敌国实力的目的，以便打破魏蜀格局（魏强蜀弱，急于求成只会自毁灭亡）。
（4）浅析武侯用兵：
1、“奇正者，所以致敌之虚实也。敌实，则我必以正；敌虚，则我必为奇”
（魏延子午谷奇袭，敌未必为虚。诸葛亮提前在汉中屯兵屯田，曹魏必然知其北伐之意，会有相应防御。只是诸葛亮首次北伐，三郡反叛造成极大轰动，才让曹魏始料不及，震惊不已。）
2、“行数千里，若非正兵，安能致远？”“利而诱之，乱而取之，是谓以奇为正”
（诸葛亮南征，地理诡谲，夷兵分散，行数千里，此为正兵。诸葛亮采取兵分三路，然后止前而诱敌以聚集，一举击破主力，此为以奇为正。李恢那路，被夷兵围困，且与诸葛亮失去联系，然后使用诈降骗取夷兵信任，突围而出，最终与诸葛亮汇合，此亦为以奇为正。）
3、“凡兵却，皆谓之奇乎？”“不然。夫兵却，旗参差而不齐，鼓大小而不应，令喧嚣而不一，此真败也，非奇也；反之，虽退走，非败也，必有奇也”
（二伐，亮粮尽还，王双以为蜀军粮尽士气低，机不可失，孰不知这是诸葛亮的奇兵而非败退，所以大将被斩；四伐，朝中有事，亮粮尽还，经验丰富的张颌，认为追击不妥，但上司有令不得不为，以致再次被伏射杀；五伐，闻亮病逝，仲达追击但又不知虚实，一闻鼓即逃，被百姓笑“死诸葛走生仲达”）。
李靖曰：“黄帝、太公二阵图，并《司马法》、诸葛亮奇正之法，此已精悉，历代名将用其一二而成功者亦众矣。”可见诸葛亮深得用兵之道，陈寿在三国志曰：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”即便以成败论英雄，对诸葛亮奇谋方面的看法，也只是用疑问的语气，令人无限暇想，其实因为陈寿也想不出个所以然来，同时也道：“盖天命有归，不可以智力争也。”
四、万古清高
“所啖食不至数升”，诸葛亮在前线不料病危，“遗命葬汉中定军山，因山为坟，冢足容棺，敛以时服，不须器物”并上遗表，汇报财产，寄予刘禅期望“清心寡欲，约己爱民”，“提拔隐逸，以进贤良，屏黜奸谗，以厚风俗。”病逝时54岁。
司马懿观诸葛亮处所后，情不自禁的曰：“天下奇才也！”魏国境内庶民追思，成都官员纷纷要到前线奔丧，朝廷下令禁止，只有谯周先行一步到了前线。数十年以来，百姓巷祭，戎夷野祀，朝廷终破礼制为武侯立庙。后来钟会伐蜀至武侯墓，下令士兵不准惊动周围，在灭蜀后司马炎要陈寿收集诸葛亮文集，叹道：“善哉！使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！”晋永兴中，镇南将军刘弘至隆中，观亮故宅，立碣表闾，命太傅掾犍为李兴写追悼文。
相关推荐：
