夷陵之战中，为何刘备败给了陆逊？到底该怎么打才对, 主席提出了一套战术方案
三国是吴国历史上有名的乱世，其中蜀国的君主的发家史更是堪称传奇，从一介卖草鞋的平民，到一国君主让人赞叹不已，不过就是这样一位雄才大略的君主，却在晚年受到了人生中最大的一场挫败，这就是夷陵之战，那么为何刘备会败给了陆逊?到底该怎么打才对, 今天就由小编来说说。
公元208年，赤壁之战以后，辖有长江南北八郡的战略要地荆州，为曹操、孙权、刘备三方所瓜分。荆州对于刘备来说是一个至关重要的战略基地，从荆州北上，可以经襄阳攻打曹魏的许昌，东下则可以直捣吴国的腹地。使蜀汉处于进可攻退可守的有利地位。然而，孙权一直对刘备不还荆州之事耿耿于怀。终于，在公元219年觅得战机，趁刘备在汉中大胜曹操之后，关羽领兵攻打襄樊之机，另大将吕蒙偷袭其后，夺回了荆州，并斩杀刘备的左膀右臂关羽。既失荆州又失爱将的刘备绝不会就此善罢甘休。终于，在公元221年4月刘备称帝，6月开始调兵遣将，7月，亲帅大军，对东吴发动了大规模的军事战争。但结果却是令人咋舌，纵横沙场一生的枭雄刘备竟然输给了东吴一个少年大将--陆逊!刘备大军被陆逊火烧七百里连营，大军几乎全军覆没，匆忙之下刘备只得带领残部逃回白帝城，后一病不起，忧愤而死。
以上就是夷陵之战的经过，从中我们可以看出他失败的原因有以下几点：
1、战场布局
刘备在占据宜都大部分地区如巫、秭归等以后，于各处险要地方扎营，且连扎七百余里。曹丕在听说刘备如此扎营以后，说刘备毕竟是不懂兵法，哪里有连营七百里来对敌的，并说“苞原隰险阻而为军者为敌所禽”，是兵家大忌。
“苞原隰险阻而为军”简单来说就是在险要地方扎营，理论上来讲，刘备扎营的方式占尽了地利，但是扎营的地方是杂草丛生，容易被火攻。
在陆逊准备反攻刘备时，东吴诸将都是持反对意见的，他们认为连营七百里的刘备军“其诸要害皆以固守，击之必无利矣”，也就是说，刘备的布局在一般人看来是无法从正面攻破的。由此可见，刘备的布局不是不懂兵法，而是还不够懂。而根据史书的记载，在当时看出刘备破绽的只有陆逊和曹丕两人。
换而言之，倘若东吴大都督是朱然或者其他人，那么刘备的赢面还是很大的。也难怪刘备在败退之后感叹，败于陆逊之手，莫非是天意!
另一方面，刘备从永安打到夷陵，一路上以山道为主，没有平原，导致刘备大军施展不开，正如陆逊所说的“缘山行军，势不得展”，因此，是受到地理位置的限制，刘备选择连营七百里，被陆逊这样的军事天才，看出了破绽。
2、三国形式
刘备伐吴时，三足鼎立的形式已经形成，刘备要对吴国用兵，势必要顾及曹魏的动向。因此在曹丕称帝前后，刘备曾派遣一个叫韩冉的出使魏国，但该使者被曹丕斩杀。按古代的“不斩来使”的国际礼仪，魏国此举显然是和蜀汉处于敌对的状态。因此刘备要讨伐吴国，势必不会倾尽全力。
吴国在战争初期试图与刘备讲和，但被拒绝。因为担心遭到魏、蜀联合攻吴，孙权又派遣使者前往魏国，表示愿意归附魏国，曹丕封孙权为吴王。
魏国刘晔认为刘备伐吴，可以趁机发兵攻打吴国，吴国两面受敌，势必会疲于应付，因此刘晔极力主张趁机灭吴，但曹丕并没有采纳刘晔的建议，而选择观望。
从形式上来讲，刘备攻打吴国，又与魏国处于敌对状态，而吴国则努力外交，暂时与魏国讲和。因此打起仗来，刘备既要和吴国干仗，又要防备魏国偷袭，吴国则将战争的重心放在对抗刘备上，暂时不用担心会两面受敌。刘备面对两个敌人，孙权面对一个敌人，当时的三国形式，对刘备是极为不利的，甚至可以说刘备是必败的。
事实情况也和当时形式一样，刘备伐吴时留魏延、马超镇守汉中，赵云都督江州，诸葛亮在成都，后方的布局可谓十分稳固，致使带到前线的将佐，几乎都不是足够优秀的人物。除此之外，刘备在秭归大破陆逊以后，继续往南郡进兵，而南郡以北便是魏国的襄阳、樊城。
也就是说，刘备从秭归打出来以后，也会暴漏在魏国的攻击范围内，即使刘备能攻陷夷道的孙桓，他也不能放心去攻打南郡，而为了避免魏国袭击，刘备把伐吴将佐里最优秀的黄权也给派出去了。
3、缺乏人才
尽管刘备伐吴时，得到了荆州南部武陵等地区少数民族的广泛响应，甚至有被东吴所俘的将领廖化，叛吴归蜀，但是人才问题仍然是刘备伐吴被广泛认同的问题，这一点在刘备败归后就连诸葛亮也不得不感叹，即他所说的那句“法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危矣”。
那么这一仗究竟该怎么打才对刘备大军有利呢?
从地理位置和双方态势分布来看，刘备通过夷陵夺取荆州，可供选择的主攻方向主要有三条。一是顺江而下直取宜都和江陵;二是从江北的夷陵道攻占当阳后攻占江陵;三是从江南的夷道攻占宜都后挥军江陵及公安。而刘备选择的便是这第三条进攻路线。
从夷道发动进攻，刘备面临的困难有二。一是将遭遇强大的东吴水军，无法从水上与对手抗衡;二是当地山多林密、道路狭窄，大规模军事行动难以展开，利于防御。故此陆逊才能坚守四个月，令刘备无计可施。
如果刘备采用第一条路线发动进攻，结果又将如何呢?顺江而下直取宜都可谓最直接、最有效的进攻路线，但由于东吴水军的超强战力，刘备水军完全不是对手，这条路线只能说在理论上可行但实际上无法实施。
最后说说第二条主攻路线：从江北的夷陵道攻占当阳后攻占江陵。这条路线虽然同样要经过崇山峻岭，道路条件不佳，但吴军在此防御薄弱，极易突破。但一旦突破，所面临的地形都是丘陵及平原地区，有利于进攻而不利于防御，刘备可以发挥步兵的最大优势，与吴郡展开决战，刘备取胜的把握性远高于实战中的第二条路线。
那么，是不是刘备采用了第二条路线就一定会失败呢?其实也不尽然。刘备的最大失误在于诱敌不成后没有及时改变战术，在原地守株待兔，等待陆逊出错，结果等来的是陆逊的一把大火。
此时刘备应该如何改变战术方能摆脱困境打开局面呢?毛主席在研究了夷陵之战后提出了一个切实可行的战术方案：“宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破”。
如果当时刘备使用的是这个策略，夷陵之战将出现胜利曙光。可惜刘备既不是战略家，也不是战术家，想象不到如此高明的对敌之策，战败也就不可避免了。
那么对此你有何不同的见解呢?
相关推荐：
