民国时期各路军阀割据一方 为什么他们当中没有一个人敢独立出去？
在民国时期的时候有这众多的军阀，他们手中的势力每一个都不弱，但这个时候却没有一个人敢独立出去，这是为什么呢？
他们虽然割据一方，鱼肉百姓，无恶不作，投靠帝国主义，吃里扒外，但他们毕竟也是中国人嘛。特别是遇上日本帝国主义什么的，稍不留神就可以一抗遮百丑了。生前富贵，死后留名，静夜史都想做一个逍遥的军阀了。
不知从何时开始，一股股翻案洗白的东风吹满神州大地且越刮越猛，在秦桧、吴三桂、汪精卫之流成功“翻身”后，民国时期的各路军阀成为下一批重点发展对象，包括张作霖、张学良在内的各路军阀，不仅要成为胸怀天下的武侠义士，更要成为大公无私的爱国先锋。大有颠覆广大人民群众认知，打碎是非正义三观的意味。
在这里，静夜史要对那些孜孜不倦的洗白者深情地说一句：尔们辛苦了！谢谢你们的上蹿下跳，让我们加深了对这些军阀本质的深刻认识。
这些军阀为何不“独立”？真的是他们更爱国吗？当然不是，就像今天海峡对岸的独立分子一样，没有任何证据表明他们更热爱这个有5000年辉煌文明的国家。
在静夜史看来，这些军阀之所以在独立问题上表现的如此“爱国”，至少有以下几个原因：
虽然军阀有枪有钱有女人，但不代表他们比常人有更多的无形资产，特别是战略眼光。
特别是在“国家”这个问题上，几乎所有的军阀都没有系统而全面的认识。而之所以出现这样的情况，倒不是因为军阀们忙于战争无暇学习，而是因为我国的国家和民族意识，最早形成于抗日战争时期，具体来说就是1937年卢沟桥事变爆发，全面抗战开始后。
因为新文化运动的思想启蒙，加上共产党成立之后的不断奔走，尤其是日本帝国主义对我国社会各阶层的无差别侵略，沉睡百年的中华民族终于开始觉醒。
在中华民族全体觉醒的情况下，各路军阀也才真正有了国家和民族意识。
在民国38年的时间里，大致分为两个阶段，第1928年张学良改旗易帜，南京国民政府形式上统一全国为分界点，民国时期的军阀分为新军阀和旧军阀。
旧军阀即北洋军阀，最早起源于袁世凯的新军，新军阀则以蒋介石为首。而无论新军阀还是旧军阀，本质上都是反人民的，性质上都是反动的。
在1937年国家民族意识形成之前，要求旧军阀弘扬爱国主义精神是典型的欲加之罪何患无辞。而新军阀虽然赶上了1937年，但此时的蒋介石作为军阀已经在形式上统一了全国，让他宣布独立，蒋介石表示娘希匹。
所以新旧军阀之所以没有独立，是因为和“独立”紧密捆绑的现代国家民族意识根本就没有形成。等到现代国家民族意识形成时，新军阀已经失去了独立的条件。
2、没有基本的自主权
无论影视剧里还是现实中，军阀都是耀武扬威的存在。但他们耀武扬威的资本，除了自身的努力，更取决于他们背后的帝国主义势力。
清朝灭亡后，我国之所以陷入北洋军阀混战的局面，就是因为列强认识到在巨大的体量面前，独霸中国的可能性微乎其微，因此才退而求其次，尽可能地占据更多的地区。而最简单有效的方法，无疑就是扶持在华代理人。
在这一指导思想下，日本扶持的皖系和奉系军阀，美英扶持的直系军阀等粉墨登场，将神州大地搅得天翻地覆。
虽然列强深知自身没有能力控制全中国，但他们从未放弃完全控制我国的野心，特别是日本帝国主义。如果日本支持的皖系或奉系军阀宣布独立并获得列强的承认，那么最直接的影响就是我国的其他范围成了名副其实的外国，日系想要染指这些区域，就成了名副其实的武装入侵，这对于帝国主义蚕食我国而言是极其不利的。
况且这些由帝国主义支持的军阀们，即便宣布独立，比如1926年1月11日张作霖宣布东三省脱离北京政府宣布独立，但因为惧怕连锁效应，所以这样的独立只能是我国境内各方势力的自娱自乐，根本不可能获得其他帝国主义的普遍承认，成为国际社会的重要成员。
因此归根结底，在我国土地上剑拔弩张的各方列强，唯一能够达到的默契就是：像美国提出的“门户开放”政策一样，相互承认各方在我国的势力存在，为其后因自身实力此消彼长带来的不确定变量留下足够的空间。
金主的默契，注定了作为台前木偶的军阀，根本没有独立的可能性和空间。
所以，在半殖民半封建体制下的近代中国，所谓的“军阀爱国”是真正扯淡的伪命题。即便在抗日战争全面爆发后，我国有了现代国家和民族意识，但因为身后帝国主义的纵横捭阖，被操控的新旧军阀根本没有能力决定自己的方向。
近代军阀里唯一有所谓的血性的，当属1958年蒋介石坚持“一个中国”政策，反对美帝国主义分裂祖国。而即便如此，蒋介石也没有做到完全的独立自主，他的成功，更多的是建立在美帝国主义对共和国深深忌惮的基础上。
古往今来的历史一再证明，所谓的大一统历史惯性，在现实利益的强烈冲击下，必然显得一文不值。而那些高唱民心向背的，固然看到了人民群众的巨大力量，但在那个枪杆子里出政权的军阀混战时期，民心从来微不足道。
相关推荐：
