晚清第一外交家：李鸿章为啥被主席唾弃为卖国贼？
导语：晚清第一外交家李鸿章被唾弃为卖国贼，关于当时的形势，相信每个人做的都是过犹不及吧。
李鸿章可以算的上是一个忠臣有才能，可惜生不逢时，思想保守。李鸿章最大的缺点就是没有魄力，不敢突破传统，他不希望通过自上而下的改革让大清富强，不希望清朝有大的动荡，甚至把希望寄予列强，幻想列强帮助大清富强，然列强只是希望大清做一个傀儡，而不希望大清强大。
他所创立的北洋舰队是他的骄傲，但他只认识到军事的重要而没认识到输的根本原因是政治的腐败，由上而下的腐败，制度的错误是不足以让单纯的强大军事发挥其作用，加上李鸿章惧战，心里害怕列强，导致在自己苦心经营的亚洲第一舰队被全歼在自己的地盘。我们不能因为李鸿章签订了许多不平等条约，就说他是卖国贼；我们也不能说李鸿章没有反对腐败的清王朝，就说他是忠实的封建统治维护者。历史人物终归是历史人物，我们不能用现代人的眼光去看待历史人物。这就是我们说的历史的局限性。
李鸿章虽是一位能臣，但他终究改变不了国家的命运；相反国家的制度却可以影响李鸿章个人的命运。如果把中国的失败完全归罪于李鸿章一个人，他一个人倒是没有什么可惜的，可是那些执政误国的大臣们，反而就能够推脱（罪责），逃避刑罚。我们国人中那些放弃国民之责任的人，也就不会再知道自己的罪过了。李鸿章被称为“晚清第一重臣，第一外交家”。晚清中所发生的重大事件，大都与李鸿章有关。要说李鸿章是“卖国贼”，也不为过，晚清与列强签订的一系列丧权辱国的条约，都有李鸿章的参与，人们称他为“卖国贼”并不为过。签订马关条约不是李鸿章一人知错，他只是代表清朝签订的，即使他不签，慈禧也会让别人签。但是评价一个历史人物，我们不能仅看到他作为战败国的谈判代表与战胜国签订了若干屈辱的条约，还应当把视野放得更深远一些。评价一个历史人物，更重要的是看他在历史上所起的作用：是推动社会向前发展，还是阻碍社会的进步。如果从这个角度来看李鸿章，那么我们将会得出与传统观点完全不同的结论。
如果说“睁开眼睛看世界的第一人”是林则徐的话，那么中国打开通向世界大门的人则是李鸿章。闭关锁国，保守派盲目排外，仇视一切外来事物，极力主张原封不动维护清朝统治的封建纲常。而李鸿章恰恰相反，他极力主张学习西方的先进技术。他客观分析了鸦片战争后清政府的危机 ,主张以实力处理中外关系 ,注重发展经济 ,抵制列强经济侵略 ,提出务实的教育改革措施 ,其观念成为早期现代化意识萌发的媒体。
相关推荐：
