蜀国的这桩冤案，竟出自诸葛亮之手，何由！
诸葛亮集才智、忠恕、正派、廉洁于一身。但诸葛亮有一个“荆州不应失”的情结和“云长——文长移情”，并因而酿成了蜀国的一桩冤案！
“荆州不应失”情结是什么？这首先要看什么是情结。心理学对情结的界说是：由一系列被压抑的无意识思维、感情、感觉、回忆等所构成的意念倾向。情结会在潜移默化中影响一个人的思维和情感方法，使人构成特别的成见或偏好。情结也是人情感的天然流露，很难加以理性操控。
诸葛亮为何会有“荆州不应失”的情结呢？这是由于诸葛亮终身的追求是匡扶汉室，光复华夏。而其愿望决裂，关羽（云长）失荆州是主要原因。关云长性情要强 要胜，刚愎自傲，他在镇守荆州时期，北据曹操有余，东和孙权缺乏，使之腹背受敌，终误大事。这不只令蜀汉的元气大伤，也为刘备后来的彝陵败绩埋下了祸源。 由此，诸葛亮对关云长可谓惆怅万分，仇恨不已，构成了“荆州不应失”情结！
“荆州不应失”情结可突出体现为：凡与荆州有关的事均可令诸葛亮懊悔，凡与关羽一样的人均可令诸葛亮生厌。实际上，如果荆州不失，蜀军由水道出川，不过十 数日即可抵达华夏；而失了荆州，蜀军常常出川，有必要远涉祁山月余才干抵达渭水一带，此刻魏兵早可设防。诸葛亮心中的怨气可想而知！这种心理定势足可使人产 生根深柢固的成见。
诸葛亮因“荆州不应失”情结仇恨关云长，但云长已去，无法追查，可蜀营中有一个人容颜与性情都神似关羽，这即是魏延（文长）。《三国演义》第五十三回中介 绍魏延进场时描绘他“面如重枣，目若朗星”，这与其第一回介绍关云长进场之“面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉”有雷同的地方。《三国志》卷四十《魏延传》中介绍魏 延曰：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当 时皆避下之。”这些描绘也都与关羽神似！
诸葛亮平生就事以谨慎为本，最忌讳见那种口出妄言之人。关羽贵为主公之二弟，又是名震华夏的大将，诸葛亮不得不敬他三分。可魏延是后来之人，诸葛亮断无敬 他之理，所以诸葛亮总是有机会就镇压魏文长的气焰，这在《三国志》和《三国演义》中均有记载。诸葛亮为何镇压魏延，史书记载是由于魏延与诸葛亮思维纷歧， 政见难合。但依我看来，这也是由于诸葛亮将对关羽的仇恨移情到魏延头上的成果。
就心理学而言，移情泛指一个人将自个对生命傍边某个主要人物、事情或环境的爱与恨投射到别人他事的心理体现。换言之，移情是一种心理定势的体现，可使人自 觉不自觉对某类人物或事情发生特别的成见或偏好。魏延长得像关羽，说话像关羽，气质也像关羽，加上文、云二字在古汉语中发音很相近,所以喊文长很容易使人 想起云长。诸葛亮的“云长－文长移情”即是这般构成的，其天长日久必对魏延发生一股说不出的讨厌。可文长又偏偏不知趣，屡次提出要孤军奋入，且不谈其胜算 掌握怎么，即是其粮草供济也难保证，这岂不又是关公最初动不动言以五百小校而取大城池之高傲吗？想到这一切，诸葛亮能不烦恼吗？
如此算来，诸葛亮镇压魏文长, 其实是在镇压关云长最初的高傲气焰。
诸葛亮身后不久魏延即以叛变罪被杨仪遣马岱斩杀，并殃及三族。这是蜀汉的第一大冤案，史书记载这是由于魏延请求持续北伐不成，被控叛变而遭诛杀。但我认为，魏延被诛的本源正在诸葛亮身上。
魏延初降刘备时，屡立战功。刘备自封汉中王时，选拔魏延为统领汉中的镇远将军，爵位竟在赵云等人之上，与关、张齐名。但诸葛亮在朝后一直对魏延不予重用， 对其“分道进军，会和潼关”的主张一贯不以为然。特别是在收取姜维以后，一直将他视作自个的接班人，要点加以培育，临死前又成心不让魏延参加后事安排，还 趁机削去了魏延的兵权。
蜀军上下除了诸葛亮就数魏延资历最老。丞相病故后，魏延却要受制于对军事一窍不通的长史杨仪（魏延的死对头）。魏延对此当然不悦，提出要持续北伐，并自请 充任前锋。不想，这竟被杨仪当作叛变的借口，削去兵权不算，还要满门抄斩，实在是在私仇公报！惋惜魏延自建安十四年到建兴十二年，二十六年效命刘蜀，官拜 前军师征西大将军南郑侯，却不得善终，并累及三族氏人。魏文长就这么可怕吗？！
其实，真实可怕的是诸葛亮对魏延的成见！诸葛亮因仇恨关羽而轻视魏延，为了建立姜维在蜀军的地位又不断加以镇压，终究还借杨仪之手来逼魏延造反，然后处之。这才是酿成魏延冤案的最根本的原因。
相关推荐：
