英国人看完李鸿章的洋务企业后，说了2个关键词
“改革家系列”之九：李鸿章（6）
很多人指责李鸿章搞洋务肤浅，只注重器物层面，政治层面不敢动弹。在下以为，这是典型的事后诸葛亮。
其一，“应该怎么做”和“能不能这样做”、“做不做得成”，完全是两码事。戊戌变法就是从政治层面动手，结果呢？试问：在李鸿章办洋务的时代，在当时的大环境下，政治改革能搞吗？能搞成吗？正确答案，李鸿章很清楚。
其二，能不能打胜仗，和政治制度没有必然的直接联系。历史上，野蛮民族征服文明社会的例子多了去，难道那些蛮族比被征服的文明社会进步？
李鸿章（图注）
李鸿章在洋务运动中的军事改革，成就不小，问题也多，最要命的是3个字——缺创新。
兴办军事工业虽然取得了一定成就，但有一个瓶颈始终未能突破——山寨。如果说初期仿制洋人武器装备还可以理解，那么到后来还不知创新就不合适了，结果只能跟在别人屁股后面跑，无法超越。这个道理，用脚趾头也能想到：人家怎么可能把最先进的武器装备和军事技术给你呢？洋人又不是雷锋，不过想用过气的东西赚你的钱而已。
李鸿章何等人物，当然清楚，却只能双手一摊，百般无奈：“中国仿造皆其初时旧式，良由师资不广，见闻不多。官厂艺徒虽已放手自制，止能循规蹈矩，不能继长提高。即使访询新式，孜孜效法，数年而后，西人别出新奇，中国又成故步，所谓随人作计终后人也。”洋务运动中，军工厂像雨后春笋一样呼哧呼哧往外冒，一派欣欣向荣的景象。但是，在英国人贝斯福眼里，中国人玩得太low太blind了。1889年，他参观金陵制造局后，感叹道：
“厂中机器设备很好；主要购自英国，间或也有德国和瑞士的。没有外国技师或工头。中国总办和官吏们似乎不了解他们在制造什么，为什么制造。机器是现代化的、头等的，但用来制造过时的、无用的军需品……看他们高兴而努力地在制造一些浪费钱但又无用的军需物品，使人心中感到悽怆。”
为什么“过时”，为什么“无用”，因为只懂得山寨，不能够创新。其实，何止兵工厂，其他厂家亦然；何止当年的工厂如此，今天的企业又如何？
引文出处：
李鸿章等：《奏闽厂学生出洋学习折》，高时良等编：《中国近代史资料汇编·留学教育卷》，上海教育出版社，2007年，第229—230页。
（英）贝斯福：《中国之瓜分》（the break-up of china），1899年，第298页；转引自苑书义：《李鸿章传》，北京：人民出版社，2004年，第211页。
相关推荐：
