反驳蜀国后期无大将之说
蜀国无大将，廖化做先锋！我想大家对这句话应该很熟悉了把！可当反复看了几便三国后，发现事实并非如此！！！
首先我们应该先回到说这句话的年代把！！我想大概就是在蜀国刘备死后，五虎上将只有赵云一个老将的那个时期把！！
很多人都认为这时候的蜀国人才凋零！！仅有一个带有反骨的魏延，和一个老将赵云撑着！！而文的也只有蒋宛有点才华！！很多人都认为这些原因都归结与诸葛亮手握大权！大小军事都亲力亲为，不肯培养手下所造成的！！还有的提出诸葛亮大权在握怕有些人挑战他的权威，还逼死了一些重臣！如李严等！！！！
好我现在就来说说看把！首先蜀国并不是没有人才！文的蒋宛，费纬，邓芝等！武的虽然没有五虎上将那么威猛可实用性却强的多！因为不耍大牌，调动起来也得心应手的多！！如王平，胡班，马岱等！个个都是久经沙场的将军，而且做事稳中有谋，实在比那些华而不实的好的多！如马谡！在加上姜维文武双全的大将军！说蜀国没人才不是可笑吗？只是没有那么大的名气罢了！你说蜀国没有！那我们又看魏国和吴国怎么样！！魏国除了邓艾和钟会是后起之秀外，在加上一个曹真外，好象后期也没有什么特别厉害的角色把！更何况魏国的疆域大的多！！吴国呢！？更是少的可怜！！除了陆逊客观的说的他还不算！！只有徐盛这些老将！当然也还有一些有实力的武将但名气也不如前期那些那么响亮了！所以我觉得三国后期个国的武将都还算是均衡的！不能说蜀国的人材特别差些！
在说说诸葛亮不肯培养人材的事！！我们就先说说马谡把！其实马谡还是有才的！只是过与高傲而且缺乏实战的磨练！！诸葛亮就是看到了这一点！所以想让他在大战中磨练一下，而且也许他也认为守街亭也是一个比较困难的事，如果按常规出牌的话也许很难胜，所以想冒下险，想用险招出胜，但个人觉得在这样的大战中派马谡还是大胆些！不过这也可以体现出诸葛亮想培养优秀武将的决心和热情！还有蒋宛本来只是个小吏是诸葛亮发现他的才华破格提拔的！！并时常让他处理成都的大小事物的！！！最后说说李严，其实我觉得以诸葛亮在蜀国后期的威信根本就不是任何人能抗衡的了！！李严首先自己慌报粮草的军情犯了错，本来就该惩罚！！但诸葛亮也只是罢了他的官爵而已！但是他却录用了李严的儿子继续为蜀国效力，可见他并没有任何偏见！！而且当知道诸葛亮死后，李严放声大哭，因为他知道如果诸葛亮在的话，等他深刻反省后过一段时间也许还会在录用他，可他死了，他就在也没有机会了！诸葛亮的高尚人格显而意见了！
所以我认为蜀国的没落并不是人才的原因，更不是诸葛亮的错！！魏国那广阔的疆域，经济和人力资源的丰富是蜀，吴不能相比拟的！所以失败也成了必然了！
相关推荐：
