蜀:诸葛亮、吴:周逾、陆迅，三人之死的比较与影响
前些天，我曾发表三国关于武力问题的排行，也曾多次参与讨论。 今天我看了看帖子，看到不少对三国智力人物的评论，都是个舒己见，讨论是好事，三国也因此而更有趣，但我却看到一个最不能让我接受的一个帖子，发帖子的人说"诸葛亮鞠躬尽瘁，只不过是个野心小人而已"
看到这样的文字，我并没有想去看那篇文章，因为埋汰人没有这样的。。即使是武力中争议最大的赵云或者关羽。首先。做为一个三国爱好者，我觉得我应该在这里为亮哥维护一下人格，以祭他老人家，在天之灵。。。 现在看来，越来越多的人，喜欢在评自己的想象，歪曲一些早已定型的史实，在武将中以有不少的例子，然而有过突出表现的智力人物也不会逃过此劫
首先说明一下，为什么比较，讨论中没有魏国智者，我要说的只是在三国之中比较重要的人物，因为上面三人都可以说是他们所属势力的顶梁柱，绝对不可缺少的人，而且必须是绝对忠仪之人，起码在自己的势力中，人们的评价很高
如果也要说魏国，首先，郭嘉早亡，还不能与论，荀域虽有某，但有不曾对魏重大意义，这也是与魏国谋士较多有原因，曹操本身就是个很出色的军事家，思想家，智力更是高。对曹来讲，所有的决定，其实都是处于他自己的意思。 以他的才智，做事是很有信心的，而且非常要面子，即使自己做错了，也不会承认， ，谋士对他来说只能起个提意见的作用， 谋士所提出的意见，也都是他可以想的到的， 听一下众人意见， 哪个最合自己的意思，最后自己觉得可以，就做最后决定。至于赤壁一败后，又把郭嘉拿出来说，只不过是想给自己找个台阶下罢了
司马懿是个很谨慎的人，我觉得，他能取得防守战最后的胜利，就是因为他的谨慎，作战期间，曾中过诸葛亮三次计，实在太不易，绝对性的一场大火，天又不灭他。（我个人认为，司马懿确实不是个简单人物，他知道自己斗智绝对不是诸葛亮的对手，所以提出防守战，只是坚守不出，基本上没与诸葛亮对持，这也让诸葛亮很难受，唯一中的三次计， 一次被空城计败走， 一次中了小计策，而且还是前思后想，最后下了好大的决定（结果中计）， 还有一次就是中了火攻之计，老天下雨，不让他亡。。。
我对他的评价只能说，他不是一般的人物，， 他能看出，蜀国北阀就是走向衰亡的征途，能算出诸葛亮的大致死亡期限，然而防守是最好的办法，诸葛亮遇到他，算是蜀国的不幸，（然而诸葛亮也知道自己北阀不会有好结果，但因为收刘备托孤，为报答先主之恩，不得不逆天而行出师北阀）司马懿知道自己只要不犯大错，即使是托时间，北阀早晚也会失败，大家也都知道，对讨伐者来说，最好是速战速决，久攻不下也就意味着失败， 司马只要明白这一点，不给诸葛亮机会， 即使计谋在高深没测，也无用武之地，但也不能说司马懿基不给他机会，机会是自己争取的，诸葛也做到了，但只能说天亡蜀国，不亡魏。
司马懿所考虑到的，我相信三国中很多的谋士，对此局势心中都会很明朗，他只不过做了一个最简单最有效的选择，就是防守。。。 也让他取得了最后的胜利。。而比起忠仪的话，简直不能与上面三人做比较，他早有反心，待时机成熟，与其子窜夺了大权， 单凭这一点，我鄙视他，不能带他的份
下面就是我要说的正题： 蜀：诸葛亮 and 吴：周逾 ， 陆迅 （三人之死的比较与影响）
经常有人拿诸葛亮、周瑜、陆逊来做比较，各言其理，我也不想被砖头砸死，所以只来比较一下三人的死！
诸葛之死：
章武三年（公元223年）的春天，永安。
刘备病危，自知命不久矣，于是从成都把诸葛亮召来，托付后事。
刘备对诸葛道：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
诸葛哭泣着道：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”
建兴元年（公元223年），刘禅封诸葛亮为武乡侯。不久，诸葛又领益州牧。所谓“政事无巨细，咸决於亮。”
后来便是数十年，无数次亲自带兵南征北战。
《魏氏春秋》中道：“亮使至，（司马懿）问其寝食及其事之烦简，不问戎事。使对曰：‘诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉；所啖食不至数升。’”
诸葛亮是个聪明人，聪明盖世，他将自己比做管仲、乐毅，聪明人一向不放心那些没自己聪明的人做事。可惜左右又没有自己看的上的足够聪明的才士，于是便有了事必躬亲。这样他不累死谁会累死？
更过分的就是每次出兵都是自己做主将，对其他大将又没有足够的信任。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”（《晋书·宣帝纪》）。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。
不过其百年有“诸葛在时不觉其异，自公殁后不见其比”的说法，也说明了他的不可或缺。
周瑜之死：
赤壁之战后，周瑜与程普进军南郡，攻击曹仁。周瑜亲自“跨马擽陈”，结果被流矢射中右胁，伤口很大，重伤，只好撤军。随后曹仁听说周瑜伤重不能指挥，就带兵来反攻。周瑜自己从床上爬起来，召集将领，在军营巡视，激励士兵，曹仁进攻没有得利，又听说周瑜病愈了，便又无奈退兵了。
随后，周瑜向孙权进言，言及取巴蜀，打算占据巴蜀后北连马超。孙权应诺，于是周瑜回江陵，为此项军事行动做准备，途经巴丘（巴陵）的时候病死。
周瑜是个纯粹的军事家，但是毛病就在于太激进，如果攻击曹仁的时候在部队后面老实的指挥，也就不会受重伤，而重伤好要是老实的休息，也就不会在曹仁败走后疮发。自然也就不会在随后病死在江陵路上。
陆逊之死：
做了丞相后，全琮的儿子阿附鲁王。陆逊写书信给全琮规劝，可惜反而为全琮所憎恨。（“卿不师日磾，而宿留阿寄，终为足下门户致祸矣。”
后来太子有“不安之议”，陆逊又上疏道：“太子正统，宜有盘石之固，鲁王籓臣，当使宠秩有差，彼此得所，上下获安。谨叩头流血以闻。”而且还觉得一次不够，便三番五次的上书，又要求回都城建业，想当面和孙权谈谈適庶之分，好让孙权知道得失。可惜孙权根本不理他。而且陆逊提拔亲近的几个人又犯了大事，（牵涉进太子孙和与鲁王孙霸的纠纷中）孙权就经常派遣使者责问陆逊，导致陆逊又气愤又郁闷，结果悲伤而死。（周瑜才三十六岁便死了，他活了六十三岁，对比一下已经很赚了。）
陆逊的毛病就是太认真，太较真。在当初被亲信的时候就屡次劝戒孙权，其实已经埋下伏笔了。后来已经不得亲近的时候，还是非要和孙权争个对错，又怎么会有好下场呢？
三个人的死，分别有其后果，综合来看，当属周瑜之死为大。
诸葛死前，蜀国无论经济还是军事都基本上形成了正常的运做，死后国家还是和以前一样正常发展。他的死并没有对蜀造成很大的转变，但带来的一大损失就是魏延的死，结果导致了蜀国只有一个姜维还可以做大将。（而且短期内还一直没得到权利）
周瑜辅佐孙策的时侯，东吴用的是扩张政策，后来连刘抗曹，赤壁一战而惊天下，战略眼光和战术手段俱佳，可谓兵法高手。而周瑜死后，东吴整体上形成了防守局势，鲁肃当权时也还联刘抗曹，而到了吕蒙手里，却硬夺荆州，杀了关羽，使得孙刘交恶，虽取得荆州，但后来再无当年赤壁联手之势。还惹下了刘备怒伐东吴，要不是吴有陆逊，蜀有诸葛亮恐怕三国早已归魏。鲁肃有周瑜的战略而少其战术能力，吕蒙战术能力却无战略眼光。可以说周瑜死后朝中再无可左右孙权想法的人在了。周瑜去世，孙权痛哭流涕，道：“公瑾有王佐之才，如今短命而死，叫我以后依赖谁呢？”他称帝后，仍念念不忘周瑜，对公卿们说：“没有周公瑾，我哪能称尊称帝呢？”
而且周瑜在死前已经在筹备入蜀，他的死，严重削弱了吴的军事力量，也使这次军事行动无疾而终。很快刘备入蜀，两分天下之计便这样夭折了。
陆逊比之上两人差得多。史书中记载朱然是一位能同陆逊机并的人材。“惟然，莫与比隆”。不过陆逊用兵为政都还可以，似乎处在周瑜和诸葛的中间，政强于周弱于诸葛，兵强于诸葛弱于周。开始是吕蒙的偏师，破蜀公安南郡宜都，任宜都太守，抚边将军，华亭候，后来进为右护军镇西将军，最后居然接替顾雍做了丞相。可见军政两全。他死前就已经被孙权疏远了，死后对东吴的影响也是很小的。
最后给三个人的死做个结论！
瑜哥之病死： 英年而逝 ，天妒英才！
诸哥之病死： 积劳成疾 ，自作自受！
逊哥之病死： 忧国亡身 ，可怜忠厚！
相关推荐：
