“毛版”《三国演义》人物评论之（二）：许攸的德才
引言
许攸在官渡之战时是袁绍身边的谋士，但后来改投曹操，并帮助曹操打败袁绍，获得了官渡之战的胜利。应该讲此战许攸发挥了关键的作用，许攸的谋略为何如此高明？许攸为人如何？我们一起到原文中寻找答案！
正文
1、许攸和荀谌二人共同帮助袁绍下了决心，要去讨伐曹操，先不管这个讨伐决定是否正确，既然下定决心，那就竭尽全力去做吧。但是：许攸不乐审配领兵，沮授又恨绍不用其谋，各不相和，不图进取。（22回）点评：审配的能力后面有目共睹、更兼忠心不二！不知道许攸凭什么不满，是他的能力强过审配？我们看不出来！
2、许攸搜得曹操催粮书信，于是向袁绍献计！（许攸）径来见绍曰：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”绍曰：“曹操诡计极多，此书乃诱敌之计也。”攸曰：“今若不取，后将反受其害。”正话间，忽有使者自邺郡来，呈上审配书。书中先说运粮事；后言许攸在冀州时，尝滥受民间财物，且纵令子侄辈多科税，钱粮入己，今已收其子侄下狱矣。绍见书大怒曰：“滥行匹夫！尚有面目于吾前献计耶！汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳！本当斩首，今权且寄头在项！可速退出，今后不许相见！”许攸出，仰天叹曰：“忠言逆耳，竖子不足与谋！吾子侄已遭审配之害，吾何颜复见冀州之人乎！”遂欲拔剑自刎。左右夺剑劝曰：“公何轻生至此？袁绍不绝直言，后必为曹操所擒。公既与曹公有旧，何不弃暗投明？”只这两句言语，点醒许攸；于是许攸径投曹操。（30回）
点评：袁绍不采纳许攸的计策应该是很正常的事，谋士只管出谋划策，采不采纳要听领导的。难道袁绍采纳了许攸之计就一定能成功？难道不采纳许攸之计就一定失败？以袁绍目前的形势来看，不用任何计策，就这样拖下去迟早也会把曹操拖垮的！被他关起来的重要谋士沮授曾说：“我军虽众，而勇猛不及彼军；彼军虽精，而粮草不如我军。彼军无粮，利在急战；我军有粮，宜且缓守。若能旷以日月，则彼军不战自败矣。” 袁绍经过数次与曹操的交战，应该已经了解曹操阵营的谋略、战斗力！袁绍现在拒绝许攸的计策，正是在采纳沮授的正确建议！如果事情到此为止，袁绍集团极有可能最终获胜，然而又多了一个插曲！荀彧曾有过这样的评价：“许攸贪而不智！”恰好在此时，许攸东窗事发！袁绍大怒，奇怪的是，袁绍没有将许攸关进监狱，袁绍拿手下重要谋士根本不当回事，说关就关，田丰、沮授当时都还关在监狱里的，为何不把许攸一起关进去？许攸这位高级参谋的带着大量军事机密叛变离去，袁绍集团竟然未当一回事，竟然还是有人劝许攸去投曹操的！袁绍集团犯下的错误我们以后再说，本文重点谈许攸，我们来看许攸叛变的理由！
理由1、忠言逆耳，竖子不足与谋！分析：许攸所谓的“忠言”前面已经说过，采纳未必能一定成功，曹操、荀彧的能力勿庸置疑，书信被截等可能性，应该都会考虑过！更重要的是不采纳未必失败，不采纳几乎是稳操胜券，曹操也确实就快支撑不住了！上级没有采纳自己的并不十分高明的建议，便言“竖子不足与谋”，结合前面“许攸不乐审配领兵”可知：许攸属好大喜功之徒！
理由2、吾子侄已遭审配之害，吾何颜复见冀州之人乎！分析：许攸子侄因“多科税，钱粮入己”而被抓进监狱，实际是受他“纵令”，实乃代他受过；审配整治贪污腐败，有功无过！如果说无脸见人，许攸这样的贪官污吏早就应该没有脸见“冀州之人”了！而他却是在“子侄已遭审配之害”之后才觉得无脸见人，对自己贪污受贿毫无悔过之心，实属厚颜无耻之徒！
3、许攸的关键一计！攸曰：“袁绍军粮辎重，尽积乌巢，今拨淳于琼守把，琼嗜酒无备。公可选精兵诈称袁将蒋奇领兵到彼护粮，乘间烧其粮草辎重，则绍军不三日将自乱矣。”操大喜，重待许攸，留于塞中。次日，操自选马步军士五千，准备往乌巢劫粮。张辽曰：“袁绍屯粮之所，安得无备？丞相未可轻往，恐许攸有诈。”操曰：“不然，许攸此来，天败袁绍。今吾军粮不给，难以久持；若不用许攸之计，是坐而待困也。彼若有诈，安肯留我寨中？且吾亦欲劫寨久矣。今劫粮之举，计在必行，君请勿疑。”辽曰：“亦须防袁绍乘虚来袭。”操笑曰：“吾已筹之熟矣。”……曹操领兵夜行，前过袁绍别寨，寨兵问是何处军马。操使人应曰：“蒋奇奉命往乌巢护粮。”袁军见是自家旗号，遂不疑惑。凡过数处，皆诈称蒋奇之兵，并无阻碍。及到乌巢，四更已尽。操教军士将束草周围举火，众将校鼓噪直入。时淳于琼方与众将饮了酒，醉卧帐中；闻鼓噪之声，连忙跳起问：“何故喧闹？”言未已，早被挠钩拖翻。（30回）
点评：从“张辽曰：‘袁绍屯粮之所，安得无备？……’” 曹操答“今吾军粮不给，难以久持；若不用许攸之计，是坐而待困也。且吾亦欲劫寨久矣”可知，曹操明知劫寨有风险，也是要铤而走险的！我们更加确信：沮授拖垮曹操的策略是十分正确的！许攸知道淳于琼“嗜酒无备”，还知道诈称蒋奇“领兵到彼护粮”无人怀疑，事实证明许攸这一计太精妙了！可惜他是“知道”，而非“料到”，许攸此计的成功非但不能使我们敬佩他，反而让我们鄙视他，转而同情袁绍！袁绍对许攸太好了，没有追究许攸的贪污腐败，没有像对待另外两位重要谋士一样将许攸关进监狱，结果却是被许攸如此的出卖，许攸实属卑鄙小人！
4、许攸在曹操处还有一计被采纳！许攸献计曰：“何不决漳河之水以淹之？”操然其计，先差军于城外掘壕堑，周围四十里。审配在城上见操军在城外掘堑，却掘得甚浅。配暗笑曰：“此欲决漳河之水以灌城耳。壕深可灌，如此之浅，有何用哉！”遂不为备。当夜曹操添十倍军士并力发掘，比及天明，广深二丈，引漳水灌之，城中水深数尺。更兼粮绝，军士皆饿死。（32回）
点评：许攸太熟悉冀州了，当初他就是在冀州时“滥受民间财物，且纵令子侄辈多科税，钱粮入己”！所以，他能先于曹操等人想到“决漳河之水以淹之”，极有可能是当初在冀州为官还是袁绍谋士的时候就想到了！以前应该是想对策，而如今却是来实施，置“冀州之人”于“水深”之中，他忘记了当初他所说“吾何颜复见冀州之人乎”，对于冀州之人他何尝有半点愧疚和感情，实属无情无义之人！
5、许攸之死！却说曹操统领众将入冀州城，将入城门，许攸纵马近前，以鞭指城门而呼操曰：“阿瞒，汝不得我，安得入此门？”操大笑。众将闻言，俱怀不平。……一日，许褚走马入东门，正迎许攸，攸唤褚曰：“汝等无我，安能出入此门乎？”褚怒曰：“吾等千主万死，身冒血战，夺得城池，汝安敢夸口！”攸骂曰：“汝等皆匹夫耳，何足道哉！”褚大怒，拔剑杀攸，提头来见曹操，说“许攸如此无礼，某杀之矣。”操曰：“子远与吾旧交，故相戏耳，何故杀之！” 深责许褚，令厚葬许攸（33回）
点评：拿下冀州，绝非仅靠“决漳河之水”，审配在被淹之后仍然在顽强抵抗的！而许攸竟然以为都是一己之功，称曹操为“阿瞒”，骂许褚“汝等皆匹夫耳，何足道哉”完全一副小人得志的嘴脸！许褚杀了他，还得曹操替他辩护，说他只不过在“相戏耳”！这不等于就是说，如果许攸不是开玩笑，那就该杀吗！以曹操知人之能，是不是开玩笑又岂能不知，倘若曹操认定许攸真的只是开玩笑，却被许褚如此杀了，肯定就不会只是口头上的“深责许褚”了！曹操只不过确实感激许攸官渡之战的相助，“大笑”了之。但是并非人人都有如此肚量，许褚等曹营诸将，我想不会有人看得起这样的许攸的！
总评：标题用《许攸的德才》，绝非许攸德才兼备之意！在我看来，许攸才能一般，虽非庸才，也谈不上出色；而品德低下，实乃好大喜功、厚颜无耻、无情无义的卑鄙小人！
最后感言虽然我将许攸骂的狗血喷头，但其实我内心很平静，毕竟那是遥远的古人，官渡之战的胜负在今天而言不过是多了一些谈资而已；毕竟以世界之大，什么样的人都有！如果将许攸看作官渡之战的唯一关键，显然还是片面的，因为还有一个人也发挥了关键的作用，那就是袁绍，请看人物评论之《袁绍的作风》！
相关推荐：
