浅谈“吴蜀联盟”到荆州关羽的自取灭亡
很多人谈到关羽，从襄樊一战到败走麦城，大都免不了谈到关羽的性格，甚至会认为决定他失败的主要原因是关羽的性格，关羽的那副牛脾气。其实我倒不这么认为，如果我们从孙刘自赤壁一役结盟的前后外交，战略态势的变化来看，那么其实我们就会发现，从襄樊战役开始起就注定了吴国会痛下黑手，关羽也必定将会惨遭败亡。
首先，略谈一下荆州的归属问题。这恐怕是当时赤壁大战后遗留给孙刘两家一个最大的外交隐患了，且自刘备入川以后，这期间的矛盾就不可避免的开始尖锐起来，以至到了刀戟相交，剑拔弩张的境地。虽然在关羽，鲁肃单刀会后，以湘江为界划分而治得到了一定的缓和，但荆州最根本的问题始终没有得到解决。我们知道，在群雄割据，诸侯并起的年代，地盘就是生命，谈判和协议只是战争前的一场烟雾弹而已，绝对不会有永远的战略伙伴。因此在下甚至可以这么认为，从刘备盘踞荆州开始，东吴就极度的看刘备不顺眼了。
现在，我们将试图分别以孙曹两集团的立场来分析和探讨关羽发动的这次北伐战争。他们又是如何看待和解决这场相对孙来说“刘备集团将会势力膨胀”，相对曹来说“将有破都之险”的战役呢？
先从“盟约”的脆弱性谈起
前面类似的讲过，放在利益面前，这个世界根本没有永恒的朋友。也可以这么说，孙刘两家似乎都没有把自己的盟友看得很重要。首先从刘氏集团“隆中对”战略思想来看，刘备诸葛亮几乎都是在做一个“无本买卖”。用句更偏激的话，其实是在拿东吴来当宝耍，让别人为自己做嫁衣裳，好来发展自己的势力。
而赤壁前夕的东吴方面，面临着严峻的形势。刘表（应该是他儿子）集团新近投降，曹操大军虎视江东六郡，天下震动。在当时的人看来，曹操这次可谓是志在必得了。现在吴方所面临的窘境，那么不是趁早投降，要么就是斗个鱼死网破。而那时的东吴，势力又远远比不上曹操集团，因此面对与刘备约盟，在当时看来那绝对是欣喜不已，求之不得的事情。不过随着赤壁之战的胜利结束，天下局势发生了极大的变化，盟约一事似乎就显得没那么重要了，也就是说两家的关系开始从“联盟破曹”开始向“联盟拒曹”进行转变。用句较通俗的话来说，前面是火烧眉毛，后面只是联合搞搞国防而已，呵呵 。这里也恰好应证那么一句话：危机意味着团结。
通过上面“孙刘联盟”一事小做分析后我们可以发现，它其实是一个脆弱的盟誓。只有在相对的利益下，才会有相对的坚定性。
自赤壁大战后，孙刘两家的战略外交态势又是如何具体发展的呢？
《三国志·周瑜传》中记载着这么一件事情，周瑜对孙权说：刘备以枭雄之姿，而有关羽，张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。于是他曾经建议过孙权乘“备诣京见权”之际，“……徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目”。这样一来，通过变相的软禁刘备，然后使关羽，张飞两员熊虎之将分开，各驻一地，以分化刘备的实力，最后适机一举而破之。当然这个事情没有做成，因为现在天下新变，而刘备相对孙权来说，还有那么点利用价值。因此孙权认为一旦破荆州后，恐难单独低抗北方强大的曹操集团，于是否决了周瑜的这次建议。不过我们从上面的事情可以很容易的看出，这所谓的孙刘联盟是有多么脆弱了。
自从刘备入川开始后，两家矛盾日益激发，这里面的火药味也已经浓到了一触即爆的地步。讨荆州也是越讨越精彩，以至出现了两军对峙，剑拔弩张的境地。公元215年，诸葛瑾前往益川商讨有关荆州的问题，结果又被刘备忽悠过去了，最终还是无功而返。于是孙权在诸葛瑾斡旋彻底失败后，干脆不打招呼的给长沙、零陵、桂阳三郡委派了自己的官员，可结果呢？全给关羽驱逐回去了。这样以来，孙权终于在忍无可忍的情况下首先撕破脸，命吕蒙取长沙、零陵、桂阳三郡，同时又命鲁肃以万人屯巴丘，用以抵御关羽，孙权自己在陆口总督大军。而关羽方面，自然是向益州告急予以驰援。刘备当然也不是个省油的灯，亲自率领大军赶到公安，驻扎长江北；命令关羽进兵益阳。孙权见形势不利，赶紧命令吕蒙回江北救助鲁肃。双方剑拔弩张，大战一触即发，形势紧张到了极点。而又恰巧此时的曹操正在进取汉中讨张鲁，于是刘备在苦于西线战事的紧迫下，权衡轻重后，不得不稍做退让开始与孙权讲和，在关羽，鲁肃单刀会后签定了划湘江而治的缓和协议。从这以后，双方虽然继续维持了联盟的关系，但不可否认的是，孙刘联盟已经到了濒临破裂的边缘。
后来，等到一贯主张“孙刘联盟”的鲁肃死后，主张破盟袭羽的吕蒙等武臣们开始接掌东吴的军国大计。他们认为，关羽骁雄，有并兼心，且居国上流，其势难久，并建议孙权：抵抗曹操根本不需要依赖关羽，何不乘我们如今还尚在，国力强盛的时候消灭关羽！这个时候的孙权当然就很高兴的接受了吕蒙等人的建议。
从以上这么多分析来看，“孙刘联盟”根本就到了名存实无的境地，关羽再怎么与东吴修好，再怎么努力搞好两国的外交关系，只要他关羽向北一动，偷袭荆州的事情在东吴看来就是件顺理成章的事情了。当然，这次偷袭魏方也为吴方做了不少工作，而且正是抓住孙刘两家联盟的致命点。 司马懿，蒋济认为刘备孙权外亲内疏，关羽得志，孙权是不会无动于衷的。只要派个人过去跟孙权晓以厉害，叫他威胁一下关羽的后方，并许划割江南然后承诺为孙权封侯加爵，那么事情就可以搞定了。孙权本来就看不惯这个盘踞了荆州七年的眼中钉，又有曹方这么一加催化剂，原本还只是想威胁威胁，搞好最后就直接变成偷袭了！
前面已经从吴蜀这么多年来的外交态势分析来看，关羽会被偷袭已经是件天经地义的事情了。下面我们再通过对公元219年起荆州战略态势来具体叙述和分析关羽这次北伐经过和失败的根本原因。
先简要的谈谈单刀会后的荆州。从刘备与孙权平分荆州到公元219年，这四年当中，关羽所面临的压力越来越大，首先只有半个荆州了，实力大减（准确的说，连一半荆州也不到），这些不但是在经济，军事力量已经被削弱，而且其战略纵深也已经进一步缩小；其次就是前面所说“孙刘联盟”已经基本不可靠了；而与刘备争夺汉中失败的曹操也已经回到洛阳，曹仁占据襄阳、樊城，随时可能大举进攻荆州。再这荆州对中原，江东来说无险可守，在地理位置上看是很暴露的，再加上与益州远隔数千里，峡江险阻，在战略上始终都会处于被动的地位。 尽管如此，关羽在镇守荆州的几年里，还是为以后的北伐还是做了相当的充分准备。在防备东吴偷袭方面，积极增筑江陵城，将其建成内外套城，形成了坚固的两道防线。在军备方面更是积极积聚粮食军用物资，大造舟船，操练水军，以便北伐时利用汉水步、骑、水军联合作战，以达到加强兵团将来的作战能力。甚至还有过联合魏境反曹势力，作为内应，以便北伐时扩大声势。可见关羽在当时作为一个弱势兵团的前提下，经过周密考虑后，的确为以后的大战实行了相当缜密的准备工作的。
公元219年（建安二十四年），刘备占领汉中，接着派孟达，刘封等占领房陵、上庸、西城三郡，从西北沿汉水向东南直达荆州。同年七月，为配合刘备占领汉中后的战略布署，关羽留南郡太守糜芳守江陵，将军士仁守公安以防吴，亲率大军北上攻取襄阳、樊城，北上伐曹正式开始。
开始时的势如破竹。在攻取樊城过程中，一开始是锐不可挡，取襄阳，曹仁在樊城坚守待援，以及到曹操增派援军驰援曹仁，却又被关羽击溃，降于禁斩庞德一直到关羽威震华夏，我们都可以看出，关羽一方面还是有着卓越的军事指挥能力的。
战局的突变。自于禁前往樊城救援曹仁时，曹操又紧接着遣派西线的徐晃前往助曹仁征讨关羽，屯兵于宛城。可此时的关羽势头很猛，借着天时很快的击破了于禁庞德援军，威震中原。而此时的曹操可能有点紧张坐不住了，甚至还认为徐晃所带的那些士卒根本就抵抗不了关羽的攻势，于是曹操亲自率大军到阳陵陂坐镇指挥战斗。而事实上，后来徐晃顺利的攻破了偃城，稳定了洛阳周边的局势，声势大振，后来又击溃了关羽的先头部队，直到与关羽亲自交锋，关羽战局不利受挫，不能攻克，随即退走。此时关羽的部队实际上已经成为了一支孤军深入的军队，屯兵上庸的刘封，孟达始终都没有进行一兵一卒的增援。不过关羽军团无论是进攻或撤退，都是按预定谋略进行的，有条不紊，应该说是没有重大伤亡的。不过在此我想要说明的是，不管荆州有没有失，关羽始终都会败。因为在这次保卫樊城的战斗中，曹操先后派遣了满宠、于禁、徐晃、赵俨、徐商、吕建、殷署、朱盖，张辽、裴潜、吕贡共十一人参加了这次樊城战役的增援，其中张辽、裴潜、吕贡等军因为关羽后来的撤围，因此还没来得及赶到樊城。而关羽呢？一直都是孤军奋战，始终没有得到刘备一兵一卒的支援，试想一下，这样的战争如果都不会败那还有天理吗？但话又说回来，关羽面对强敌一直都是无所畏惧，既按预先谋略，而且充分发挥了他随机应变的指挥能力。在战局趋向不利时，又主动撤退，最大限度的保存了有生力量。后话，关羽的败亡
公元219年闰12月，正当关羽，徐晃两军激战之际，孙权征讨关羽，首先暗遣吕蒙偷袭公安，捕获将军傅士仁。后吕蒙到达南郡，南郡太守麋芳献城投降，荆州于一夜之间尽属东吴……
首先，刘备、诸葛亮在吴蜀外交政策上麻痹大意，过分的相信了孙刘联盟的坚定性。当然，盟誓之所以越来越脆弱，也关乎到刘备在处理荆州问题时一次比一次过分，多次敷衍自己的盟友，以至使两家矛盾日益尖锐，战略同盟的裂痕越来越大，最终导致盟友东吴反戈一击，袭取了荆州。
其次，关羽北伐的整个战略部署不够成熟和完整，完全是一种孤军深入的打法，没有任何友军的策应。有人或许会在此处指出，关羽在这次战役前期取得了极大的战果后，却突然坠地的，因此援军在时间上反应不过来，在下认为这是一种不对的说法。战争不是在玩游戏，因此战前任何一种可以想象得到的情形都必须要加以考虑和进行周密部署。换句话讲，从战争伊始就应该保证关羽军有友军策应，粮草军需等等，如果要等到战局已经开始发生变化了才去驰援，那可以说是黄花菜都凉了。而恰恰相反，关羽这次完全是一种“敢死队”的冒进打法，有去无回。这样的战争，关羽就只能速战速决，而曹操不是个傻子，他的援军可是会源源不断的开过来，怎么都要把你给拖垮。
再者，关羽自己出现了用人不当的错误，本来还有可能在战败后可以退回来，却不曾想到老窝都被别人端了。这样一来，此时的关羽不亡还都不行了。在关羽失败的所有原因中，或许这一条就是大家经常所提到的关羽性格导致失败的原因了。关羽历来都很轻视自己的部下糜芳、傅士仁，因此与二人的关系也不太融洽。关羽在北伐之时，二将分守江陵、公安，负责供应军需。有一次军需物资的输送有所怠慢，关羽宣称：“还当治之” 以至二人大为恐惧。不久，这二人经不起吕蒙的诱惑，临阵倒戈，致使关羽后方失守，败得当真是彻彻底底，不光是自己性命丢掉连爱子关平也搭进去了。但我们从总场战役中看来，这个还只能算是关羽最终败亡的其中一个原因而已。
现在有很多朋友，对待襄樊战役蜀方失败的原因时，却在着力评判关羽的性格弱点，我觉得是片面，和不客观的。一场战争的胜败，统帅性格固然要对其产生一定的影响，但绝对不是占主导地位，不然我们在分析战争时，就完全不要从军事学的其他角度去分析了。有着很多我们比较熟悉的名将，他们的性格存在着很多的问题。战国时期的白起，生性暴虐，他甚至可这么认为，只有消灭敌国的有生力量，才能算是赢得彻底，一生当中就砍了很多人的头颅。西汉时期的霍去病，性格就像三国时期名将张飞，一生也是暴虐少恩，飞扬跋扈，常常鞭挞士卒，可他在战史上留下了辉煌的一笔，使北方匈奴嫁妇无颜色。关羽作为一员职业战将，性格上肯定会沾有了些粗人的脾性，但要说他失败的主要原因就在于此，在下觉得就未免太过了。
相关推荐：
