谈演义中马超的智力表现
不明白很多人对于马超有勇无谋的理解（其实张飞也冤枉，还不如马超），其实在三国演义中，马超的智力表现还是很不错的。下面以三国演义原文来加以阐述：以下引用的表现皆出自于《三国演义》第五十八回《马孟起兴兵血恨，曹阿瞒割须弃袍》
一、以退为进：
表现一：超至遂府，遂将出曹操书示之。内云：“若将马超擒赴许都，即封汝为西凉侯。”超拜伏于地曰：“请叔父就缚俺兄弟二人，解赴许昌，免叔父戈戟之劳。”韩遂扶起曰：“吾与汝父结为兄弟，安忍害汝？汝若兴兵，吾当相助。”马超拜谢。
评：马超绝不会束手待毙，如此说法，只为拉拢韩遂一起伐曹。此以退为进之计，马超已经稔熟。
表现二：庞德进计曰：“长安城中土硬水碱，甚不堪食，更兼无柴。今围十日，军民饥荒。不如暂且收军，只须如此如此，长安唾手可得。”马超曰：“此计大妙！”即时差“令”字旗传与各部，尽教退军，马超亲自断后。
评：马超听庞德之计，深知其妙，并能迅速做出安排调度。其实这就是马超劝韩遂的“以退为进”之计。
二、诱敌之计：
表现：至第九日，在关上看时，西凉军都弃马在于关前草地上坐；多半困乏，就于地上睡卧。曹洪便教备马，点起三千兵杀下关来。西凉兵弃马抛戈而走。洪迤逦追赶。时徐晃正在关上点视粮车，闻曹洪下关厮杀，大惊，急引兵随后赶来，大叫曹洪回马。忽然背后喊声大震，马岱引军杀至。曹洪、徐晃急回走时，一棒鼓响，山背后两军截出：左是马超、右是庞德，混杀一阵。曹洪抵挡不住，折军大半，撞出重围，奔到关上。西凉兵随后赶来，洪等弃关而走。
评：此诱敌之计比较中规中矩，用在曹洪身上才能成功。类似张飞鞭打士卒诱刘岱出战一样。虽然此计水平不很高，但马超从诱敌到取关过程安排得一气呵成，有大将风范，体现出高的统率。
三、守其必攻：
表现：操曰：“公明之言，正合吾意。”便教徐晃引精兵四千，和朱灵同去径袭河西，伏于山谷之中，“待我渡河北同时击之。”、徐晃、朱灵领命、先引四千军暗暗去了。操下令，先教曹洪于蒲阪津，安排船筏。留曹仁守寨，操自领兵渡渭河。早有细作报知马超。超曰：“今操不攻潼关，而使人准备船筏，欲渡河北，必将遏吾之后也。吾当引一军循河拒住岸北。操兵不得渡，不消二十日，河东粮尽，操兵必乱，却循河南而击之，操可擒矣。”
评：曹操闻听马超添兵而喜，为的就是这一计成功，而马超之谋正好克制曹操。但最终还是执行了韩遂的“半渡而击”的策略。最终造成了腹背受敌的不利局势。史书中，曹操为马超此计发出了“马儿不死，吾无葬地矣”的感叹。
四、投石问路：
表现：却说曹操收兵屯渭北，唤诸将曰：“贼欺我未立寨棚，必来劫野营。可四散伏兵，虚其中军。号炮响时，伏兵尽起，一鼓可擒也。”众将依令，伏兵已毕。当夜，马超却先使成宜引三十骑往前哨探，成宜见无人马，径入中军。操军见西凉兵到，遂放号炮。四面伏兵皆出，只围得三十骑。成宜被夏侯渊所杀。马超却自从背后与庞德、马岱兵分三路蜂拥杀来。
评：马超绝不是某人所说的“是个计就中”的愣头青，曹操安排如此妥当，仍然被马超小小一计“投石问路”挫败。看来与曹操的斗智中，马超也并不在明显的下风。
五、火烧之计：
表现：曹操在渭河内将船筏锁链作浮桥三条，接连南岸。曹仁引军夹河立寨，将粮草车辆穿连，以为屏障。马超闻之，教军士各挟草一束，带着火种，与韩遂引军并力杀到寨前，堆积草把，放起烈火。操兵抵敌不住，弃寨而走。车乘、浮桥，尽被烧毁。西凉兵大胜，截住渭河。
评：又是一次马超与曹操的斗法，马超又胜一场，马超确实烧了曹操的栈寨粮草。可恨的是三国志游戏中，马超根本就点不着火。不得不让人惊叹于光荣对马超智力的设定。
总述：马超的智力当然及不上三国演义中的某些神人：比如看到旗杆断就知道敌人晚上袭营的程昱等，比如洞察人性的贾诩等，更别说全书智几近妖的诸葛亮。以我来看，只有这类神人智力才可上90，连曹操也上不了90。但以演义中的这点表现来看，苛刻点说，马超的智力怎么着也应该有个60以上吧？
相关推荐：
