为联合国秘书长人选，中国跟美国对飚十六次否决票'
脑洞老师今天跟大家讲一件联合国的趣事。
前面，脑洞老师跟大家介绍了安理会的一些情况，中国在非程序性的决议上总共只投过十一次的反对票。具体情况请轻点戳这里：【】
但亲们可能不知道，曾经在一次程序性的表决中，中国跟美国对飚否决票达十六次！
这是为什么呢？
我们知道联合国秘书长是联国合秘书处的负责人，还是有一定的权力与影响力的。像上一任的安南
现在的潘基文
这个职位五年一个任期。要想成为联合国秘书长，先要经过安理会推荐，然后到联合国大会进行多数表决。
而通过安理会的推荐，是重中之重。
因为安理会“大国一致”原则，任何一个人如果被五个常任理事国之一投了否决票，就通不过安理会的推荐。
所以，我们理一下这个选举规则。
1.不能有否决票
2.在1的基础上，谁得到的赞成票多谁先选。
好了，1981年的时候，又开始推荐秘书长人选了。这个人选不能是常任理事国的人，因为常任理事国的权利已经很大了，所以秘书长一般从中小国家选出。在这之前，有4任秘书长，分别是挪威的特里格夫·赖伊，瑞典的达格·哈马舍尔德，缅甸的吴丹，奥地利的库尔特·瓦尔德海姆。
可以看到，都是中小国家的人。
这一年开始推荐时，主要有两个人选，一个就是上面的第四位秘书长库尔特·瓦尔德海姆。
此人已经干过二任了，可他真的好想再干五百年，不是，是五年。另一位是坦桑尼亚的萨利姆。
周总理左边那位就是萨利姆了。
对中国来说，这是一个比较难的选择，因为这两个人跟中国的关系都很好。奥地利的库尔特·瓦尔德海姆曾经五次访问中国，在当秘书长时，对中国也很照顾，大家知道周总理去世的时候，联合国的讲话称赞周总理没有一个孩子，没有一个存款，所以我们要给他降半旗，这个话就是库尔特·瓦尔德海姆讲的。
而萨利姆呢，也是中国人民的老朋友了，曾经出任过坦桑尼亚驻中国大使。而且中国恢复联合国席位，非洲是帮了大忙的。恢复之后，萨利姆特别高兴，当场在联合国跳起了舞蹈。
所以这两个很难选。但中国经过考虑，还是决定支持萨利姆。为什么呢?
因为萨利姆是非洲人，是来自发展中国家，而瓦尔德海姆来自富裕的国家，大家可以看到，前面四任除了缅甸的吴丹都是来自发达国家。中国认为，选萨利姆，可以为发展中国家争取更多的机会。
再介绍一下投票的规定，这个票是不记名投票，如果没有选出来，就再进行一轮投票，直到选出符合要求的人选。
这对中国来说，有一个选择的机会，就是先投几轮萨利姆，如果萨利姆通不过，那再投瓦尔德海姆。毕竟瓦尔德海姆当选，对中国也是有利的。但中国驻联合国代表经过商议，认为还是应该坚持让发展中国家当选。
策略定下，投票开始了。
第一轮下一，果然，两人都各有一个常任理事国投了否决票。瓦尔德海姆那一票是我们投的，而萨利姆的否决票当然就是美国投的。
因为没有选出符合要求的候选人，自然接着投票，可在接下来的三轮投票中，萨利姆的得票越来越少，瓦尔德海姆得票仍在比较高的位置，但他们都有一张否决票。
一般来说，大家认为这下中国会放弃了，不会再投瓦尔德海姆的否决票了，因为萨利姆明显已经出局了，中国再坚持也不可能让萨利姆赢过瓦尔德海姆了。
第二天，又接着投票。
结果跟头一天一模一样，投了四次，两人都有否决票没有通过。美国也开始重视起来，心想，中国到底要否决到什么时候，萨利姆的票已经下降了，他已经没有机会了啊，中国还在坚持什么呢？
第三天继续投票。
这是怎么回事，所有的人都开始吃惊了，非洲的代表也感到震惊，并为中国的态度钦佩起来。他们想到中国会为非洲这些发展中国家争取机会，但没想到中国的表决是如此坚定。
那么，我们为什么要在萨利姆没有希望的情况下依然投否决票呢。原来，这是我们的外交策略，当时的驻联合国代表们分析，如果一直这样投下去，结果就是两人都当不上，最终会推出新的候选人。而新的候选人可能更多的会来自发展中国家。
接下来又投了七轮，没有人胜出。
那中美双方都表现出了态度，再投也是浪费时间，所以大家协商，最后提出新方案，另找候选人。
于是，两位大热门先后宣布退出选举。新的候选人上来，果然都是来自发展中国家。当时，很多候选人给中国代表团的桌子上放信件，半夜打电话，请求中国的支持！
最终，来自秘鲁的佩雷斯.德奎利亚尔顺利通过投票。
而在这一界之后，联合国秘书长的人选就在各大洲之间轮换，任期不超过二届。
相关推荐：
