细数中国历史上十大被小说歪曲的历史名人是谁
一、苏定方被《隋唐演义》曲解了n年
苏定方是千古名将，《隋唐演义》却颠倒黑白，把他设为反角，相继杀害罗成父子，而且苏罗两家苦大仇深，恩怨纠葛了几世。其实，苏定方不论武功、战绩、品行，均远胜于“隋唐十八条好汉”，东征西讨，是一位外战英雄。
贞观四年，听命于兵部尚书李靖，长途奔袭东突厥，大获全胜；公元657年，苏定方成为伊丽道行军总管，“攒槊外向”，杀得西突厥一败涂地；
显庆四年，西域思结部酋长都曼胁迫疏勒、硃俱般、葱岭三国反叛大唐，苏定方奉为安抚大使，长途奔袭都曼驻地，“葱岭以西悉定”；显庆五年，苏定方被任命为熊津道大总管，率领水陆大军十万余人攻下百济，并入了大唐版图。
苏定方病死后，高宗下诏赠为幽州都督，后追封前代功臣二十五家，苏定方榜上有名，“所食实封，并依旧给”，显示了官方对苏定方的一贯看法和评价。
二、“一球成名”的 没有那么可恶
说到高俅，就得说《水浒》。没有高俅发迹，就不会有水浒之乱。说到高俅，就不得不说宋徽宗。赵佶身为国君，却沉溺书画而不问朝政。高俅不学无术，却成为一殿之帅，荒唐可笑。
看过《水浒》之人，对高俅很有意见，简直达到仇恨程度。他逼得八十万禁军教头王进背井离乡，把另一位八十万禁军教头林冲弄得家破人亡，时时出奸计与梁山好汉作对，最后还陷害宋江等人。一朝得势，倒行逆施，让人饮其血、啖其肉、寝其皮，都不足以解其恨。
史书记载，高俅原是苏轼小史，为人乖巧，精通刀笔，也就是小秘书一类角色。苏轼乃一代文豪，能给他当秘书之人，至少文学功夫应该不差。古文献说他“能笔札”，想是不假。
《宋史》并没有为高俅立传。从他所任太尉等重要职务来推测，高俅纵使是个弄臣，至少也不是劣迹昭著之辈。从历史文献来看，几乎没有高俅做恶之证。
这就让人想到高俅在历史上与文学作品中不尽相同，应该是大异其趣，不能作为历史来看待。
提起秦桧这个名字，人们想到最多的词一定是奸臣、卖国贼，残害忠良的小人，应是归于《说岳全传》的功劳。然而，历史定论尚有值得商榷之处，秦桧其实一直被历史曲解和冤枉了。
行军打仗不是说书唱戏，是要用实力说话的。秦桧成为卖国贼，主要是他力主与金议和。从当时形势来看，南宋并没有收复北方领土的实力，金国也没有尽占江南的野心，和议应该是双方最佳的选择，力主议和应该是适应当时形势的一种明智之举。
据《二十四史札记》记载，秦桧在反对议和36人之中，而且金人欲立张邦昌为傀儡皇帝时，秦桧坚决反对，并“进状争之”，足以看出秦桧对大宋皇帝的忠心。
《金书》记载，岳飞战功也仅郾城一役而已，其余均属演义。既然一定要树立岳飞的形象，那么就只有极尽所能的贬低秦桧了。既然一定要和议，那么兵权就必须收回，否则就会生出祸端。
岳飞不想放下兵权，被杀也在情理之中。
四、《杨家将演义》害苦了潘美
由于杨家将的故事流传实在太广，国人凭着一己是非好恶，塑造了一个杨家的英雄群像，潘仁美留给大家的却是一个大奸臣的形象。
在历代帝王庙初建时，配享北宋皇帝的功臣有两位，一位是史称“良将第一”的曹彬，一位是潘美。潘美是杨家将故事中潘仁美的原型，秦腔戏剧故事中的潘仁美是个大奸臣，而历史上的潘美却是一个大忠臣，说来这也是一个历史“冤案”了。
血战金沙滩，杨业孤军深入，潘美未发救兵，结果兵败自尽。宋廷给潘美贬官三级，旌表杨业“尽力死敌，立节迈伦，诚坚金石，气激风云，求之古人，何以如此！”(《宋史·杨业传》)。戏剧多以此演绎，把潘美做了过分丑化。
欺君罔上，迫害忠良，这只是一个民间传说。在秦腔剧中，那就是一个“戏说”。传说也好，戏说也罢，毕竟不同于历史，我们应当尊重潘美。杨业生得平凡，死得伟大，人气死后却达到了最高点，成为民间讴歌的对象。
而大宋王朝的开国元勋潘美却阴差阳错地被推上了被告席，成为陷害杨业的小人。
五、《三国演义》歪曲了曹操
一提起曹操，人们脑海里会浮现出一个白脸奸臣的形象，把他当作奸臣的代表。但艺术形象与历史真实并不是一回事，需要区分开来。
相关推荐：
