该为三国武将排座次吗？
武将的武力排名一直是个常胜不衰的话题，受旧体小说英雄好汉排座次的影响，人们也乐此不疲的为三国武将排座次，记得我小学时侯看三国是酷爱赵云——白马银枪，少年英雄——无疑是少年人的偶像，于是就四处去找赵云武力胜过其他人的证据。看到赵云战文丑不胜时就很不忿，这不就是说赵云不如关羽吗？直到听到其他赵云爱好者解释说这是赵云头次上战场，经验不足，况且只战了五十回合，要分出胜负时文丑就逃了，于是才心下释然。后来听说民间的公认排名是“一吕二赵三典四关五马六张飞”不由得大喜，赵云总算是胜过关张两个大胡子的。即便是吕布，虽然不敢说赵云胜过他，心里却暗暗拿“罗成战李元霸不败”来做比较。此时我的心中，赵云已然成了不败的化身。
而后上了中学，开始接触《三国志》，赵云在我心中的超然地位突然崩溃了，当然相伴随的还有对刘备，诸葛，周瑜等众多人物的看法。于是乎，重新审视演义中的众多单挑情节，同一事件得出的结论已截然不同。原先确定的武将排名全部被打乱了。
再以后，对三国历史的认识进一步加深后，看法又再次发生了改变：
首先，单挑是三国演义这一文学作品的特产。历史上的汉朝乃至三国时期并没有类似的单挑，武将的勇猛表现于他在战场上能否以少胜多（如张辽八百敢死破孙权十万）；能否“斩将夺旗”（飞将军李广在七王之乱时就有夺旗x面的记录）；能否“千军万马之中取上将首级”（如关羽“策马刺良于万众之中”；能否先登陷阵，每所攻击无不破（如高顺名为“陷阵营”）；是否有过人神力（如许楮“逆曳牛尾”，典韦单手擎牙门旗）是否善于骑射（如太史慈射麻保贼，甘宁射杀凌操）等等。
而真正意义上的单挑是到了五代史才有记载，就是所谓的“斗将”，但这种情况并不见于正规战。《五代史》记载的那次单挑好象是平叛时一个叛军将领叫“陈夜叉”耀武扬威，结果主将向他提出比试要求，这可以说是一种攻心战术，适合于对付那些自以为是蟊贼。（大概民间这种比武较多，故广为流传，而通俗史演义渊源确实在此。）
这其二，罗贯中所描写的单挑既是出于艺术需要，那么在逻辑推理上自然经不起推敲，故而其中一次胜负不足以决定一个武将的武力。仅用数学归谬法证明其一二间失误：
第一步：
马超VS张飞---------也是好几百合不分胜败吧
第二步：
徐晃VS颜良----------二十回合，徐败
推出：
推出：
第三步：
推出：
即：
第四步：
张飞VS纪灵：不到十合杀纪灵
得出：
故而“单挑”命题不成立
那么第三点要说的，即便是设身处地为演义中的“单挑”想，其中不定的因素也很多。拒我所知的就有：
一，身体状况，像许楮酒醉就打不过张飞，甘宁，张辽都是病中中箭而死。
二，精神，士气，文丑输给关羽因为他自己先怯了，张飞与吕布第一次独战五十余合，第二次一百余合靠的就是他的胆量。“赵云。。。见张郃、徐晃二人围住黄忠，。。那枪浑身上下，舞若梨花，遍体纷飞，。。。。，张、徐晃心惊胆战，不敢应敌。。。”可见气势很重要。
三，战法兵种，像周仓水中能擒庞德，而董袭却会被淹死。关羽刀法不弱于黄忠，但却躲不了他的箭。王双或许不如魏延，但加上暗器就不同了。
四，地形，黄忠斩夏侯，赵云斩高览都是凭借居高凌下的冲刺。
六，兵器，顺手的兵器很重要，当然，神兵利器更好。
等等，诸如此类，有些我们知道故在排名时运用并加以分析，但自然还有很多我们不知道的。况且胜负本有其“偶然性”，就像体育比赛一样，并非有实力就能胜出，所以我认为单凭一次胜负论武艺之高下也不合适。 第四，说到那些武将，个人认为在演义中除吕布逸群绝伦，超出其余外，其他如关张赵马许典等均万人之敌，差距不大，硬要排个二三四不合适，最多分出个一流，二流，乃至九流倒合适些。
综上，我实不赞成论坛之上老是争论武将武力排名这一“老掉牙”的话题，至于讨论其武力值更不妥当（这本是完游戏才不得已设置的，多一两点很难说明问题）。窃以为不如多讨论武将对三国局势的影响或是个人的综合素质等问题，效仿当年许子将的“月旦评”。大家以为如何？
相关推荐：
