三国谁第一？还是得看儿子！
写这篇文章前，真是要费劲的思量一下标题。需知一个好的标题无疑会起到一个画龙点睛的效果。也可以有效的聚集人气。所以原本想写一个由子而知父的标题，比如“刘景升是条狗”这标题怎样？可以说是不错吧！但是如写“刘备是条狗”不是更好，或者写“孙权也可算做狗”。可是标题好是好，你也得讲的通不是？虽说“有其父必有其子，由子可知父”。曹操也说过：“刘景升之子，豚犬耳！”所以说，“刘景升是条狗”似乎也是蛮讲得通的，但是不免有断章取义的嫌疑。俗话说“做人要厚道”，俺要是像某些人一样，比如把由gianthuang写的文《关羽是个近视眼》给剽窃了，再贯以自己的名字贴到博客上，连个“转”字都没有，是不是也显得不太厚道。故此，俺不能以“刘景升是条狗”做标题，更不能以“刘备是条狗”来做标题。否则，岂不是俺无中生有，明明不能算做狗的，却说他是条狗，也恁显的俺这人不厚道了。思来想去，只好以此做个标题先。
话说本人读《三国演义》久矣，每每思量三国中的英雄人物，总是不免有些感慨！为父的一代枭雄，奈何下一代却如那大浪淘沙，难得出几个真金白银！也不知“老子英雄儿好汉”的说法能在三国中的几人流传？
“刘景升之子，豚犬耳！”显然，刘表的儿子是成不得器的。“生子当如孙仲谋！”又显然孙坚有个好儿子。孙权也可以此沾沾自喜一下，不料未几，却被关某人一句：“我的虎女安嫁孙权的犬子。”立马打晕。只好兴兵报仇。故此偶翻三国乃偶得之：三国不是逐鹿天下，而是看谁的儿子是条狗。简称逐狗天下。
俺源何这样说之，除却上例，乃有他例。 做为三国的一代雄主曹操，乃是个中的翘楚。时曹操同刘备煮酒论英雄，认为天下英雄，唯使君与君耳！余者皆不足率。可见在那时，曹操心中已有明悟，可以逐鹿中原。可是，一番战争打下，鹿是没碰到几个，狗却碰了一大堆。最后成了个逐狗天下的局。
吕布，三姓之家奴。做为别人的义子，却屡屡上演子打父的全武行，可见比猪狗尚不如。袁熙，袁谭，袁尚，皆为袁绍之子。只会争权夺利，目光短浅。是典型的犬子。这几人皆为操破。后操军南下，刘综请降。唯孙权与刘备挡之。操输，乃北上，心中并不服气。恐怕心中想得乃是“诸葛村夫和周喻小儿多矣。”对于孙权，并不放在心上。及至破马超后再次南下，再战于权，方知权英雄本色。
“吾亦恨不得生啖你肉！”权立于马上，乃用鞭指操曰。瞧瞧，何等气势？操不得不叹曰：“生子当如孙仲谋！如刘景升之子，豚犬耳！”可见，操是个惯于逐狗的主。碰到孙坚这样的虎父生的儿子，也是徒唤奈何。唯一的例外，乃是马超，堪称虎将，可惜有勇无谋矣。
再看看巴蜀之主刘璋，也是昏庸无能之辈。比其父刘焉，也只能说得上是个犬子，故为备所灭。于是当三个非犬子的人曹操，孙权，刘备并肩而立时，则只好三国鼎立，所有问题只有看看谁的儿孙辈是犬子才能解决了。最后结局还是脱不了逐狗天下。
Gianthuang写附录如下：
“刘景升之子，豚犬耳！” “生子当如孙仲谋！” “虎父无犬子耳！”“我的虎女安能嫁给孙权的犬子！”再加上诸葛孔明放走的鸭子，扶不起的阿斗。可见三国众人皆好以评论他人的儿子为乐。俺虽不才，也来学学三国之众人，且评评三国一些知名人物之子。
三国之君王曹操——其子曹丕，曹彰，曹植，曹冲等皆不错。堪称”虎夫无犬子也！”
三国之君王孙权——其父孙坚倒称的上是虎父，至于他，犬子的父亲也。
五虎将之关，张——虎父无犬子耳！
诸葛孔明——其子显然武力远胜于他，奈何缺乏大局观。也是个平庸的父亲。
魏五将之后——夏候琳，乐琳，张虎之流也算的上是犬子矣！都是个失败的父亲。
司马懿之子——不用说，成功的父亲养出了枭雄的儿子，指鹿为马都可以的。牛人啊！
由此表可知，只有廖廖数人称得上是“老子英雄儿好汉！”你老小子再牛，有本事，你儿子也牛一个看看。显然，曹魏集团的人笑到最后，不是没有原因的
哎，我写来写去，标题改了又改，还是难称满意。 三国之豚犬者如何，写写变味了，改之。逐狗天下之三国如何，写写又不是个味了，再改之。最后的此文，当得有时间再细细雕磨之。
相关推荐：
