如何衡量一个王朝的“进步”
现在有人把满清260年看成是历史进步，理由是对比明朝，人口增加，疆土增加，“盛世”时间长等等。
我不想骂人，这都什么时代了，竟然有人把民族歧视、人口增加看成是历史进步！不是脑子进水了就是价值观有问题。
衡量一个王朝是不是进步，很简单：这个王朝的文化、科技能不能对世界有所贡献，能不能对外输出产品、科技与文化！
在这个基础上，我们说汉、唐是真正的进步：汉代开辟了丝绸之路，中国的产品源源不断的对外输出——请注意，我们是赚钱的一方！中国的国力辐射几千里——犯强汉者虽远必诛！
大唐帝国更是当时的强国，对外文化输出犹如当今的美国——看看日本、韩国（尽管嘴上不承认）、越南、东南亚等国，基本上是中国文化的辐射圈！大唐在文化上的建设，是我们今天还在受益匪浅！
宋朝虽然没有能够完成国家统一，但是海上贸易的繁盛是前所未有的，宋代科技、文化都在发展，作为我们骄傲的活字印刷就是当时的科技发展的代表。
蒙元入侵后，宋国的人民成了第四等人，哪里还谈得上对外文化输出！当时的华夏民族与其他民族一样，沦落为蒙古国的殖民地，现在有些人口口声声说“我们的大汗”如何如何，真不知是什么心态，首先，大汗和他们的子孙从来不承认自己是华夏人士，元朝的高级官吏里面的蒙古人，根本不使用汉语！其次，元政权是蒙古帝国一部分而已，把大汗当成正统，就如同印度人说维多利亚女王是他们的祖先一样可笑。
朱洪武是个实诚人，承认自己是元的子民——很正常啊，说明不了什么问题，日本殖民统治台湾50年，这期间出生的台湾人，不是日本的子民，难道是大清的子民不成！明王朝对外基本上没有什么文化输出，大规模的航海很快停止，执行闭关锁国的政策，整个王朝唯一能提上口的贡献是，抵抗日本对朝鲜的侵略！
到了大清国，我实在想不出大清国对人类文明、科技、文化有什么贡献，实在找不出历史进步在哪里！作为当政者，不能适应历史潮流，闭关锁国，关起门的所谓盛世有什么意义？以至于被洋人打得满地找牙，最后沦落为西方列强在中国的收税人，还能说是历史的进步！真不知这些人是日本的间谍还是伪满的遗老遗少？某些人不会把割地赔款也算成是大清对世界的贡献吧？要不要把民族歧视（剃发易服，满汉不婚，分城居住等等）也算大清的进步？
这样的进步，不要也罢。
相关推荐：
