揭秘关于荆州守将人选问题
历史上有个很出名的事件：关羽失荆州。我们知道，荆州丢失时的守将是关羽，而丢失荆州也使关羽丧了命。所以后人就有了质疑：当时刘备让关羽都督荆州，是不是用错了人？今天我们就来说一下关于荆州守将人选问题。
很多人认为是，守荆州用谁都不能用关羽。理由是关羽性格不好，狂妄自大，喜欢高帽子；为人既任性又天真，所以他处理不好很多关系，比方说敌我友的关系，内部的上下级关系。易中天教授甚至认为关羽这个人在刘备集团，是一个被惯坏了的孩子。更严重的是关羽没有政治头脑，没有战略眼光。。。。。。所以，这样一个人是绝不能守荆州的，所以荆州守将应该用其他人，比如赵云就很合适。。。。。。那么，事实真如这些人所说的吗？关羽真的不能守荆州吗？我认为不然
要搞清荆州守将究竟应任命何人的问题，我们就必须弄清三个问题：1。一个将领要成为荆州守将应具备哪些条件？2。关羽是否具有守卫荆州的能力？3。如不用关羽，还有谁能胜任荆州守将？
先看第一个问题：一个将领要成为荆州守将应具备的条件。荆州是古九州之一，汉为十三刺史部之一。为当时及南朝长江中游重镇。原辖七郡：南阳郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡。东汉末年，从南阳郡、南郡分出一部分县，设置襄阳、章陵二郡，于是荆州共辖九郡，这就是后世称“荆襄九郡”的来历。赤壁之战后，曹、刘、孙三家分荆州：曹操占据南阳、襄阳、南郡三郡，刘备占据长江以南的零陵、桂阳、武陵、长沙四郡，建安十五年（210年），周瑜死后，孙权又采纳鲁肃的建议，把自己所据江陵给刘备，所以刘备的人需驻守的实为荆州的西南地区，并非荆州全境。但即便如此，守御荆州的官员也必须具有出色的能力。首先是军事方面：荆州之北为曹操领地，因此荆州守将须有极强的统帅能力。陆战水平自不必说，会带水军也是极其重要的，毕竟三国时期荆州境内江河众多，要对付吴军没有水军也是不行的。此外对战略的把握，治军水平也十分重要。然后是政治方面。荆州不是斯巴达兵营，主帅会打仗就行。守卫半个大州，方圆近千里的地盘，没有政务处理能力是绝对不行的。守将不仅要有政务能力，还要有高超的政务能力。第三是忠诚。这没什么可说的，如果战略重镇没有交给一个足够忠诚的人，那拥有这个战略重镇的政权离灭亡也不远了。第四是威望。一个州的领导，不仅应有出色的政治军事能力，也应有足以震慑自己所有属下的威信，这样才能在辖区内做到令行禁止，下属才会全面贯彻领导的指示。全无威望的郡守是镇不住自己的手下的，如此，即使他有出色的政治军事能力，也无法胜任荆州这样一大块地盘的领导人职务。如果由于一些原因定要任用之前没有威望的人当一州之长，被任用者也应具有足够的领导能力以快速建立自己的威信。总体来说，一个将领如要担任荆州地区的最高长官，他必须符合以下条件：1。拥有出色的政治能力
2。拥有出色的军事能力
3。本人足够忠诚
4。本人在工作的政权中有足够的威信
再看第二个问题：关羽是否具有守卫荆州的能力？这个问题是不好回答的，不过在一番分析以后，我的观点是：关羽能力镇守荆州。关羽这个人，作为荆州守将，他有四个优点：第一是忠诚，这个不用论证了，这是公认的，是绝对忠于蜀汉，忠于刘备的。第二是能干，关羽历来有独当一面的能力，我们读《三国志》就可以发现刘备不分兵则已，一旦分兵就是自己带一支军队，关羽带一支军队，关羽从来就是独当一面的；第三是内行。我们前面分析过：守荆州，不仅要精通陆战，还要精通水战，会统帅水军。刘备集团是北方来的军事集团，水军将领的人选本来应该是很困难的。但是关羽却有这个本事。关羽虽然是北方人，但他到荆州后，马上就能够训练和率领水军，这说明关羽确实是有统领能力的。当时刘备败走当阳的时候，就是因为关羽打败多股曹军并率水军来接应才脱了险。后来赤壁之战的时候刘备这边的兵力也是关羽的一万水军和刘琦的一万人马。第四是关羽有威望。这应该也不用论证了。关羽作为刘备心腹，在当时的刘备集团中应该是除刘备和诸葛亮外最有威信的人，镇住下属毫无问题。另外关羽的政务能力也是足以胜任郡守一职的。这一点从史书上虽然找不到，但是我们可以根据关羽镇守荆州八年，荆州地区无动乱并平稳发展以及关羽在荆州地区的口碑极好可以推断出：关羽的政务能力是足以胜任荆州留守一职的。
当然，关羽也有关羽的问题，问题在哪儿呢？在他的性格，刚而自矜。三国志记载：“先主西定益州，拜羽董督荆州事。羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问“超人才可比谁类”？亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。”（关羽传）“先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。诗谓羽曰：“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今汉王以一时之功，隆崇於汉升，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯，譬犹一体，同休等戚，祸福共之，愚为君侯，不宜计官号之高下，爵禄之多少为意也。仆一介之使，衔命之人，君侯不受拜，如是便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳！”羽大感悟，遽即受拜。”（费诗传）由此可见，关羽在这方面的性格是有问题的，他的傲慢可能也是有原因的，也可能没有演义中说的那样严重，但作为一个地区的最高长官，有这样的性格总归不是好事。由于关羽有刚而自矜的性格，他难以处理好一些关系，比如上下级的关系，敌我友的关系。
据《三国志关羽传》记载，此前孙权曾经向关羽求婚，想让关羽的女儿嫁给自己的儿子。关羽怎么样呢？“骂辱其使，不许婚。”当然这里关羽骂人是有原因的，因为孙权求婚事实上也是没安好心。不过毕竟这样做还是对孙刘的关系发展不利的。对于下级，尤其是无能者，关羽从来就没有过好脸色。当时吕蒙的军队一到南郡，守公安、守江凌的糜芳和傅士仁就投降了，为什么投降呢？就是关羽去打襄樊的时候，要这两个人供给粮草，这两个人办事不力，关羽就说“还当治之”，这多少刺激了这两个本来人品就差的人：这两个人一想，你关羽拿不拿得下襄樊还不一定，拿下了也是收拾我们，那我还不如投降算了。而且关羽刚而自矜人一旦瞧不起别人，那种蔑视是肯定是不会遮掩的，谁都感觉得到的。虽然糜芳和傅士仁无才无德，被人瞧不起也正常，但作为最高长官，随便弄僵上下级关系终究也是不好的。
所以关羽这个人是个什么样的人呢？第一有德，肯定是有德了，道德高尚；第二有才，也确实是能力非同一般；第三有资历，从这三点来说他大致是守荆州的合适人选。但是他的性格不太好，此外关羽虽然大体政务能力可以胜任，但在纯粹政治问题的把握与处理上，关羽作为一个大将还是有些力不从心。因此，关羽也有不合适之处。
那么，关羽督荆州是不是刘备用人不当呢？这个问题应该分两种情况来看：如果刘备集团没有更合适的人，此时已无人可选，那关羽自然是最合适的人。但如果除关羽之外还有更合适的人，那刘备自然就是用人不当。有解决让关羽督荆州到底合不合适的问题，我们就必须解决第三个问题：如不用关羽，还有谁能胜任荆州守将？
要解决这个问题，我们就必须了解当初西进益州是刘备有哪些人可用。
在刘备出征益州前，蜀汉集团（名称先客串一下）除关羽外有以下人可用为郡守：诸葛亮，庞统，张飞，赵云，陈到，黄忠，魏延。诸葛亮和庞统是刘备的军师中郎将。庞统在各方面能力上的问题估计不大，忠诚也无问题，但关键他刚加入刘备，威信不高所以估计镇不住留守将领，尤其是糜芳这样水平差架子大又有后台的人，所以庞统不行。诸葛亮则应该是合适人选，这个不用论证了，所以在刘备刚出征时镇守荆州的正是诸葛亮。不过庞诸二人都是智囊身份，其中必有一人要随刘备出征，所以在庞统死后，诸葛亮就必须入川协助刘备。如此就剩下张飞，赵云，陈到，黄忠，魏延五人可以作为荆州郡守的候选人了。在此我们一个个分析他们是否可以胜任：
先看张飞，张飞有三个优点：1。忠诚，这个不用论证了，这个大家都承认的，张飞绝对对刘备是忠诚的；。2。能干张飞的武功和综合军事能力都很强，他曾义释严颜。大败张郃（正史上有记载），足以说明他的能力是很强的。有人可能怀疑他的政治能力，其实张飞的政治水平应该也是可以的。当刘备夺下汉中后蜀汉内部都猜测守将应该是张飞就体现了张飞的政治能力至少是过得去的。3。有威望。这应该也不用论证了。由此来看，张飞似乎也应是合适人选。但张飞也有他的问题，这个问题也在他的性格，张飞的性格特点与关羽刚好相反。敬士人却不善待手下，三国志的评价是：暴而无恩。后来张飞也正是因此被帐下吏刺杀的。另外张飞能否带水军也是一个问号，我估计是不大行的。所以，张飞勉强可以用，但并不是很合适，至少不如关羽合适。
再看黄忠。黄忠也应该是又忠诚又能干的人，这也应该可以通过三国志看出。但黄忠的政治能力不明，估计也不高。水军能力同样不明，不过黄忠是荆州人，应该也带水军。黄忠还有一个问题：初投刘备，威望不足。建安二十四年关羽还不服他，况且诸葛亮的原话是：“诸葛亮：忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指。关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”也就是说在黄忠无功时张飞等人都不会服他。由此，黄忠是难以出任荆州留守的。
然后看魏延。魏延同样是又忠诚又能干的人。除此之外，他还有一个张飞不及的优点：善养士卒。正是这个优点使他后来成功担任了汉中太守。但魏延同样有他的缺点：傲慢，自大（和关羽一样），如任用他那后果与关羽后来干的事差不多。况且魏延与黄忠一样，初投刘备，威望不足。所以，魏延也是不合适的。
接下来看陈到。陈到在历史上的真实水平是不明，因为他在史料中留下的记录太少了。也正是因为这个原因我们可以推测出陈到至少是威信不足的人，这样他即使有孙武之能也未必合适。所以，陈到同样不合适。
最后看赵云。赵云守荆州是被讨论最多的：支持者说赵云是比关羽合适得多的人选，因为赵云有“极强的军事能力，远强于关羽的政务能力和完美的性格”；反对者则认为赵云“只是保镖，连乐进都不如，根本不能当地方长官，自然不可守荆州“。由此可见，人们对赵云能否守荆州一事的主要争论集中在赵云的能力究竟如何上。正史中赵云的能力到底如何，目前看来主要取决于云别传的可信度。而云别传的可信度究竟有多少，是一个很复杂的问题，我也无法给出明确答案。在此姑且认为云别传的可信度为100%，也就是按赵云能力确实出众来计算。本人认为，即使赵云有出色的能力，也不能留守荆州，因为他的问题同样突出--------还是威信不足。其后果我就不必解释了。有人可能会问：赵云不能像陆逊一样慢慢树立威信吗？这本来是可以的，但在当时刘备集团的形势下，不等一个新任郡守树立威信，曹操孙权就可能行动。况且当时刘备的情况可是比陆逊要凶险的多：陆逊要面对的就是兵力最多是自己两倍（别信三国演义的鬼话）的刘备，而荆州守将要面对的是势力远强于自己的曹操和孙权势力的夹击。在这种情况下任用赵云督荆州，风险要远大于用关羽。所以。赵云要用也不是不行，但是赵云不如关羽合适。
既然刘备的原班人马中关羽是最合适的，而关羽又有问题，那能否在刘备夺取益州后派益州官吏接替吗？答案也是不行的。这时换关羽，一是有些来不及；二是益州人不熟悉荆州情况，不适合掌荆州事；三是益州人与刘备旧部及荆州势力间必有矛盾，到了益州也不适合协调荆州事物。所以从益州派人接替关羽基本上也是不行的。
有人会问：如益州有能人来，不是可以解决这种问题吗？为解决这个问题，我们也应该了解刘备可用的新人。可能有资格督荆州的益州人只有这些：法正，许靖，霍峻，李严，严颜，邓芝，吴兰。法正，许靖是文官，许靖不熟悉军事，法正性格，人品都有问题，因此这两人都不行。霍峻，吴兰，严颜都只是不错的将军，可用为副将但绝不可用为几个郡的都督。邓芝有能力但不足，当时也未成长起来，不可用。李严实在要用倒是勉强能用，但是李严的能力没有强到可以解决上一段的问题的地步，所以李严事实上也基本不可用。
综合以上分析，我们大致可以得出一个结论：任用关羽督荆州并不是百分之百合适，但在蜀汉集团的当时面临情况下，让关羽督荆州依然是最合适的选择。事实上结合客观情况，让黄忠，魏延，陈到督荆州是基本不可能的，让益州官吏督荆州也是不可实施计划。由此我们更能明了：刘备让关羽刘守荆州是用人恰当，是当时的最佳选择。
相关推荐：
