刘海粟抄郑板桥
1923年，有“艺术叛徒”之称的画家刘海粟先生，在上海美术用品社出版了一册装潢考究的画册——《海粟之画》，定价大洋两元半，可谓昂矣。
这样一本高档大气的画册，出版后却闹出一个抄袭案例，成为上海滩上的笑谈。
事情是这样的——
海粟绘画，最不喜求人作序。求之大人先生，既以借光为可耻；求之学者名流，必至敷衍恭维，反失实在，终不如不序为得也。几张涂抹，原算不得东西；有些好处，大家看看；如无好处，以之覆瓿，以之当薪。曷为而要序为？
癸未三月海粟自题
（按：原文无标点，笔者代加）
这篇半文半白的小序，很有特色，不求人作序，骨子里透露出孤傲的气质，有着很自负的一面，很符合“艺术叛徒”这个头衔。
然而，不久人们就发现，刘海粟这篇序文竟然是抄来的，而且抄的还是大名鼎鼎的清代扬州八怪之一的郑板桥。
《郑板桥集》中的《十六通家书小引》也有一个自题的小引：
板桥诗文，最不喜求人作叙。求之王公大人，既以借光为可耻；求之湖海名流，必至含讥带讪，遭其荼毒而无可如何，总不如不叙为得也。几篇家信，原算不得文章，有些好处，大家看看；如无好处，糊窗糊壁，覆瓿覆盎而已，何以叙为!
乾隆己已，郑燮自题。
郑板桥的这通小引，名气很大，读者很容易就可以看出，两文不但思路一致，用语也基本相似，很多文字是直接蹈袭，有几处是改成适合当时情形，如“湖海名流”，改为“学者名流”；“含讥带讪，遭其荼毒而无可如何”，则改为“必至敷衍恭维，反失实在”；“糊窗糊壁，覆瓿覆盎”，则改为“以之覆瓿，以之当薪”，以适应自己目前的需要。值得指出的是，刘海粟自序的最后一句“曷为而要序为”，简直不通，可见刘海粟文言修养的不足，甚至可以说文言文都写不像样。要表达这个意思，只要说“曷序为”就可以了，他累累赘赘地这么一说，完全是“三家村猴子王要装秀才”的味道没有必要。
真想不通刘海粟为什么要来这一出假风雅，却露了真马脚。
大概当年刘海粟不过二十出头，在艺坛上还是初出茅庐，捧场人不多，只能装扮装扮自己粉墨登台了吧。
《海粟之画》中的这个马脚，自然很容易就被人看出，1925年12月6日《金刚钻报》就有一篇署名黄浦滩的文章《哈哈刘海粟》这么说：
艺术叛徒刘海粟，他有一本《海粟之画》，定价二元半。吾极爱其画，而尤爱其《海粟之画》的一篇序文，所以二元半也算不得贵。这篇序文且录下，大家赏鉴赏鉴：
（此略）
刘海粟的这支笔，何等流利？何等隽逸？真不愧是个艺术叛徒咧！但是我最近买得一本《郑板桥家书》，那家书前的一篇序文，竟完完全全抄刘海粟的序文。如今我也录起来，请对照对照：
（此略）
唉！郑板桥啊，做不出序，不如不序为得。厚了脸抄人家，阿要难为情？须知“抄袭大家”四字，是无上荣衔！即使求不到大人先生和湖海名流，也何必做个抄袭家？你既知借光为可耻，那么抄袭叛徒就不可耻吗？为了一篇序，为甚么下作到如此地步呢？或者你以为抄了艺术叛徒这篇序文，就可以也卖他二块半钱一部家书的吗？哈哈！刘海粟，我帮你的忙，代你骂那抄人序文、不要脸的抄袭叛徒郑板桥。你道如何？哈哈，艺术叛徒刘海粟！
此文正话反说，替刘海粟骂抄袭家郑板桥，其中“抄袭大家”“下作”等词，很是锐利，嬉笑怒骂，也是一绝。刘海粟读了是俯首无言还是奋起反击呢？没找到相关资料，这里不敢乱讲。
刘海粟抄袭郑板桥序言一事，到1933年还被人提起。《微言周刊》第一卷第四期署名素人的《食肉斋随笔》有一条就旧事重提：
刘海粟七八年前刊行《海粟之画》，自序系抄袭《郑板桥集》之《自序》，一时传为笑柄。
这个抄袭事件翻过不谈，我们退一步看，刘海粟是否如他自己所说：“海粟绘画，最不喜求人作序”呢？这句话是由衷之言还是不经大脑，直接从郑板桥文章中剥过来的呢？
好笑就好笑在这里，因为刘海粟是最好标榜的，他的画册太喜欢别人作序了。
我们不妨来看看1933年出版的《刘海粟近作展览会》画册。这本画册的第一页是林森题的“引言”，在他的照片“一九三〇年摄于巴黎”后面，有吴敬恒、马相伯、蔡元培的题字。然后是国民政府主席林森的序，居正、吴铁城的序，还有一篇署名路易赖鲁阿的《中国文艺复兴大师》一文，此文第一句就是“这篇序文不会长的”云云，可见也是一篇序文。（按此前刘海粟在沪上北京路、贵州路口湖社开“刘海粟欧游作品展览会”时，已经有曾今可把他誉为“中国文艺复兴大师”了，参见拙作《从一次笔战看徐悲鸿和刘海粟的恩怨》，此不赘）还没完，后面还有陈公博、梁寒操、刘英士的序。整整七篇序，这就是自称“最不喜求人作序”的刘海粟的画册的各种序。
不过几年时间，刘海粟再也不必自己来抄袭，贻笑大方了，他积聚了足够的名声，自有人为他站台，确实，做画家卖画少了名人嘘拂怎么行？
（作者为《苏州》杂志社编辑）
相关推荐：
