诸葛亮VS魏国!
在论坛里，看到不少朋友对诸葛亮进行了激烈的讨论。无论从正史或演义，说的面面具到。在这里我也谈谈我个人对诸葛亮的看法。无论和大家的观点统一与否。尽请各位回复讨论。在这里本人表示感谢~一：诸葛亮前半生不用多说了。一句话概括，对刘备打下鼎立的基业作出了杰出的贡献。其实这也是诸葛亮在战略上最成功的经历。也是刘备三顾茅庐的真正目的。隆重对里诸葛亮就对三足鼎立和刘备进行了详细的讲解。按现在的话来说，刘备和诸葛亮签的合同就是达到鼎立之势，而等待时机回复汉世。而诸葛亮对图天下的计划是自己引一兵从西川取长安。由一上将带领荆州之兵双管齐下，而天下可图也。而诸葛亮果然为刘备建立了鼎立之势。但是还没等实现第二步计划，关羽就擅自出兵，被曹操和孙权连手和灭了。荆州的沦陷使诸葛亮全盘的计划化成泡影。而蜀国的元气大大受损。不但失去了荆州。也失去了东吴的联盟关系。诸葛亮没能劝主刘备而被火烧联营七百里。造成了更大的损失。这时的蜀国已经濒临崩溃了。全盘的战略只能转到防守。二：（六出祁山）这是诸葛亮一生里受争论最多的一段。姑且不说哪家说法有道理。或是正史演义如何。我发表下我个人对诸葛亮六出祁山的看发和分析。（1）由于失荆州，大败胰陵。蜀国想要图天下已经不可能了。诸葛亮只能发展经济，增加人口，增加屯田。来恢复蜀国的国力在诸葛亮北伐前。无论从经济，外交，农业，科技都达到空前的发展。使蜀国从荆州胰陵之败的阴影中解脱出来。（2）但是由于蜀国毕竟土地人口都不能和第广人多的魏国相比。长久发展下去魏国一定会兵精粮足。以破竹之势攻下蜀国。所以诸葛亮决定以攻代守，先发制人。不给敌人以喘息之机。由于诸葛亮出色的政治班底做保证。在诸葛亮北伐前把蜀国一切内政都部署的仅仅有条。自己带兵北伐。诸葛亮其目的有二。一是扰乱魏国，使其没机会对蜀国发动进攻。二是寻找机会收复中原。没有机会就保全实力以求再战。有人说诸葛亮六出祁山使蜀国国力衰退。其实不是。在诸葛亮生前蜀国一直经济发达。南方和外族的贸易往来频繁。丝毫没有受到战争的影响。而诸葛亮六出祁山都全身而退，达到了骚扰的目的。虽然司马懿成功的防守住了诸葛亮的北伐。但是他也重了诸葛亮的下怀。他被诸葛亮打的只有招架之力。没有还手之机。随着时间的流失。诸葛亮渐渐的老了。禁受不住长年奔战。而诸葛亮坚持他的信念。鞠躬尽瘁，死而后以。他不惜牺牲自己来保全蜀国数十年的江山与繁荣。直到五丈原与世长辞。诸葛亮虽然没有攻下魏国。但是他扰乱敌国的目的已经达到。而死后又留下了姜维继续实行他的战略方针（以攻代守，似机图之）但是姜维毕竟不是诸葛亮。他说服不了昏庸奢华的刘蝉。在刘蝉长年大肆挥霍。大兴土木建设宫殿而经济却日见衰退。刘蝉甚至为了节省开支把防卫阴平的300军队都撤除。直接导致了邓艾偷袭成都。在姜维得不到有利支持下，苦苦坚持了数十年后。终于蜀国灭在了，昏庸的刘蝉手里。三：（总结）诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原。成功的防守了魏国数十年。要不是刘蝉奢华昏庸自己享乐。不发展经济。重用宦官。导致蜀国国力衰退。也许历史就会改变。也许又有人说了：诸葛亮这种行为是搞分裂！其实这样说不恰当。因为天下分久必合，合久必分。三国领导人的目标都是统一天下。而不是割据脱离中华文明。所以不管哪一方胜利都是历史的功臣。毕竟没有分出胜败之前都是英雄。刘蝉之所以投降是看到自己已经没有能力争夺天下了。不如换个一生荣华。倒也快活。刘蝉曰：走自己的路，让别人说去吧~。在长达百年的三国历史终于结束了。但诸葛亮的军事政治给三国历史增添了美妙的一笔。中国最终找到了真正君临天下的霸主来统治自己。而三国的故事，经过了千年仍然被人传诵。在我国古代历史画上了完美的句号。而诸葛亮遍是这段精彩历史的重要策划者。在长达百年的战争后，中华多民族的大家庭更加融合了（孟获）。所以不要说三国历史是分裂主义历史。最不同的是统一观念是魏国，蜀国，吴国。统一的口号。所以这段历史是中华民族试图变革。反对腐败汉朝历史。---三国告诉我，腐败就要覆灭。汉朝腐败导致三足鼎立。刘蝉腐败导致天下统一。最后天下还是改性了。这说明，天下是能者居之。腐败者必灭。！！！
相关推荐：
