“百团大战”日本人称之为“挖心战”，毛主席肯定乎否定乎？
1940年8月20日，中共领导的八路军在彭德怀等将领的指挥下，在华北敌后发动了一场大规模破袭战后来被命名为“百团大战”，共歼灭日伪军五万余人，日本人哀称此役为“挖心战”。
战后，毛泽东即给彭德怀发来贺电：“百团大战真是令人兴奋，像这样的战斗是否可组织一两次？”
蒋介石致电朱德和彭德怀：“贵部窥此良机，断然出击，予敌甚大打击，特电嘉奖。”
可是，令人费解的是这场令日本鬼子颤抖的大胜仗却成为历史上争议最多的战役，对它的评价亦大起大落，指挥此役的彭德怀也遭到劈天盖地的批评。最代表的观点是“过早暴露了自己的力量，把日本军队主力从正面战场吸引过来，有利于国民党。”
百团大战刚结束时，中共中央对此十分肯定。1940年9月23日，毛主席在杨家岭所作的《时局与边区问题》的报告中又说：“百团大战有力打击了敌人。鼓励了人民、孤立了顽固派的伟大意义。顽固派不能再说什么游而不击了。”以后，还掀起了一个很大的宣传百团大战的运动。
但事情不是一成不变的，对外一直对百团大战完全肯定，但内部对于百团大战的评价却随时间的变迁有一些变化。日军在遭受打击后从华中正面战场抽调2个师，对华北各抗日根据地进行更大规模的报复作战。随着1941、1942年日军大“扫荡”进行疯狂报复，给八路军造成极端困难后，由此引发对百团大战的批评声音渐高。
1944年4月，毛泽东说，“1940年底以前这个阶段，我党一部分同志犯了一种错误，就是轻视日本帝国主义，因此不注意战争的长期性和残酷性，主张以大兵团的运动战为主，而轻视游击战争。”谁都看得出来，这一批评是针对彭德怀和百团大战的。
1945年5月，陆定一在“七大”的发言中说：“抗战时期，在华北一般地说是执行了中央路线的，但是有两次严重的错误：一次是十二月会议以后；一次是百团大战，是很大的错误。”这又是直接的批评。
聂荣臻，“毛主席批评说，这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略军对我们力量的重新估计，使敌人集中力量搞我们。同时，使得蒋介石增加了对我们的警惕。你宣传100个团参战，蒋介石很惊慌。”
1945年的“华北座谈会”上，面对猛烈的批评，彭德怀被迫对百团大战做了检讨。
毛泽东的俄文翻译师哲回忆：
彭德怀讲话的两天后，从枣园到杨家岭开会的途中，我遇到了毛主席。于是我们边走边谈。主席首先问我：“彭德怀那天在大会上的发言你听了没有？有什么认识、有什么感想？”我诚心诚意地回答：“他的发言我注意听了，觉得还好，谈到实质性的问题，作了自我检讨，承认错误的态度也是诚恳的……”
我的话还未讲完，毛泽东就不高兴了，说：“但他承认错误的态度十分勉强！也难说他是心悦诚服的。”
彭德怀性格耿直刚烈，为人不矫饰，处事不苟且，他心里始终不服，他承认百团大战中有对日军进攻方向判断上的失误，但对于百团大战暴露实力的批评难以接受。
我在这个问题上是有错误的。主要表现在我对日军向我进攻的方向估计得不对。而减轻了当时日军对蒋介石的压力。在客观上是起了援助蒋介石的作用。
再者，破袭战役后期，我也有些蛮干地指挥。此役在太行山区破袭时间搞得太长了一些，部队太疲劳，使战斗力减弱了，使一二九师伤亡多了一些。
上面这些后果的责任，是应当由我来负的。
但是我认为，对于这次战役的估价，不能离开当时我们所处的环境和当时担负的任务。如果抛开这些，而重于从另一方面来说“就是为了维护蒋介石的统治”，“就是资产阶级思想的战略方针”，我认为这样来分析和推论一次战役行动，是有点过分，因为当时战役的胜利，实际上比损失要大得多。
读到这些史料，总有无语的感觉，解放战争再苦革命先驱都不在乎，抛头颅洒热血何所惧？但政治博弈太残忍了，多少人稀里糊涂葬送了自己的性命。
但是，百团大战，在中国抗战史上已经写下了光辉的一页。无论如何，无论是谁，都不能抹灭他的光辉。（王伟）
相关推荐：
