隋王朝的崩溃，不单单只因为一场大规模农民起义而已
隋朝末年，由于隋炀帝杨过滥用民力，致使天下疲敝，最后引发了大规模的农民起义。出于各种原因，现在对农民起义的评价很高，如黄巢、李自成、洪秀全等等。农民受到统治者的残酷压榨这是不争的事实，农民们进行大规模的起义也是情有可原。但是大多数农民不具备治国的能力，即便推翻了统治者自己也不具备管理国家的能力，李自成和洪秀全带来的灾难就是最好的例子。那么强大的隋王朝仅仅是因为农民起义而灭亡的吗？答案是否定的。
在传统的历史观点中，隋炀帝一直是一个坏事干尽的坏人，似乎他成了中国暴君皇帝的代名词。但是真实的隋炀帝并非如此不堪，他很多正确的政策被门阀抵触甚至歪曲执行。门阀豪强势力从东汉时期就已经开始影响朝政的推行，到了两晋时期达到了顶点，皇帝甚至需要依靠大门阀的支持才能坐稳皇位，“王与马共天下”的说法可见一斑。隋朝建立以后，两代皇帝没有一个傻瓜，都看出了门阀豪强的危害，所以才开始废除了推荐制度，推行了科举制度。但是此时的科举制度远非明清那种平民的形式，此时的科举制度仅仅在内部推行，平民子弟仍然无法参加。
此时绝大多数的地方权力还掌控在门阀的手里，虽然也产生了一些科举官员，但这些人资历尚浅，根本没有他们说话的权力。在隋炀帝推行一系列改革政策中，这些门阀当然不愿意放弃自己手中的利益，虽然杨广贵为皇帝，他们不敢大逆不道，但是他们有自己的办法。在杨广推行改革的过程中，他们经常是阴奉阳违，甚至按照自己的意愿去执行。这样一来很多有利于统治的措施成了苦民害民的苛政，而人民只知道只是朝廷推行的政策，仇恨的怒火也会朝向身为最高统治者的杨广。从这方面来看，杨广在很大程度上是背了黑锅。
二、统治阶级的同室操戈肢解了隋朝的国防力量
虽然隋朝实现了国家的统一，但到了统治末期随着农民起义的发生，镇守各地的统军大将逐渐成为割据一方的诸侯。这些势力与农民军之间既有斗争也有联合，谁都不希望对方完全倒下，因为对方到倒下，下一个就是自己。隋炀帝杨广的表哥李渊镇守太原，负责镇压河东地区的农民起义和抗击北方的突厥人。但是李渊将山西视为了自己私人领地，对农民军只是将他们驱逐出了山西；对外取得了突厥人的支持，自己雄霸一方，最后成为了唐朝的开国皇帝。
除了李渊以外，这样的人还有很多，如王世充和罗艺。罗艺依靠着自己的5000铁骑割据幽州一带，对治下的百姓进行了残酷的盘剥，他征收的赋税是其他地区的两倍以上，造成大量百姓逃亡。在隋唐演义中的罗艺那是小说形象，万万不可全信。王世充是杨广最后的底牌，他率领了的3万军队是隋军中的精锐，负责镇守两淮地区，保证江都的安全。但是在杨广被杀以后，他也选择了割据一方。说道杨广的被杀，真是让人无奈。当时的北方已经一盘混乱，各种势力犬牙交错，杨广想依靠稳定的江南地区为依托，慢慢东山再起，逐步平定北方。但是宇文化及的叛乱让这一切都成为了泡影。
基于古代的耕地面积和粮食产量以及耕种的种类，都会有一个人口极限。文景之治时人口为1400万，到了赤眉绿林起义时期人口为6000万，而到了汉光武帝中兴时人口为2100万。隋朝的问题也是一样，到了隋炀帝杨广的后期，人口数量已经达到4600万，这时隋朝也已经快要到达人口极限，社会矛盾已经激化。隋炀帝开凿大运河和征伐高句丽的政策更是激化了社会矛盾，即便没有这些问题，再过个几十年，农民起义同样还会爆发。
分析一下汉朝的情况，西汉的初期，由于长期的战乱，人口大量下降，所以出现了文景之治。带来西汉末期，人口膨胀到达极限，发生赤眉军大起义，人口再次大量下降。东汉建立的初期，人口的压力没有了，所以才出现了光武中兴。这个道理放在隋唐时期一样适用，隋末人口到达了极限，因此发生了农民起义。到了唐朝建立的初期，全国人口只有隋朝的三分之一，人口问题不再成为问题，再加上千古一帝唐太宗的英明领导，所以大唐出现了贞观之治。
相关推荐：
