三国新论：郭嘉谋略一般属后人神化？
导读：如果有人要排出三国谋士的排名榜，我想郭嘉肯定会名列前茅。那么他是否真的如曹操所称赞的那般智谋高超呢？或许事实并非如此。
有的人是死前无名，死后方生。在这一点上曹军的郭嘉和袁军的田丰有惊人的相似--郭嘉是因为那时三国第一红人曹操惨败赤壁后爆出两句："吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！"："哀哉，奉孝！痛哉，奉孝！惜哉！奉孝！"而成名，别小看这两句，因为它把曹操和如荀、程等众谋士贬了下去；而田丰则是因为当时最强的袁老爷惨败官渡因羞而杀了他而成名。两者均是由于自己主公的惨败而走红，大不同于诸葛、公谨们（如此想来没有一个主公想他们红，不过他们自己大概也不想）。
我所说的浪得虚名是指其二人均被认为是其主公手下的第一谋士非也，非也！就说郭嘉吧，本人认为原因有四：第一，其并不是曹操的第一选择。曹操是在聘任了荀文若、程昱等之后才猛然醒觉有此人，可见他并非比其他谋士出众，甚至在某种程度上可能还差点。第二，其并没有出过太多妙计。可能有人会说“遗计定辽东”。不错，不过那几乎是他最得意之作了。请看看曹操与吕布之战中，“吕布势大，更有陈宫为辅，兖州、濮阳已失，其鄄城、东阿、范县三处，赖荀彧、程昱二人设计相连，死守城郭”。这不是他的功劳。
再看曹操兵行至泰山险路，郭嘉曰："且不可进，恐此处有伏兵。"曹操笑曰："吕布无谋之辈，故教薛兰守兖州，自往濮阳，安得此处有埋伏耶？教曹仁领一军围兖州，吾进兵濮阳，速攻吕布。"果不出曹操所料，如果他听了郭嘉的则大失时机了。
又看曹操中了陈宫让富豪诈降之计后仰面笑曰："误中匹夫之计，吾必当报之！"郭嘉曰："计可速发。"操曰："今只将计就计：诈言我被火伤，已经身死。布必引兵来攻。我伏兵于马陵山中，候其兵半渡而击之，布可擒矣。"郭嘉曰："真良策也！"很明显这里郭嘉只是起到赞成的作用而已。
其实，综观整个曹吕之战甚至郭嘉生前的战役，他都没有出过太多妙计，至少不比荀彧、程昱等多甚至很可能少于他们。第三，他没有政治才能。这个就很明显了，只是当个司马祭酒，而且对于治理许都也没出过什么计策（都是荀彧出的）。。第四，他的“曹营第一谋士的称号”很大程度是靠曹操在他死后对他的怀念而来。这就更加没理由了，因为大家都知道曹操是个爱才的人，我想荀、程如果早死他也会这么说的，只是他们命大而已，这就成全了郭嘉。
而且郭嘉若不死，他是否可以扭转历史，那还是未知之数。“失去的东西总比眼前的好”——看来老曹也犯了这个毛病。
真的如此吗？郭嘉被抬高只是因为曹操的那种“失去的才是最好的”的心理作怪吗？或许，他还有更多的闪光点呢。
相关推荐：
