白起其实很冤，白白做了政治的牺牲品！
白起作为中国古代最伟大的军事家之一，人们谈论最多的并不是其诡异、多变的军事奇谋，也未对其功绩大加赞赏，而百般诟病的却是其的“杀人劣迹”，逢战必斩首，少则几万、多则二十万，尤其是长平之战，坑杀40万降卒，更是将其永远钉在杀人狂魔的耻辱架上。但客观来讲，其实白起真的很冤，这一切并不是他的错，他也不是一个生性嗜杀的“恶魔”，而他只是那个时代残酷统一战争下的屈从者，更是后世“仁善”价值观的牺牲品！
首先，白起每大战，斩首少则几万，多则几十万，这是他的错么？不是，这是体制问题，秦国商鞅变法后，确立的就是鼓励耕战的国策，以战场上的斩首数量来定爵位等级和赏罚，一方面，国民获得阶级上流通道，真正“王侯将相宁有种乎”的时代来临，因此，你看也只有秦国国民在那样的战乱年代，是争先恐后，踊跃参军的；
另一方面，因为直接要按战场杀人头来定赏赐，那么直接使得士兵变成了杀人的机器，每当战争结束，尤其是打胜的情况下，每个士兵腰间都是挂满人头（场面何其恐怖）。所以说，白起打仗斩首多，并不是因为其凶残、寡恩、如狼如虎、禽兽不如。而根本原因是秦国战争体制下，一旦战争大胜，士兵会蜂拥斩杀，来赚取功名。无论，白起前面的公孙鞅、公孙衍，白起之后的王翦等等将领，逢战斩首也颇多，除非仗没打胜。因此，白起并没有错，他也是被体制绑架，如果非要说错，那就是他仗打的太好，太有水平了，每战必胜。这恰恰是其最伟大之处。
其次，长平之战坑杀40万降卒，也不能怪在白起的头上。我们来做一个假设，如果白起把这四十万降卒放了，秦王会答应么？肯定不会，在战国那种你死我活的年代，成年男丁数量那就代表生产力啊，秦国废了这么大劲让这40万人投降，放他们回去，拿起刀立马就是士兵，放下刀，立马就是农民。那么秦国这么大周折，岂不是白忙活，所以即使白起想放，秦王和秦国不可能答应。
那么我们来看第二种可能，全部带回秦国，要么化整为零并入军队，要么直接转业为秦国务农。而当时国际环境下，秦国没有这个条件接收，就像现在的难民问题一样，秦国举全国之力打败赵国，国内15岁以上的男子全在战场上，农业也受到了很大的破坏，这些人加入军队，最大的吃饭问题就没办法解决，而且，很可能拖累整个国家。而全部分撒全国务农，一者，管理这帮人成本很大；二者，一旦分散，就有慢慢回逃赵国的风险，因为这些人的亲人，财产全在赵国，如果这样，跟放走就没什么区别。
所以既不能放，又不能留，“杀”变成了唯一的选项。而且，据史料记载，长平之战后，白起对于战俘的处理确实上过奏折，请秦王决定，如何处理，白起知道，放肯定是不行，所以，其中提到，能不能抓到秦国务农，但这条建议直接是被范睢和秦王否决的，而且，最后还来了句，“自己看着办”。这是什么话，这不就是要杀么，又不想担千古骂名，因此不说破，做婊子还要立牌坊，把这全推给了白起。
最后，我们看白起之死，也是冤到家了，简直就是当时国际政治的牺牲品。长平之战后，白起抓住时机，本想一鼓作气灭掉赵国，但是秦王不许（史料记载主要是范睢怕白起功劳太大）。而之后秦王又后悔了，可是从军事家专业的角度来说，机不可失失不再来，灭赵最好的时机已经不存在了，所以不同意去。秦王于是找其他大将去打，结果一个比一个惨，损失惨重。而且，长平杀40万也使得列国惶恐，在这时候，生死存亡之际，开始再次联合攻秦，而秦国又是新败，丧失了很多国土，无力对抗。于是，推出白起这个替罪羊，跟列国说，“你看人都是白起杀得，不关我的事啊，我没叫他杀啊，现在我把白起杀了，各位消消气”。于是，白起顺理成章做了牺牲品，而且列国也是被白起打怕了，恨不得他早点死，好自己多活几年，于是也都乐意接受，后面就撤军了。
对于白起，绝对是那个时代最伟大的军事家，其战略战术，后来无有望其项背者。而且其为秦国统一六国、完成华夏一统做出了巨大的贡献，所以我们要正确看待其历史功绩，不要人云亦云。
换一个视角纵观古今！发出自己的声音！更多精彩请关注！
相关推荐：
