如果英国没有参加一战，欧洲和世界又会怎么样？
1914年6月28日，随着奥匈帝国皇储费迪南大公的被杀，点燃了欧洲混战的导火索。首先奥匈帝国对塞尔维亚宣战，然后就是各国连串的宣战。其中当时欧洲的老大英国曾经私下告诉德国，只要德国不对法国开战，英国就会保持中立。那么如果当年德国真的没有对法国开战，英国也没有参加一战世界的格局又将如何呢？
首先需要说一下一战和二战战争目的的区别，二战是纳粹主义的疯狂扩张，其目的是为了统治全世界。而一战是各国的争霸战争，对于灭掉一个国家显然并没有多大的兴趣。鉴于当时的世界形势，最多也就是战争赔款和争夺殖民地，哪国国家还是哪个国家。英法等国打败德国以后，只是赔款和各地，也没有把德国怎么着。所以说即便德国赢得了战争，它获得的也只是海外的殖民地和欧洲大陆的话语权，至于欧洲不会翻天覆地。
注意英国不对德国开战的前提是德国不能进攻法国，大家试想一下，英法俄是三国协约，如果英法两国不参战，俄国是绝对顶不住的。当时英法与俄国的关系并不是非常好，完全是因为对抗德国不得不联合在一起。奥匈帝国对塞尔维亚宣战以后，俄国对奥匈帝国宣战，但并没有对德国宣战。也就是说俄国当时也给自己留了一条退路。只可惜当时的德国皇帝威廉二世误会了他的老表（德国的威廉二世和俄国的尼古拉二世是表兄弟），主动对俄国宣战。既然这样德国的战争机器也就只能全面打开了。
不过此时德国还有余地，德国皇帝曾经询问那些主要将领，如果对英法讲和，专打俄国怎么样？结果遭到了将领们的一致反对，理由竟然是计划已经准备多年，不能轻易放弃。事已至此也只能进攻法国了，再然后英国对德宣战，英国海军把德国海军死死的封印在了港口里。不过英国为了这场战争也付出了沉重的代价，90.8万军人战死，受伤者在300万以上；英国的国债上升到了74亿英镑。如果英国没有参战，那英国就还是欧洲的老大，老二无论是法国还是德国都不重要，因为欧洲会就此安静下来。
二、二战不会爆发，欧盟会提前成立
一战最终以英法等国的胜利而结束，而对德国，英法的制裁相当严厉，以至于德国国民普遍不满。也难怪《凡尔赛和约》换来的不是和平，而是20年的休战。如果英法两国没有参战，一战将会以德国的胜利而告终。或者这已经不能被称之为第一次世界大战，而是德奥俄战争，因为主要的参战国家只有德国、奥匈帝国和沙俄。至于战争的结局很简单，沙俄肯定会失败，不过德国和奥匈帝国也得不到多少利益，因为沙俄太穷没有什么基础。俄国的十月革命还会不会爆发，这个就只能看俄国国内的具体情况了。
至于德国发动战争的目的，很显然是为了利益，但是绝对没有二战时期那么变态。我们下看一下德国内部为战争胜利制定的目标：一、要求法国支付战争赔款，赔款在20年内还清；同时保证德国、法国的金融自由和工业自由。二、组成欧洲经济同盟，成员至少包括法国、荷兰、丹麦、奥匈帝国、意大利等国。三、关于殖民地问题重新划分。四、建立一个统一关税的调和组织。通过以上的四条可以发现这简直就是现在欧盟的雏形，和80年代欧盟制定的经济协议并没有太大的区别。
至于英国，由于英国没有参加一战，经济并没有受到影响。关于欧洲的重建和金融贷款的问题，就不会有美国什么事了，这些事情英国完全可以做。而且英国可以利用自己的地缘优势发挥的更好，从而成为世界上的超级大国。而欧洲大陆上的发言者还是德国和法国，这和今天的格局几乎一模一样。至于美国既不会在一战中大发横财，也不会在二战中成长为超级大国，美国的命运最多是一个二流国家，就像今天的澳大利亚和加拿大。如果要问中国和日本的问题，那这个就很难说了，毕竟这个问题是亚洲的一个死结。
相关推荐：
