毛主席如何评价美军的弱点？他说美军有四个“怕”
毛泽东在天安门城楼上
2016年1月13日，美国总统奥巴马在发表国情咨文时，讲了这样一段话：“我们的军费超过后面的8个国家的总和，我们的部队依然是人类历史上最强的作战部队。没有人胆敢袭击我们或者我们的盟友，这是自取灭亡。”
美军的强大是毋庸置疑的，但美军是否历史上从来无懈可击呢？翻开历史，我们可以看到，毛主席曾经对美军的弱点进行过一番评价。
1963年，中印边境战争已经以中国的胜利而告终，对于此次战役，西藏军区司令员张国华向党中央做了总结汇报，当他提到这一次战役打近仗多时，毛主席插了一句话：“要注意近战、夜战。对帝国主义，我不相信近战、夜我搞不你不赢。在朝鲜战场上美国人怕近战、夜战，怕手榴弹，怕拼刺刀，怕几十公尺或者一百公尺这样的射击。”
毛主席总结了美军的四个“怕”，就是“怕近战、夜战，怕手榴弹，怕拼刺刀，怕几十公尺或者一百公尺这样的射击。”
毛泽东与金日成
这是从抗美援朝的战斗中得出的实际经验。
1950年10月，中国人民志愿军开赴朝鲜，与强大的美军正式对决，在战斗中，美军对志愿军的夜战就留下了极其深刻的印象：
美军战史曾这样写道：“夜间混战中，中国人好像无处不在。在二战中抗击过日本人夜间进攻的陆战队员们发现，中国人的战术也极为相似－他们用英语使劲地喊‘你在那里’，或是‘我看见你了’，陆战队员以紧张的心情默不作声地迎击中国人。一辆俄制t－34坦克冲破了一个路障，不分青红皂白地向迫击炮阵地、车辆甚至单兵射击。陆战队一枚火箭击中了这辆坦克，它的炮塔突然转过来，只用一发炮弹便打掉了陆战队的火箭发射组……至少有一部分敌人的攻击部队是从背后爬到e连阵地的，显然是顺着野战电话线摸上来的。中国人抓住了许多在睡袋里睡觉的人，并且杀死了他们。”
毛泽东与金日成
相对于夜战来说，志愿军的近战更令人胆战心惊，因为中国人实在是太英勇了。在中美两军的第一次战斗中，一个中国士兵在部队受阻时，绕到敌人机枪阵地后，抱住美军机枪手一起滚下山崖－─类似的情景在后来的战斗中不断地发生，将美国人弄得心惊胆战。
美第24师曾经在战场上拣到一本中国某部队编印的《云山战斗经验基本总结》小册子，上面这样写道：美国士兵在被切断后路时，会丢弃所有的重武器，扔得到处都是，而且还装死。他们的步兵缺乏战斗力，胆小怕死，不具备进攻和防御的胆略。他们在前进时如果听见枪声，便会退缩不前。他们只能在白天打仗。他们不习惯夜战和白刃战。如果他们战败，便会溃不成军，如果他们没有炮火支援，就会不知所措。当补给停止时，步兵便会完全丧失斗志。
毛泽东与彭德怀
解放军的近战夜战优势，是有传统的。拿近战来说，如1948年10月的塔山阻击战，部队以阵地为依托，待敌进至几十米的距离内，以猛烈火力和阵前出击打退了敌人多次进攻，坚守六昼夜，歼敌万余人，圆满完成了任务。再拿夜战来说，1937年10月，八路军第 129师769团以1个营为突击队，夜袭阳明堡日军机场，焚毁敌机24架，歼敌100余人，就是夜战的一次典型战例。可以说，这些本事，都是在长期的磨练中学到的，是在武器装备不如人的情况下，通过战法上的创新来弥补先天的不足。
其实，战法上的创新，也是技术层面，而从战略布局上，毛泽东对于美军也有独到的分析。
在出兵朝鲜之前，面对“能不能打赢”的顾虑，毛泽东坦然分析道：“你们都知道，我是不打无把握的仗的。这次派志愿军出国，是有人不同意的，他们认为没有必胜的把握。我和中央一些同志经过周详的考虑研究制定了持久战的战略，胜利是有把握的。我们估计，美帝的军队有一长三短。他的钢铁多、飞机大炮多，是他惟一的优势。但他在世界上的军事基地多，到处树敌，到处设防，兵源不足，是一短；远隔重洋，是他的第二短；为侵略而战，师出无名，士气十分低落是他的致命伤。虽有一长，不能敌这三短。我们要进行持久战，一步一步消灭他的有生力量。使他每天都有伤亡，他一天不撤退，我们就打他一天，一年不撤退，就打他一年，十年不撤退，就打他们十年，这样一来，他们就伤亡多，受不了，到那时，就只好心甘情愿地进行和平解决。只要他愿意和平解决，我们就可以结束战争，我们原来是要和平的。”
后来的事实跟毛主席的分析几乎完全吻合，可以说，正是在战略和战术上的精准分析，才使得威风八面的美军在朝鲜遭遇到了前所未有的尴尬。
相关推荐：
