国民党军队与日军伤亡比曾神奇地达到1：5.5，你信？
1937年七七事变爆发后，国民党军队和日本军队进行的淞沪会战，是两军大规模会战的开始。国民政府中央军4个德械师全部投入，参战的75万部队中，伤亡达到了25万人。根据日军参战的第九师团档案《第九师作战经过之概要--上海附近之战斗与南京攻略》，日军的伤亡总数当在10万人左右。与中国军队25万的伤亡比，双方交换比达到了2.5：1。
这是双方交战实力最为接近的一次战役，随着战事的发展，国民政府军队精锐损失，日军后备兵员保持了相当的战斗力，双方的战斗力差距开始拉得更大。
1939底昆仑关战役，交战双方是国民政府军当时最精锐的机械化第五军，与日军同样号称一流精锐的“钢军”第五师团第二十一旅团。经有关研究者研究，国民党军合计伤亡约2.4万，日军总伤亡约4000人左右，双方的战损比已经高达约6：1。
抗战中，为了鼓舞士气提振民心，国民政府官方在报道上会夸大自己的战绩，同时把自己的损失缩小，这在国民政府的抗战宣传上屡见不鲜。
最明显的是1938年台儿庄会战的战果。台儿庄会战结束后，李宗仁向蒋介石报告的歼敌人数是2万余人，时任国民政府政治部第三厅厅长的郭沫若记得这个数字是“此次战斗敌伤亡2万多人，掳获步枪1万多枝，重机枪931挺，步兵炮77门，战车40辆，大炮50多门”，而当蒋介石向外宣布大捷时，敌死伤成了3万余众，敌板垣及矶谷师团主力被我歼灭。
而事实上，日军方面记载的参战部队伤亡总数为11984人，其中战死2369人，其余为战伤。这个数字与国名党公布的数字相差甚远。
而中国军队的损失是5万余人。按照李宗仁的报告，与日军交换比约2.5：1，是不可能的。而按照蒋介石宣布的，则达到1.7：1，这更不可能了。台儿庄之战的交换比例最终约5：1，这比较符合当时双方的战力对比。
1941年薛岳指挥第二次长沙会战，据第九战区官方报告说，中方伤亡17426人，日军伤亡48327人。双方交换比又反转为1：2.8，这种奇迹是根本不可能出现的。实际上双方交换比在3：1-6：1左右。
1943年石牌保卫战，军部发言人称：日军死伤55870名，其中被俘者48名。而中国军队仅伤亡1万余人。也就是说石牌保卫战中双方的交换比达到了惊人的1：5.5，双方战力再次发生了根本逆转？事实上，这根本是国民政府虚报的。
据石牌保卫战一线将领第18军18师参谋长的赵秀昆回忆：蒋介石虚构“大捷”，也有配合外交向盟军展示战力以求获得更多援助的目的。但美方根本不信这个数据，而且宋子文还认为，这么虚假的数据，有常识的人都不会信。台湾国防研究院编写的《抗日战史》终承认是役日军“人马伤亡5000众”，则此战双方交换比为8：1，这样符合当时中日两军战斗力对比。
虚报战役战果，成了国民党的惯例，最高层也不例外。
国民党在纪念抗战胜利四十周年时仍声称“国军”共毙伤日军276万人。而日军在战后的资料统计，在中国战场上的伤亡共计为133万人，这还是对国共两军和民众游击队作战的总和。差距太离谱啊。
国民党军队为何都愿意虚报战果，一方面是吹水的战功为得升迁；另一方面可以向中央要补贴奖赏。
对这些虚报，蒋介石不是不清楚，他不仅不制止还火上浇油甚至嫌“不够分量”，还要添斤加量。他有自己的考量，一是以“胜利”“大捷”来激励对国人抗日士气，事实上也达到了这个目的；再者也为了向盟军展示战力以求获得更多援助。这样来说，也可以理解了。（王伟 微信328756562）
相关推荐：
