“背叛”老板有理！——为什么说法正“背叛”刘璋是无可厚非的
法正字孝直，三国史上的著名人物，蜀先主刘备的头号贴身智囊。甚至可以说，正是因为身在西川主刘璋帐下的法正出手相助，困守荆州的刘备在一次次陷进入川危局的时候才可以转危为安，最终占领西川，蛟龙归大海，猛虎入深山，成就一代霸业的。
正如诸葛亮称赞法正“主公之在公安也，北畏曹操之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制。”
但正因为法正帮助了刘备，就引发了一个很有争议的问题：法正本来是刘璋公司的员工，却因为待遇问题，暗中和早对西川公司垂涎三尺的荆州公司老总刘备眉来眼去，最终出卖了自己的老板。更让人不齿的是，法正做事太绝，对自己的老板丝毫不留后路，在刘备与刘璋翻脸后，法正还趾高气扬地给刘璋写信，对自己喜新厌旧的行为百般辩解，并把刘璋这么一只人畜无害的小白兔抹成了一只乌鸦
，同时又对刘璋万般恫吓。法正在信中警告刘璋：“早点投降，以保尊门”，你如果不投降刘备，城破之日，没人可以保证你一门老小的人身安全。
法正里应外合，帮助新老板搞掉了旧老板，自然获得了极为丰厚的报酬。刘备对法正视为国之重器，让法正当上了首都市长——蜀郡太守，“外统都畿，内为谋主。”地位远高于站在旁边吃醋干瞪眼的诸葛亮。在一些道学先生看来，法正“卖主求荣”，是非常可耻的小人之行。
法正真是一个“卖主求荣”的小人吗？答案很简单：法正不但不是什么“卖主求荣”的小人，反而是一个敢于追求自己人生价值的勇敢者。
当然，法正对刘璋做的有些决绝，但问题是，同样是三国著名智囊，同样是卖旧主以助新主，同样被新主视为国之重器，郭嘉可以“背叛”袁绍投靠曹操追求自己人生价值的最大化，法正为什么就不可以“背叛”刘璋投靠刘备，追求自己人生价值的最大化？仅仅因为现在曹操被翻了案，成了有个性魅力的英雄，刘备因为《三国演义》吹捧过度导致逆反心理，就把法正打成小人？没错，刘璋是接纳了来投奔他的法正，不过郭嘉也不是袁绍八抬大轿请过去的，也是自己主动找袁绍讨饭吃的。
都说法正忘恩负义，但什么又是忘恩负义呢？忘恩负义是指走投无路的员工被老板收留，老板待他像亲兄弟一样，而这个员工为了私利出卖老板，并把老板逼上绝路。这样的行为才是忘恩负义，可法正对刘璋所做的，根本不能称之忘恩负义。而问题就出在这里，刘璋待法正，刚开始的时候甚至连一般性的员工待遇都没给，晾了很长时间，过了很久，刘璋才让法正当上了区区新都县令。
这是一个什么样的概念，就好比一代天才乔布斯去找工作，所有人都知道乔布斯的能力是可以直接当亚洲总代理的，
但却被安排在一个很不起眼的区域营销部门当经理。鲁肃向刘备推荐庞统，说庞士元非百里才，庞统自然是天下大才，但法正也是。虽然后来刘璋改任法正为军议校尉，也是个不起眼的小官，说明刘璋根本没打算重用法正。以法正国士无双的才干当县令，这是刘璋明显不识货，法正又何必给这样薄待自己的卖命？
也许有人用从《三国志法正传》找到一条史料来为刘璋不用法正辩护，“既不任用，又为其州邑俱侨客者所谤无行”，意思是说法正在个人操守有些问题，所以刘璋不用法正
。但问题又来了，同样是个人操守有问题，比如郭嘉，陈群曾经指责郭嘉“不治行检”，好几次向曹操举报郭嘉，说此人不可大用。可曹操呢，更加喜欢郭嘉的“意自若”，反而“愈益重之。”而郭嘉死在法正之前，法正应该能从各种渠道了解郭嘉与曹操的关系，法正自然会对不重用自己的刘璋不满，这又有什么好奇怪的？
，员工还低三下四的给老板卖命，那叫犯贱，不叫忠诚。忠诚的前提是双方之间相互尊重，说的直白一些，就是利益上的互相给予。战国著名刺客豫让为了报答智伯对他的厚待，在智伯被赵简子灭掉之后，三番五次要找赵简子寻仇。赵简子曾经问豫让，中行氏和范氏都曾经是你的老板，你怎么就只为智伯报仇？豫让的回答是“中行氏以众人遇我，我故众人报之；智伯以国士遇我，我故国士报之。”
你给我开出多少钱的薪水，我就给你付出等值的劳动，货真价实，童叟无欺
。也许还会有人说刘璋为人宽厚……，不错，但在刘备打败刘璋之后，法正并没有为了报负刘璋，在胜利者刘备面前说失败者刘璋的坏话，说明法正还是心存忠厚。
现在是个性解放的时代，对郭嘉的主流观点还是肯定郭嘉的个性，但面对同样有个性的法正，仅仅因为投靠的是现在不受欢迎的刘备，就用封建道学的观点对法正进行否定，这对法正是非常不公平的。
相关推荐：
