如果1644年崇祯皇帝选择了南迁，大明朝的结局又会如何？
1644年3月，李自成将明帝国的首都北京团团围住，在紫禁城中的崇祯皇帝已经退无可退。在失去了所有希望的情况下，他砍死了自己的女儿，并将自己的儿子交给亲信太监分散逃亡以后，他自己本人选择了在煤山自尽。死之前留下来遗诏“朕非王国之君，臣乃亡国之臣”，看见崇祯皇帝十分的不甘心，那么现在我们假设一下如果在李自成围城之前，崇祯皇帝选择了迁都南京，明朝的结局又会如何呢？
1643年，明帝国陕西方面的主力军全军覆没，统帅孙传庭阵亡。此时的明朝北方除了山海关外还有吴三桂率领的3万多关宁铁骑以外，再也没有任何有生力量可以去抵抗李自成的农民军。“传庭死，明朝亡”，孙传庭的阵亡使崇祯身边再也无将可用。1644年春节刚过，李自成就率领着20万以上的部队开始向北京进军。此时，崇祯最明智的选择就是趁李自成尚未到来，自己火速南迁，北方让给李自成，而自己先巩固南方在图发展。
当时的北方在兵灾、水灾、旱灾的反复蹂躏之下，农业生产已经支离破碎。河南由于人为的黄河决口成了一片泽国；山东在兵灾和旱灾的作用下也是哀嚎遍地；河北和山西的情况也不比鲁豫两省好多少。李自成没有任何的政治经验，完全是四处流窜，其占领了晋豫两地的许多州县以后，没有选择设立官员管理地方，使当地成为自己的辖区。而是毁其城墙之后选择撤离，至于为什么要拆毁城墙，答案很简单——为了下次再来抢时方便。从这一点看李自成根本没有帝王那种一步步发展的雄心，也没有把攻陷州县的百姓当做自己的子民，只把他们当成了随到随取的“取款机”。
李自成在进入北京以后，同样也会选择大肆劫掠一番，犹如一个没有见过世面的暴发户。至于他提出的那句“均田免粮”的口号，完全是一句废话。鉴于土地的情况，根本不可能实现平均；至于免粮就更加子虚乌有，没有了军粮他的部队用什么。从各方面来分析，李自成进入北京以后，将没有能力管理这一大片的区域，最后的结果只能是民心丧失殆尽，华北地区陷入持续的混乱。
李自成进入北京给华北人民带来的绝不是幸福，而是灾难。东北方一直雄心勃勃想入主中原的满清绝不会放过这个机会。也许有人会问吴三桂，吴三桂最大的可能就是跟随崇祯皇帝南撤，李自成的部队接手山海关。清廷的摄政王多尔衮的目光显然要比李自成高远得多，李自成进入北京，他肯定会率领八旗主力南下，与李自成争夺华北地区的控制区。即便李自成的部队守住了山海关，清军也会绕道从其他方向南下。
在明朝抗击清军的过程中，清军多次选用绕过明军主力，直插纵深的战术，这套方法对待李自成同样好用。从当时李自成部队的作战能力来看，绝不是以骑兵为主的清军的对手。即便不在山海关、也会在北京城下，这场大决战在所难免。而交战的结果会与现实的历史基本相同，李自成同样会败退出北京，然后向他的老巢陕西撤退。清军进入北京这个很难阻挡。
三、明朝不会这么垮掉，最少也是又一次南北朝
崇祯皇帝的南迁至少可以保证南方不会垮掉。崇祯的南迁使自己这位大明帝国的皇帝仍然毋庸置疑，绝对不会出现原来时空那种南方诸王争位的乱象。也正应为他是这个帝国的最高统治者，他在调配全国资源中处于无可抗拒的优势。他完全可以命令部队扼守黄河天险阻止李自成军或者清军的进攻。至于将领和军队不是问题，通过现实中南明的表现不难看出当时明朝的威望在南方犹在（现实的情况是南明在南京建立以后，闽浙、两湖、西南、两广之人纷纷入南京，希望能够重建大明）。
至于清军的入关将在所难免，不过清军绝对不可能统一全国，想通过黄淮地区都将十分的困难。虽然清军也可以组织起一批伪军，但是由于南方的正牌朝廷还在，这帮人有多要作用要打一个大大的问号。最主要的是根据全国的情况来看，明朝在对抗中会具有优势。
之前的南北朝和南宋都是在双方均等的情况下产生的，而明清的对抗将会有所不同。由于北方战乱已久，经济崩溃，民生凋敝；即便清廷占领了华北也很难立刻南下。而南方由于战乱波及较少，经济的底子还在，而且具体来讲民心还在。崇祯皇帝在南京站稳脚跟以后，至少可以保住半壁江山。最理想的可能是与清廷以黄河为界，明军守住黄河天险；最差的可能也能守住淮河一线，使东南地区绝对的安全。在这场新的南北对抗中，将会是明强清弱的态势出现。至于四川的张献忠，从他的种种行为来看，他很难长久在四川待下去。至于具体四川一带地区的归属问题，就要看明清两方的高层谁能把握住最好时机，收取四川技高一筹了。
相关推荐：
