【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】

【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】翻译文

听着绿树荫里鹈鴂叫得凄恶，更令人悲伤不已。鹧鸪鸟“行不得也哥哥”的啼叫刚住，杜鹃又发出“不如归去”悲切的号呼。一直啼到春天归去再无寻觅处，芬芳的百花都枯萎，实在令人愁恨、痛苦。算起来这桩桩件件也抵不上人间生离死的痛楚。汉代王昭君骑在马上弹着琵琶，奔向黑沉沉的关塞荒野，更有陈皇后阿娇退居长门别馆，坐着翠碧的宫辇辞别皇宫金阙。春秋时卫国庄姜望着燕燕双飞，远送休弃去国的归老。

汉代名将李陵身经百战，兵败归降匈奴而身败名裂。到河边轿头送别苏武，回头遥望故国远隔万里，与故友永远诀别。还有荆轲冒着萧瑟秋风，慷慨悲歌无尽无歇。啼鸟若知人间有如此多的悲恨痛切，料想它不再悲啼清泪，而总是悲啼着鲜血。如今茂嘉弟远别，还有谁与我饮酒共醉赏明月？

网友完善【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】的翻译文：

【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】拼音版/注音版

hè xīn láng bié mào jiā shí èr dì。

贺新郎 · 别茂嘉十二弟。

xīn qì jí。

辛弃疾。

lǜ shù tīng tí jué，

绿树听鹈鴂，

gèng nà kān zhè gū shēng zhù，

更那堪、鹧鸪声住，

dù juān shēng qiè。

杜鹃声切。

tí dào chūn guī wú xún chù，

啼到春归无寻处，

kǔ hèn fāng fēi dōu xiē。

苦恨芳菲都歇。

suàn wèi dǐ rén jiān lí bié，

算未抵人间离别，

mǎ shàng pí pá guān sài hēi，

马上琵琶关塞黑，

gèng cháng mén cuì niǎn cí jīn quē，

更长门、翠辇辞金阙，

kàn yàn yàn，

看燕燕，

sòng guī qiè。

送归妾。

jiāng jūn bǎi zhàn shēn míng liè，

将军百战身名裂，

xiàng hé liáng huí tóu wàn lǐ，

向河梁、回头万里，

gù rén zhǎng jué。

故人长绝。

yì shuǐ xiāo xiāo xī fēng lěng，

易水萧萧西风冷，

mǎn zuò yì guān sì xuě。

满座衣冠似雪。

zhèng zhuàng shì bēi gē wèi chè。

正壮士、悲歌未彻。

tí niǎo hái zhī rú xǔ hèn，

啼鸟还知如许恨，

liào bù tí qīng lèi zhǎng tí xuè，

料不啼、清泪长啼血，

shuí gòng wǒ，

谁共我，

zuì míng yuè。

醉明月？。

【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】注释

贺新郎：词牌名，又名《金缕曲》、《乳燕飞》、《貂裘换酒》、《金缕歌》、《风敲竹》、《贺新凉》。传作以《东坡乐府》所收为最早，惟句豆平仄，与诸家颇多不合。因以《稼轩长短句》为准。双调，一百十六字，上阕五十七字，下阕五十九字，各十句六仄韵。大抵用入声部韵者较激壮，用上、去声部韵者较凄郁，贵能各适物宜耳。

茂嘉十二弟：宋·刘改之《龙洲词》有《沁园春·送辛稼轩弟桂林官》词，有句云：「入幕来南，筹边如北，翻覆手高来去棋。」详此词语意，盖即作于「筹边如北」之时，则刘词当亦送茂嘉者。茂嘉事迹仅见此二词中。

「鹈鴂、杜鹃实两种，见《离骚补注》」：宋·洪练塘《离骚补注》：「《禽经》云：『巂（guī）周，子规也。江介曰：「子规」，蜀右曰：「杜宇」。』又曰：『鶗鴂鸣而草衰。』注云：『鶗鴂，《尔雅》谓之鵙，《左传》谓之伯赵。』然则子规、鶗鴂二物也。」鶗、鹈通。

鹧鸪：鸣声凄切，如说「行不得也哥哥」。

杜鹃：其声哀婉，如说「不如归去」。

芳菲都歇：战国楚·屈原《楚辞·离骚》：「恐鹈鴂之先鸣兮，使夫百草为之不芳。」《汉书·卷八十七上·扬雄传》注：「鶗鴂一名子规，一名杜鹃，常以立夏鸣，鸣则众芳皆歇。」《广韵》：「鶗鴂春分鸣众芳生，秋分鸣则众芳歇。」

马上琵琶：暗用王昭君出塞事。石季伦乐府《王明君辞序》：「昔公主嫁乌孙，令琵琶马上作乐，以慰其道路之思，其送明君，亦必尔也。」

关塞黑：唐·杜少陵《梦李白》诗：「魂来枫叶青，魂返关塞黑。」

「更长门、翠辇辞金阙」句：汉武帝时陈皇后失宠，退居长门宫。

「看燕燕，送归妾」句：《诗经·邶风·燕燕》毛传：「《燕燕》，卫庄姜送归妾也。」《列女传·卷一·卫姑定姜》：「卫姑定姜者，卫定公之夫人，公子之母也。公子既娶而死，其妇无子，毕三年之丧，定姜归其妇，自送之，至于野。恩爱哀思，悲心感恸，立而望之，挥泣垂涕。乃赋诗曰：『燕燕于飞，差池其羽，之子于归，远送于野，瞻望不及，泣涕如雨。』」

「将军百战身名裂，向河梁、回头万里，故人长绝」句：西汉·李陵《与苏武诗》：「携手上河梁，游子暮何之。」将军指李陵言。陵数与匈奴战而终降于匈奴，故谓为「身名裂」也。司马子长《报任安书》：「李陵既生降，隤其家声。」《汉书·卷五十四·苏武传》：「于是李陵置酒贺武曰：『今足下还归，扬名于匈奴，功显于汉室，虽古竹帛所载，丹青所画，何以过子卿！陵虽驽怯，令汉且贳陵罪，全其老母，使得奋大辱之积志，庶几乎曹柯之盟，此陵宿昔之所不忘也。收族陵家，为世大戮，陵尚复何顾乎？已矣！令子卿知吾心耳。异域之人，壹别长绝！』」身名裂，四卷本丙集作「身名列」。

「易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪。正壮士、悲歌未彻。」句：用荆轲刺秦事。《史记·卷八十六·荆轲传》：「秦王之遇燕太子丹不善，故丹怨而亡归。归而求为报秦王者，……于是尊荆卿为上卿，舍上舍。太子日造门下，供太牢具，异物閒进，车骑美女恣荆轲所欲，以顺适其意。久之，……遂发。太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水之上，既祖，取道，高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：『风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！』复为羽声慨，士皆瞋目，发尽上指冠。于是荆轲就车而去，终已不顾。」

还知：此处「还」字应作「倘」或「如果」解。

网友完善【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】的注释：

【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】评析

这是一首很负盛名的送别词。辛茂嘉是作者族弟，他南归宋室本为北伐抗金，结果反被贬到更南的广西。本词非一般赠别，而是借题发挥，抒国家兴亡之感。此词开头由三种禽鸟悲啼，啼到春归花谢起兴，酝酿成一种悲恻气氛。「未抵」翻进一层，提出「人间离别」题旨。列举昭君出塞、陈皇后失宠幽居、庄姜送归妾、李陵诀别苏武、易水饯荆轲五事，佳人薄命，英雄末路，生离死别，哀凄悲壮，宣发尽人间别恨。「啼鸟还知如许恨」，挽结前文，回应开端，比较春恨与别恨，断言啼泪必将变为「啼血」，沉痛之至！「谁共我，醉明月」，一笔陡折，收归题旨。由春恨到别恨，归到「如许恨」，实际是在感叹人间恨。面对人生种种恨，亲人远离，哀伤可知。其中自当涵盖无限时代恨、家国愁。

网友完善【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】的评析：

【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】赏析

这首词的内容和作法与一般的词不同，其内容方面几乎完全与对茂嘉的送行无关，而专门罗列古代的「别恨」事例。形式方面，它又打破上下片分层的常规，事例连贯上下片，不在分片处分层。之所以如此，乃是因作者平时胸中郁积事多，有触而发，非特定题目所能限制，故同类事件纷至涌集，而不为普通的诗文格式所束缚。

词的开头几句：「绿树听鹈鴂，更那堪、鹧鸪声住，杜鹃声切。啼到春归无寻处，苦恨芳菲都歇。」采用了兴与赋相结合的创作手法。实中有虚，虚中有实。说它是「赋」，因为它写送别茂嘉，是在春去夏来的时候，可以同时听到三种鸟声，是写实。鹈鴂，一说是杜鹃，一说是伯劳，辛弃疾取伯劳之说；说它是「兴」，因为它借闻鸟声以兴起良时丧失、美人迟暮之感。伯劳在夏至前后出鸣，故暗用《离骚》「恐鹈鴂之先鸣兮，使夫百草为之不芳」意，以兴下文「苦恨」句。鹧鸪鸣声像「行不得也哥哥」；杜鹃传说为蜀王望帝失国后魂魄所化，常悲鸣出血，声像「不如归去」。词同时用这三种悲鸣的鸟声起兴，形成强烈的悲感气氛，并寄托了自己的悲痛心情。接着「算未抵、人间离别」一句，是上下文转接的关键。

「啼鸟还知如许恨，料不啼清泪长啼血。」这又是承上启下的两句。句中说啼鸟只解春归之恨，如果也能了解人间的这些恨事，它的悲痛一定更深，随啼声眼中滴出的不是泪而是血了。为下句转入送别正题作了省力的铺垫。「谁共我，醉明月？」承上面两句转接机势，迅速地归结到送别茂嘉的事，点破题目，结束全词，把上面大片凌空驰骋的想象和描写，一下子收拢到题中来，有此两句，词便没有脱离本题，只是显得善于大处落墨、别开生面而已。由此可以看出，辛稼轩不愧为宋代一代文豪！

辛稼轩的这首词，之所以感人，除了其感情、气氛强烈外，还得力于它的音节。它押入声的曷、黠、屑、叶等韵，在「切响」与「促节」中有很强的摩擦力量，声如裂帛，声情并至。古人对此词推崇备至。

网友完善【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】的赏析：

【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】辑评

陈亦峰《白雨斋词话·卷一》：沉郁苍凉，跳跃动荡，古今无此笔力。

王静安《人间词话》：稼轩《贺新郞》词送茂嘉十二弟，章法绝妙。且语语有境界，此能品而几于神者。然非有意为之，故后人不能学也。

刘永溍《读〈辛稼轩送茂嘉十二弟之贺新郎词〉书后》：谈此词者多以《恨赋》或《拟恨赋》相拟，以予考之，实本唐人赋得诗，与李义山咏「泪」之七律尤复相似。唐人集中有一种「赋得」体，后代沿为应制诗定例，得某字五言八韵，即五言排律。唐人每用此赠别：如韦苏州《赋得春雨送李胄》诗云：「楚江微雨里，建业暮钟时。漠漠帆来重，冥冥鸟去迟。海门深不见，浦树远含滋。相送情无限，沾襟比散丝。」高常侍《赋得征马嘶送刘评事充朔方判官》诗云：「征马向边州，萧萧嘶不休。思深应带别，声断为兼秋。岐路风将远，关山月共愁。赠君从此去，何日大刀头。」两诗体格极相似：韦诗前六句均赋雨，高诗前四句则征马与送友两面夹写，而皆于结句中方表赠别之意。此点稼轩此词亦同。李义山咏「泪」之七律云：「永巷长年怨绮罗，离情终日思风波。湘江竹上痕无限，岘首碑前洒几多。人去紫台秋入塞，兵残楚帐夜闻歌。朝来灞水桥边问，未抵青袍送玉珂。」此诗只题一「泪」字，实亦赋得泪以送别。诗中列举古人挥泪六事，句各一事，不相连续，至结二句方表送别之意，打破前人律诗起承转合成规。稼轩此词列举别恨数事，打破前人前后二阕成规，与之正复相似。又李诗用「未抵」字承上作结，辛词用「未抵」字以承上之啼鸟而启下之别恨；李诗用在列举典实之后，辛词用在列举典实之前，殆所谓拟议以成其变化者欤？

网友完善【贺新郎 · 别茂嘉十二弟】的辑评：