从东坡两则轶事说起
苏东坡在江北瓜州任职时，与一江之隔的金山寺主持佛印禅师经常谈禅论道。一日，东坡自觉修持有得，便撰诗一首，派遣书僮过江，送给佛印禅师印证，诗云：“稽首天中天，毫光照大千。八风吹不动，端坐紫金莲。”禅师看过之后，拿笔批了两个字，就叫书僮带回去。苏东坡以为禅师一定会赞赏自己参禅的境界，急忙打开禅师的批示，只见上面写着“放屁”二字，不禁无名火起，立即乘船过江找禅师理论。船快到金山寺时，佛印禅师早站在江边等着苏东坡，苏东坡一见禅师就气呼呼地说：“禅师，我们是至交道友，我的诗、我的修行，你不赞赏也就罢了，何必骂人呢？”禅师若无其事地说：“我骂你什么啊？”苏东坡于是将诗上批的“放屁”二字拿给禅师看。禅师呵呵大笑道：“哦，你不是说‘八风吹不动’吗？怎么‘一屁就打过江’了呢？”苏东坡听罢，惭愧不已。
还有一次，苏东坡与禅师坐而论道，东坡突起玩心，对禅师说：“大师，你知道此刻你在我眼中像什么吗？”禅师说不知。东坡说：“在我眼中，你就是一堆牛粪。”谁知大师并未大怒，反而莞尔一笑：“恰恰相反，在我眼中，你是一朵鲜花。”东坡乐不可支，回家把这事得意地跟小妹谈起。苏小妹说：“哥哥啊，你以为你占了便宜么？”东坡不解：“不是吗？我骂他是牛粪，他不好意思生气，只得赞美我是鲜花了。”小妹说：“不对啊哥哥。佛家有云，心中有即眼中有，你看他是牛粪，是因为你心有牛粪，他看你是鲜花，则是因为他心如鲜花啊。”苏东坡满面通红。
这两则轶事我也是偶然得知，觉得有趣，并未考证其真实与否。众所周知，苏东坡乃北宋文豪，诗词大家，他才华横溢，英气逼人，在文学史上可算是一位独挡一面、玉树临风的佼佼者。但就是这样一位出类拔萃的人物，也不免会有满脸羞惭的时候。古时冯梦龙的“三言二拍”里曾提到当时民间有俗谚云：“势不可使尽，福不可享尽，便宜不可占尽，聪明不可用尽。”苏轼是何等聪明，却在自鸣得意时栽倒在聪明面前，失却了面子，收获了羞愧。
事件未必是真，如果是杜撰，也许编造者是想告诉我们，即使名满天下的巨星，也还是有个性上的不足，也有知识上的欠缺，因此，为人谦虚为要，切不可狂妄，目空一切。这让我突然想起当今一位很红的作家郭敬明了，他的《梦里花落知多少》被人指控抄袭庄羽的《圈内圈外》，因而打了一场为期三年的官司，最后郭敬明抄袭罪名成立，被判向原作者庄羽赔偿21万，并向其道歉。终审判决下达已经十五天了，但是判决中“郭敬明应在《中国青年报》上公开向原告庄羽道歉”的要求却未曾执行。这位以《幻城》而成名的少年作家，竟然在博客上公然宣称：“金钱、名声，这些东西，真不是那么重要，我都可以给予，惟独道歉，哪怕只是简简单单一句话，也决不会迫于压力而放弃了自己的原则。”
官司是打完了，21万赔款也已经如期打进了庄羽的帐户，但是却迟迟等不到郭敬明的道歉。他把道歉一事看得如此之重，是为了自己的尊严么？如果他在意尊严，那他的抄袭之举已完全践踏了自己的尊严，抄袭之后的不道歉更是把自己的尊严糟蹋殆尽。他说“也决不会迫于压力而放弃了自己的原则”，由此看来，他的原则就是：事情做了，错就错了（从骨子里他肯定不认为自己错了），我就是不道歉！这语气也够坚决的，完全是一副愣头青的造型嘛，用一句时髦的话来说，是的确“酷毙了”。我想，除了用狂妄无知来形容他的这种德行，再不需要其他字眼了吧。我们从小时候接受的教育就是，知错就改。这位郭帅哥却反其道而行之，偏不承认，死不道歉。他拒绝道歉，给人的感觉就是，他并不以为自己的行为有什么错处，也许赔款21万只是因为官司没打赢而已，只是自己失掉一部分收入而已，跟他的抄袭恶行并无多大联系。这样的逻辑只能让人徒呼奈何，唯有向这位年轻的酷哥奉上鄙夷的目光吧。
名人的公众形象非常重要，他们身上承载的更多是道德，法律，舆论的诸多范畴。作为名人，应该自尊自重，应该虚怀大度，应该谨言慎行，给人们一个垂范的作用。而我们普通人呢，更应该收敛自己的小聪明和狂妄之心，要知道：“强中自有强中手，莫向人前满自夸。”
相关推荐：
