末路英雄姜维最后的卫国之战
姜维在诸葛亮死后，并不是马上就掌握兵权的，先是蒋琬后是费祎主持朝政，这期间，姜维一直作为军事主将，在汉中西北一带作战，积功甚巨，当为蒋琬费祎之下第一人。蒋琬费祎死后，他升任为大将军，已经掌握了蜀汉军务大权，由曹魏一小吏成为蜀汉大将军，蜀汉对其确实不薄，而姜维对蜀汉也是尽忠职守，忠心耿耿。
关于为什么不回防成都的问题
在沓中的时候，姜维并不知道魏军两路南下。（如果兵未发就给敌放知道了动向，魏不是太失败了）何以见得？“维闻锺会诸军已入汉中，引退还。”（《邓艾传》）。很姜维明显得知汉中受敌后，反映还是非常警惕的。按《姜维传》就意思比较模糊，“月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。”这就可以理解为是被打败撤退了，到底他在沓中是被打败了还是主动撤退的？应该认为主动退的，疆州口还有战斗力和追兵“大战”，还能在战后回阴平，有余力欲救桥头，不是残兵所为。沓中应该是主动撤退，损失很小。“维为邓艾所摧”指的是是与追兵在疆州口的大战，突围损失较大。这样两传就不矛盾了
在剑阁，不救锦竹的原因，我引先用邓艾的一段话“（……奇兵冲其腹心。剑阁之守必还涪，则会方轨而进；剑阁之兵不还，则应涪之兵寡矣。”这是邓艾的估计，姜维不可能想不到。看似是进退维谷，左右都是死。但其实哪头轻那头重，今天我们一目了然。钟会带到的兵有十余万众，吞掉了诸葛绪的三万余人，不知道有十几万。邓艾的带出来的三万余众，经过了与姜维的交战和穿越艰险，不知道还剩多少。不光钟会人数占绝对优势，而且钟会得到了关口（关城，阳安关口）的积粮，邓艾却深入险要，没有补给。这个时候要姜维放下钟会这边去救成都，才是脑袋秀逗。况且看来日后锦竹也不是因为兵少才失守的，而是因为诸葛瞻战术不当，他临阵战死事小，却让“众皆离散”，使得“艾长驱至成都”。诸葛瞻那边真的是不应该败。并且古代交通通信落后，姜维知道诸葛瞻失势，回救根本来不及。
江由马邈投降也是一件无法意料的事情。其实邓艾孤军深入是成败系于一发的事情，他能滚下来又不能再顺着滚上去，等钟会回去姜维回来他还没拿下据点的话，真是面临关门打狗的尴尬，但到底他运气，好遇到了马邈。蜀汉官员面对疲软的偏师尚且如此，一遇大军南下怎么可能不望风披靡，举国投降呢？我们凭什么相信没有姜维的蜀汉能存在的更久？我们凭什么相信蜀汉不修兵戎就能安保社稷？
当得知诸葛瞻败退后，姜维引兵南下。如何能够撤退而不被追击，姜维用了什么计策我们无从得知。但是很显然，撤退人马并没有遭到钟会毁灭性打击，这就不可能是手忙脚乱的逃跑，而是临危不乱的全身而退。这一举正是做好了随阿斗固守成都或南入东投的准备，可惜谯周之流却早已吓破了胆……
有人以为姜维在沓中集中了蜀汉的主力，造成国内兵力空虚。这个说法有待商榷。如果是这样的话人数应该是很多了，蜀最后还有10万多人，我猜想他有个5万不过分吧。但从下面两段看，却有些问题。“今使征西将军邓艾督帅诸军，趣甘松，沓中以罗取维，雍州刺使诸葛绪去武都，高楼，首尾讨。”（《曹奂转》）“四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万馀人，艾趣甘松、沓中连缀维，”（《钟会传》）“以罗取维”就是包围战术。让人数三万余人部队对五万左右的部队进行包抄，却也说不通。而且魏一幅千万别给他跑了的意思，却还要让邓艾完成三万多人灭了五万人这个高难度任务，未免太儿戏了。而后面又交代“雍州刺使诸葛绪去武都，高楼，首尾蹴讨”，要是这样还不如两路和一路呢。可见姜维在沓中人数不可能太多。大军在外的说法恐怕不能成立。
有关汉中防御体制
这个防御体系很符合蜀汉当时的国情，也很反映姜维的个性。但总被说成眼高手低的表现。但问题不是出在这个防御体制上，是出在人身。“锺会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。”“会攻乐城，不能克，闻关口已下，长驱而前。”（《姜维传》）可见问题出在了关城的失守。汉、乐二城自始至终没有出问题，而姜维已成功的挫败了魏军的拦截计划到达阴平，正要赶赴关城。这个体系的功能完全可以在这次战役首次中体现。但这里出了一个蒋舒，一个叛徒。又是一个马邈！（要是原因真如《蜀记》所言，我也真是无语了）老出这些家伙的话，就是“重门”也保不了平安。（别跟我说要是多几道防线，叛了一个还有N个不叛，人多了出叛徒的概率也要加大的。）也许阳安关口，阴平桥头守兵的确少了一些，但这怎么也不会是姜维的责任。早在大军南下前就上后主：“闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”姜维所能做的也已经做完了，其他的就不该，也不他是负责的了。PS：关城=阳安关口
唉，败军之将，却也不怎么好说，说好了不能服人，说差了又不是那么回事。狄道斩徐质，洮西破王经都能证明，姜维的军事能力不弱。但王经和徐质，不是打仗特别有名的大将，做掉他们有杀小号的嫌疑，这里也不搬他们来秀了。
还是拿靠对抗姜维发家的邓艾等人说事吧。“四年秋，诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维相缀连；雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。艾遣天水太守王颀等直攻维营，陇西太守牵弘等邀其前，金城太守杨欣等诣甘松。”（《邓艾转》）一，二，三，四，五，邓艾王颀牵弘杨欣诸葛绪，这些人不干别的，就一个任务，“以罗取维”。换句话来说就是把姜维团团围住，再设道保险，可别让他跑了。结果诸位都知道——说实话，姜维能回到剑阁扛住钟会，这已经使魏巨没面了。
还有“闻雍州已塞道屯桥头，从孔函谷入北道，欲出雍州后。诸葛绪闻之，却还三十里。维入北道三十馀里，闻绪军却，寻还，从桥头过，绪趣截维，较一日不及。”（《邓艾传》）（桥头应该就是阴平吧？还不确定中）。这一手太妙了，好耍了诸葛绪。尤其是让“绪趣截维，较一日不及。”时机卡的那么精确，太帅了！关于姜维的记录我只找到很少，评论倒是多的要命--。作战记载往往只有战果，这些作战过程都在别人的传记里。而这些传记里一般只会记载当事人的光辉事迹，想找有关姜维机敏，真是不太可能的。但还是有这样精彩的战术被记录，真是太棒了。
纵观郭淮等人传记“维退”，“维遁退”多，“维败退”非常少，就是所谓的“敌进我退，敌驻我绕”，很符合少数对多数的战争。他用兵应该是很灵活，机动性很强的。说姜维用兵向来卤莽，是不合适的。虽然段谷那次的确损失的确大，一次顶几次了，可是毕竟有胡济的原因，并非是完全因为姜维轻敌。
姜维是不是天水匹夫，我暂且不说。况且《郭崇四事》指的也是刚刚投降的姜维，对于魏而言的意义。“……蜀之所赖，唯维而已。因其远离巢穴，用力为易。……”（《曹奂转》）。蜀汉只有姜维是个人物，平时没办法现在还容易收拾些，敌国皇帝这么说，不可能是在吹捧他吧。
“若擒维，便当东西并进，扫灭巴蜀也”（《曹奂转》）言外之意：要是抓不住就拖住，别让他跑了也就行了。
“四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万馀人，艾……。会统十馀万众，……”（《钟会传》）去围追堵截姜维的占了出兵人数的一半。姜维到底轻重几许可以知矣。
还有条，“（诸葛恪围合肥新城）是时姜维亦出狄道。司马景王……乃使郭淮，陈泰悉关中之众，解狄道之围；敕毋丘俭等案兵自守，以新城委吴。”不管出于什么考虑，放着刚刚大破魏军于东关的吴军20万不管，来对付姜维，可见姜维的存在对于魏是什么样的威胁。
钟会之乱本来不属于回防战，但还是加进来吧。姜维的诡说可以说是钟会着手谋反直接原因，这一计策之奇之妙，是孙盛罗里八嗦的说的那N条排比也不能否定。裴圣都已经说了“设使田单之计，懈逅不会，复可谓之愚暗哉！”（别理会孙盛的义愤填膺气势汹汹，他说谁都这鬼样子。）说真的，姜小维真的是太倒霉了点，钟会也是聪明一世，糊涂一时，事情坏在钟会一个颇为信任的帐下督和一个叫胡烈的八卦男身上。说一千道一万，叛徒太可怕了，无处不在，防不胜防。说这件事情体现了姜维明断不周，也太牵强了点，小兵不归他，这种敏感时期盘查钟会的亲信他想干什么？实在不妥。
这一举除了显示姜维的惊人谋略之外，更能体现出他惊天泣地的精卫精神。首先，国君已经投降了，他完全可以歇歇心，无论是谢甲归田，还是入魏为官，别人不会有什么非议。其次，他的遇到待遇是非常优越的，钟会对他的态度惊人的客气，而诏书上也以“蜀之豪帅”相称。功名利禄的话，不难得到，完全不该在这一棵枯树上吊死。为什么要以身家性命去为了刘姓的江山拼死一博？是为了汉室？（注一）是为了知遇之恩？（洗脑暗牧诸葛亮--）（注释二）不得而知。但无疑他为信念百折不挠的献身精神，是不会被成王败寇是世俗所掩盖的，谁也不该谴责这战斗到最后一刻的斗士！
注一：孙盛说姜维身为魏人却被背国，其实是很不合理的。220年魏才正式建国，而姜维是203年出生，这个时候已经是十六七的少年了，本是大汉子民。而翼县偏远，汉羌混杂，等魏统治渗透过来也要一段时间，不服篡汉政府的思想也是有的。姜维的烈士爸爸没于战场的时候，怎么算也是汉朝未亡时。姜爸爸是大汉忠烈——那姜小维就是大汉烈属--。虽然魏认这一挡子事，还赐官中郎，但毕竟改变不了姜小维的赤血丹心，心存汉室--。后来号称正统汉室的诸葛亮来解放倍受压迫的人民了，也就那么回事啦，怎么说这方面都是没问题的……
注二：一般理解是诸葛大神发现，挖掘，推举了姜小维，使魏一个小边将幸运成为了大人物，也许他自己也感激诸葛亮的知遇之恩。但我还挺为这小伙子不值的。非常RP的发现，邓结巴当年为典农上计缘（主管当地祭祀，记录功绩上报朝廷的重要官员），例行公事的时候见用。要知道当年姜小维干的就是上计缘这个差事。邓艾一个说话结巴的放牛娃都能“因使见太尉司马宣王”，因此被起用，姜维应该也会有机会。他的条件要优越多了，不但有个烈士爸爸，仪表谈吐也不会弱了。（不相信？诸葛大神那肉麻的荐表是那么容易被忽悠出来的吗？当然你们可以说诸葛亮一向看人不准，不过这恐怕要再开个帖子讨论。）
被诸葛亮残杀同胞并虏走洗脑的姜小维，陷入亲子离散的痛苦；日后旧地重游物是人非，开始残杀昔日的同胞和虏掠人民，让无辜者陷入同样的痛苦绝望——这是双重的不幸。不管姜维在蜀有好多少的发展，他被迫入蜀所伴随的痛苦不是高位能弥补的。羁旅托国的艰难，功败身死的结局，以及身后咄咄逼人的责难还不考虑在内。
关于那封信？也可能是有的。大敌当前还冒险回翼县的姜维不可能不是孝子，但他那时却是回不去的。形势上他逃不回去，道义上他也不该回去。维，约都是维系的意思，但到底姜妈妈还是没牵住儿子。（也许挥不去的乡土情节，也是他执著北伐的原因之一。）
卫国战争无疑最终是失败的。很多人认为这当然是姜维的责任，谁让他是蜀汉大将军！投降的算他用人不当，打败仗的算他调度不当，甚至上书不被采纳都归结到他不知道清君侧。国尚未亡的时候他说的不一定算的，盖棺论定的时候却绝对要找他负责……这，这不是不讲理嘛？
说姜维不能比谁谁谁谁，我已经无话可说了。跳水记分还有个难度系数呢，为什么诸位就不考虑考虑？人家有个挺能知人善任的君主撑腰，不用担心被害。也有比较丰厚的国力做后台，围城也不用担心补给。更有一群能搞内政的同僚，常年再外也不会让宦官弄权。被丢到姜维那种进退维谷的险恶处境，还不一定怎么样呢。
姜维算不得帅才？远在沓中规划还到阴平关口的防御，不惊不乱的面对大敌当前。所谓的帅才已经合格了！怎么说将帅是领兵打仗的，为什么还要管清君侧，官员编制，粮食生产和人民生活啊？能作到这个的只有诸葛大神了，他还有蒋琬等人的背后支持……而且因为太费心……过早的累死了。
说他是亡国之乱相？他是将军，什么时候成相了？说他常年在外不理朝政，“不理朝政”？汗，他又不是皇帝！难道蜀汉政府就给他一人发工资吗？其他人干什么吃啊。我实在想不出一个将军常年征伐在外有什么不合理，就像我不能理解一个角色死了留一具白骨怎么就不河蟹了。要怪就怪蜀汉无人，把他推到了风头浪顶，独担重任。
相关推荐：
