诸葛亮使用的空城计是否真实存在？司马懿真的中计了吗？
说起空城计，大家肯定第一反应就是诸葛亮和司马懿。因为三国演义的描写使我们大家对于空城计有了一个直观的认识，也让我们下意识的认为空城计就是说诸葛亮骗过司马懿的一个计谋。
诸葛亮名气很大，因为很多事。他的“草船借箭”和“空城计”，在如今看来，都觉得是非常厉害的军事谋略。“空城计”，诸葛亮当时运用的非常成功，他的对手司马懿那样身经百战的人，都被诸葛亮轻易欺骗。最后，因为拿捏不准城中士兵，司马懿不得不撤兵。诸葛亮用他的勇气和谋略，保住了城内所有人。
但事实上，这个空城计早就有了，并不是诸葛亮开始使用的，例如张守圭守瓜州等，只不过在罗贯中的描写下使这个计策让大家更为熟知罢了。但也造成了一个错觉，那就是空城计是诸葛亮的专属。
诸葛亮的计划是让士兵送粮食到外城，而大部分精锐士兵都离开城去送粮食了，城内只有百姓和一些伤兵残兵。结果没想到在这个时候，司马懿领着十几万精兵要攻城。怎么办？诸葛亮随机应变，留了两个士兵守着城门打扫卫生，而自己则带着两书童，悠闲的在城楼上弹琴。司马懿来了以后，诸葛亮和他悠闲的对话。司马懿见状，不敢进城，怕城内埋伏。
因为这个担忧，让司马懿退了兵。就是因为这个举动，司马懿的人生中留下了败笔。怎么可能就这样轻易的退兵了呢？像司马懿这么多疑的人，他一定会找机会进城中探探虚实。如果，城中并没有他想象中的那么多人，他一定会立马派兵进攻。可他却并没有做出这样的举动， 这是为什么呢？
司马懿在死前对自己的儿子说过这么一句话，他在魏处事多年，别人对他都有防备。司马懿为什么会说这样一句话？司马懿在魏，并不是一帆风顺。因为他很有才能，曹丕重用他，而到了曹睿却因为诸葛亮，他和皇帝产生了间隙，开始不被重用。
要不是诸葛亮伐魏，曹魏上下又没有人可以抵挡他。司马懿肯定是不会被重用的，所以他也明白他自己这次会被重用，都是因为诸葛亮的原因。如果没有了诸葛亮，司马懿就不会再被为皇帝重用，也就说只有诸葛亮留着，司马懿才有可能继续被重用。
第一，司马懿二十万大军打汉中，此事决不可能
诸葛亮屯于阳平关，此关在汉中，当时司马懿尚在荆州作都督，并没有率军到关中与诸葛亮对阵。而主持反击蜀汉北伐的，是魏国大将曹真。
笔者同时也认为郭冲所说二十万大军全是胡扯。魏国总兵力不到三十万，既要防御蜀汉，又要防御东吴，历次反击诸葛亮北伐，投入兵力最高也才十余万，司马懿论地位当时尚不如曹真，何德何能统辖魏国的倾国之兵？
第二，司马懿打到城下反而贸然退兵，不合乎军事常理
裴松之说，就算司马懿真的率二十万人杀到阳平关下，他提前已经获知诸葛亮兵少，打到城下却见到蜀军空城以待。以正常的军事知识来说，如果怀疑情报有假，诸葛亮是在示弱诱敌，那么司马懿更不能临阵退走，这样反而会招致蜀军伏兵攻击。正确的应对措施，应该是扎营设防，以稳制奇，令蜀军的伏兵计无法发挥。
郭冲解释诸葛亮为何兵少，说道，“遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城“。裴松之对此进行了狠狠的批驳。诸葛亮向来不信任魏延，魏延每次北伐，都要求自率一万余人独自出击，诸葛亮从来不许。连一万人都不舍得给，诸葛亮怎么会大方的把主力都交给魏延，而自己只留老弱残兵在后方吃现成？
事实上诸葛亮六出祁山，大部分时间都是亲率主力出击，从来没有轻易远离大军，这是保证主帅对部队有效控制的基本要求。
《三国演义》注意到了这个不合理之处，故而没有说诸葛亮让魏延统大兵，而是让诸葛亮在西城指导部下们搬运粮草。这个更不现实，历来主帅关注的都是主要作战行动，粮草后勤虽说也十分重要，但在前线诸军已经败退的情况下，如何确保败军不乱、有序撤回大本营，这才是火烧眉毛的大事，粮草之事，只需要交给部下办理即可。
第四，郭冲说话的语境不真实
《蜀记》中描述，郭冲所谓诸葛亮五事，是在西晋扶风王杨骏座下讨论时所说。裴松之对之表示严重怀疑。
扶风王杨骏是晋宣帝司马懿的儿子，郭冲所说空城计，则是一边贬低司马懿无能，一边夸诸葛亮厉害。即使在一般人家，对着儿子数说其父的不足，也是非常犯忌讳的事。何况司马氏已贵为皇族，郭冲是陇西名士，难道做人基本的礼貌都不顾了么？
所以，《蜀记》记载的这段故事很有可能是虚构，目的不外乎突出诸葛亮的智慧形象。
相关推荐：
